Roland Mobile AC

Question

Вот новый Акустический усилитель от Roland (такой же формы, как у Mobile Cube) .... :)

http://www.rolandconnect.com/product.php?p=mobile_ac

http://www.sweetwater.com/store/detail/MobileCubeAC

ОБНОВЛЕНИЕ: Sweetwater сообщает, что предполагаемая дата отправки - январь следующего года !,

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Blueser100 ↠ I ' Мне интересно знать, как работают усилители Mobile AC для вас, ребята. , .

В основном положительные отзывы на Amazon (4,7 звезды) и в других местах.

Я воскресил тему, увидев где-то Mobile AC в продаже, потому что хотел спросить, как лучше подключить его для использования в качестве монитора сцены при работе от микшера или усилителя большего размера. (Гитара и микрофон подключены где-то, кроме самого Mobile AC.) Кто-нибудь делал это?

Answer 2

Я не делал этого с моим мобильным AC, только тренируясь подключен напрямую. Это довольно маленький мощный усилитель, и я не могу представить его как сценический монитор.

Answer 3

ИМО, вы получаете то, за что платите ... AC-33 намного лучше, чем Mobile AC в качестве усилителя. Но если ваше использование ограничено, то Mobile AC не дурак .....

Answer 4

Мне любопытно узнать, как усилители Mobile AC работают для вас, ребята. , , У меня есть мобильный куб, но я хотел бы получить кондиционер только для удобной практики в домашних условиях.

Answer 5

Привет, Дэн,

Ну, конечно, Mobile AC - это не SA-220 ..... Но для моей гитары с нейлоновой струной и звукоснимателем она намного точнее, чем "акустическая" настройка на Mobile Cube (который лучше, чем Cube Street) ....

Кажется, хороший маленький (крошечный) усилитель для повседневного использования; на пикнике, где я могу перекинуть гитару за спину и нести усилитель в спортивном пакете на своем 93-м голом супербайке Kawasaki Z-1000, но для своего маленького выступления я буду придерживаться Loudbox Mini или SoloAmp. ....

Это хорошо для моих минусовок и для сопровождения танцоров на репетициях ....

Но это не значит, что нет альтернатив, которые имеют смысл .. ... :-)

Answer 6

Я должен заменить свой усилитель с батарейным питанием (Roland Mobile) на такой же или лучше, чем он.


Этот усилитель будет использоваться только 1 час в день 1 день в неделю (хоровая практика), и около 30 минут в 1 воскресенье месяца. И, вероятно, немного дома.

Первый усилитель, который я использовал с этой гитарой (Larrivee LV-03RE), - это Pignose 7100, затем я попробовал другие усилители Pignose, и мне было все равно два, потом я приобрел Roland Mobile и использовал его около 2 с половиной лет, пару недель назад он умер (это второй раз, когда он еще был на гарантии), так что я вернулся к Pignose 7100, который лучше, чем ничего, но далеко не так приятно звучит, как Roland.

Этот новый усилитель должен работать от батареи.


Усилители, которые я рассматриваю, - Roland Mobile AC или AC-33. (Я начал смотреть на Cube Street и потерял к ней интерес)


Из-за того, что случилось с моим Roland Mobile, меня не устраивает стоимость AC-33, и я желаю усилителя Я выбираю, может иметь длительную гарантию.


Спасибо, Дэн



(Я играю на гитаре с палисандром сзади и сбоку вместе с 2-мя ритм-гитаристами, которые используют Гитары из красного дерева).

Answer 7

У россиян есть поговорка: "Жизнь тяжелая .... но короткая!"

Answer 8

Чак,


Что вы думаете о Mobile AC сейчас?



Спасибо, Дэн

Answer 9

Помните, что мобильный куб - это не то же самое, что и микро-куб, или улица куба.

Только что прибыл AC Roland Mobile Cube, и я потратил немного времени, чтобы проверить его (насколько это может быть сложно). Гитара представляет собой нейлоновую струну Takamine TC132SC .... предусилитель CT2 и т.д ....

Впечатления: звук вполне приемлемый; не такой богатый или подробный, как его старшие братья, но вполне пригодный для использования. С реверберацией и припевом все в порядке (реверберация при максимальных настройках даже немного "выше" и должна удовлетворить любого любителя серфинга ...

Интересная часть пришла, когда я сравнил ее с Mobile Cube ....

В MC (Mobile Cube) было немного шума, даже когда все было отключено, эффекты отключены или как минимум. MCAC, насколько я мог сказать, молчал ....

1. Сначала я проверил звук. MC, по-видимому, значительно усилил средние частоты (а затем существенно обрезал их при включенной отмене центра). MCAC звучал гораздо более естественно и намного лучше для ударных минусовок Я использую.

2. Guitar In - MCAC я сравнил только с настройкой Acoustic на MC. Для моего Takamine звук был немного "звонким" через MCAC (даже с хорусом и реверберацией). выключено), но звучало гораздо более естественно, чем MC, который подчеркивал средние частоты, как упомянуто выше. (Изначально это было приемлемо для меня, когда я впервые получил его, потому что я пытался избавиться от т он был от баса SBT, который я использовал ...) В моих больших усилителях (AC-33, SA-220, A-Ref) есть очень слегка различимый пьезо-"шарлатан", за исключением очень громких звуков (которые я редко используется); конечно, это может быть несправедливым сравнением, поскольку низкая громкость для больших усилителей может соответствовать громкой громкости для MCAC).

3. Мне особенно нравится регулировка громкости для фоновой дорожки (аудио вход) на самом устройстве, так что мне не нужно возиться с mp3-плеером ....

Я не уверен, что это будет достаточно громко (без искажений или кряка) для букинга, но если вы просто Мне нужно улучшить базовый звук, а не полностью проецировать на толпу, я думаю, что этого вполне достаточно (то есть, если вы работаете в метро или в кофейне, если толпа не слишком большая или не шумная) Для практики это это здорово.

Я не проверял микрофон, потому что больше не пою, если только это не Фламенко (потому что толпа рассеется довольно быстро, если я пойду ....: - ). Но я бы вообразил разницу, поскольку аудио входы были такими разными ...

YMMV, но я собираюсь оставить это ...

Answer 10

Я владелец AC-33. В целом, я доволен этим, но немного запутался ...

Для гитарного канала есть 3 элемента управления: BASS / MIDDLE / TREBLE. В начале я думал, что это 3-полосный эквалайзер. Но теперь, когда я пытаюсь найти более подробную информацию об этих элементах управления в руководстве к AC-33, я никогда не нахожу таких слов, как EQ / Equalizer ... В руководстве просто говорится, что эти элементы управления используются для «регулировки тона». Кроме того, на веб-сайте Roland вы не можете найти слова, подобного EQ / Equalizer для AC-33. Конечно, вы не можете найти никакой информации относительно того, какие именно частоты влияют на BASS / MIDDLE / TREBLE. *

И еще одна вещь, эти элементы управления в AC-33 имеют диапазон от 0 до 10, но обычно реальное управление эквалайзером имеет диапазон от -5 до +5. Так что в реальном контроле эквалайзера, если вам не нужен эквалайзер, вы просто устанавливаете значение в середину, равное 0. Но на AC-33 это очень неоднозначно. *

У меня есть эта проблема сейчас , потому что я хочу использовать PARA DI с AC-33. На PARA DI есть настоящий 5-полосный регулятор эквалайзера, поэтому я не хочу использовать BASS / MIDDLE / TREBLE на AC-33. Теперь возникает проблема .... Если я не хочу, чтобы AC-33 "настраивал тон", я должен установить эти элементы управления на 0 или установить его в середину, что равно 5 ??? *
Да Я знаю .... многие люди скажут: "Используйте уши, чтобы принять окончательное решение" ..... Но это не тот ответ, который хочет клиент, когда ему нужна более подробная информация о продукте, который он покупает, согласитесь?

Я не скажу, что это проблема Роланда, потому что официально они никогда не используют слово: EQ / Equalizer для AC-33. Но когда вы смотрите вокруг, в обзоре продуктов в некоторых журналах или в онлайн-магазине музыки, они всегда говорят, что на AC-33 есть «3-полосный эквалайзер».
И для меня, теперь это 3- полосный эквалайзер - ложь, потому что в первую очередь это не эквалайзер. Да, это меняет тон, но это не эквалайзер.