Сравнение элементов Баггса

Question

Привет, кто-нибудь имел или использовал элемент Бэггса только с регулятором громкости? Можете ли вы дать мне некоторые детали по сравнению с той, что с контролем тона? Стоит ли их устанавливать или вы предпочитаете с тональным контролем? ура

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Боб … Я не знаю, о '' кажется, что это никогда не сработает… '' , потому что, насколько я помню, я никогда не обращал внимания на элемент - по крайней мере, ничего недавнего . Мне нравятся продукты Baggs, и я играл с использованием двойного источника Baggs в качестве основного инструмента в моей лучшей гитаре в течение 7 лет. Я до сих пор владею и использую оборудование Baggs. И я не отвечал вам, но исходный постер, и я уточнил свои посты, сказав, что это было только мое мнение - несколько раз . Хорошая вещь о некоторых из систем Baggs это вы можете просто начать и расширить, меняя части. Если вам нужен другой звук или отзывчивость, компоненты можно поменять. Ваш стиль - ваш, и вы должны учитывать ваши гитары и игровые соображения. Но я думаю, что вы задаете правильный вопрос - будет ли беспокоить часть буровой установки. К счастью, звукосниматели и предусилители, которые добавляются позже, не являются ни терминальными, ни постоянными. Изменения могут быть затронуты, пока вы не получите систему, которая делает вас счастливыми…

Извините Ларри. Мой комментарий был не ты, ты лично.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Алоха Джо , Не хочу связываться с тобой. Но согласны не соглашаться и возвращаться? Хорошо. Это то, что я написал: "Поэтому я прошу тех, кто рассматривает гимн , прежде чем пить маркетинговую помощь Kool, попробуйте провести свой собственный сравнительный тест между отдельной компонентной системой с двумя источниками, как описано выше, и гимном, использующим тот же пре или микшер, который обеспечивает некоторое приличное смешивание и возможность отдельного эквалайзера. " Это заявление не было оскорблением или признаком неуважения ко всем поклонникам Anthem, особенно тем, кто их использует. Но вы должны признать, что было много шумихи вокруг Гимна, верно. А некоторым потенциальным покупателям, которые могут быть не настолько знакомы с рынком пикапов, как вы или я, возможно, потребуется толчок, чтобы попробовать то, что там есть - помимо обмана. Это все, что я предлагал, с моей точки зрения. Каждое введение продукта предлагает много "Kool-Aid" в эти дни. Это не должно быть борьбой, Джо. Разница во мнениях не должна спускаться «вниз по склону». Viva la Разница! Алохахрис

Крис.

Согласен. Пожалуйста, не принимайте наши разногласия ни за что, кроме разногласий, и вы знаете, что я буду время от времени не соглашаться :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SteveS ↠ Я предпочитаю Длина волны с тональным регулятором громкости. Я считаю, что Wavelength использует тот же звукосниматель, что и Element, но электроника DTAR помогает сделать его звучащим лучше, чем Baggs. Извините за это отвлечение. Да - регуляторы тембра и громкости очень хороши.

Приветствия, Стив, я также рассмотрю это. Здесь, в Австралии, мы находимся в поиске качественных пикапов по правильной цене (очень дорого). Этот конкретный пикап элементов Бэгга находится на eBay, это причина моего вопроса. Ура снова.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ В некоторые системы пикапа, отдельный EQ полезен, дизайн Anthem другой. Вам было бы лучше думать о нем как о пикапе из одного источника и не беспокоиться о доступе к каждому отдельному компоненту.

* Бам *

Вы нажали гвоздь на голову здесь. Гимн очень отличается от типичной системы с двумя источниками. Дизайн не предназначен для эквалайзера по отдельности, потому что кроссовер делает его гораздо более похожим на комбо «вуфер / твитер», как Дуг упоминал ранее. Это как один динамик (звукосниматель) из нескольких «драйверов».

Очень важно, чтобы люди, рассматривающие гимн, понимали это. Микрофонный усилитель НЕ является обычным регулятором баланса / микширования, как вы видите на многих установках с двумя источниками, и если вы будете относиться к нему таким образом, у вас будут проблемы со звуком. Например, даже когда он полностью проворачивается, вы все равно получите элемент управления <250 Гц (всегда с SL или в то время, когда контроль смешивания полностью направлен к «микрофону» в полной системе). Так что этот горшок больше похоже на регулятор высоких / низких частот, чем на регулятор микса звукоснимателя. Как только я понял это, я смог гораздо лучше набрать гимн в своем GS8. <br>
(Длинная, отвратительная история о том, что произойдет в будущем посте.) :)

Адам

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Я хочу Я мог бы просто выкинуть ссылку по желанию музыкальных фрагментов, демонстрирующих эквалайзер на моей живой установке, чтобы поделиться ими.

Это действительно очень легко сделать Крис. Множество людей здесь, с гораздо меньшим количеством оборудования и технических навыков, которые вы делаете это каждый день. В Logic, отскок в mp3, загрузить в soundclick! или перейдите на YouTube, нажмите на кнопку записи, и он будет публиковать прямо с вашей веб-камеры. Прежде чем покинуть студию, сохраните ее в формате mp3 и отправьте, когда вернетесь домой. Вы проводите здесь много времени, рассказывая о том, что вы делаете - пара звуковых клипов сделает все это в 100 раз более полезным.

Цитата:

- Есть ли качественная разница между вашими ушами между гимном и, скажем, вашим K & K, Magmic, 4099-ригом в том хорошем Koa / Cedar Ryan, в котором вы играете?

Ну, я не использую эту магическую установку в эти дни. Самое близкое сравнение было бы с ом-ом Хамблином, в котором у меня есть Гимн против моего Юбера ОМ с длиной волны + DPA. Со смесью 50/50 DPA в Juber я слышу намного больше воздуха и микрофона в Juber, чем в гимне. Хорошо это или плохо - дело вкуса и вашей ситуации. Многие люди не смогут смешать столько микрофона. В прошлый раз, когда я использовал эти две гитары бок о бок для выступления, я предпочел немного звучать на сцене Wavelength + DPA, но зрители рассказали Участники, что гимн звучал лучше всего на фронте. Я не стесняюсь использовать любой из типов концертов, которые я играю. И, конечно, более полезно, вы можете услышать звуковые клипы обоих из них на моей странице раскладки, так что вы можете послушать себя и увидеть, какую разницу вы слышите.

Ключ к пониманию гимна, хотя я уже сказал, это перестать думать об этом как двойной источник пикап. Думайте об этом как о Баггсе, который придумал способ сделать верхний предел UST менее похожим на UST. Я знаю, что это не соответствует их маркетингу, но я так думаю. Я никогда не заботился о звучании Элемента (личное мнение и вкус), но Гимн звучит хорошо для меня, как будто они «исправили» Элемент, обработав высокие частоты чем-то другим. Это не похоже на типичную систему UST + mic, не действует как единое целое, и вы, вероятно, не можете успешно относиться к ней как к таковой, что является вашей говядиной, но если вы принимаете это за чистую монету - это то, что это так - некоторые люди сочтут это полезным в некоторых ситуациях, с некоторыми гитарами, для некоторых стилей и т. д., и это все, что можно просить о любом пикапе.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано BoB / 335 ↠ Прости, Ларри. Мой комментарий был не вами, вы лично.

Привет, Боб…
Я не обиделась, просто надеялся, что ты не был.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Так что ? Теперь чье-то особое мнение интересует вас для оспаривания? Я думал, что вы не слишком доверяете мнению.

это не проблема, Крис, я просто не могу понять, что в ваших комментариях отсутствует конкретный пример. Вы много говорите об эквалайзере, но без звукового примера и настроек, это просто мнение. Если больше людей опубликуют пример того, что они делают, чтобы мы могли это услышать и точно знать, что они сделали для создания звука, тогда они могли бы составить собственное мнение и, надеюсь, чему-то научиться. Я, вероятно, просто извращен в своей потребности услышать примеры, но это то, что мне нужно, чтобы я мог понять, поэтому я и делаю - я публикую конкретные звуковые примеры, когда это возможно, чтобы люди могли сами решать, а не брать мои слово для чего-либо.

Цитата:

Не имея возможности настроить эквалайзер микрофона отдельно (чтобы открыть этот средний диапазон привет любого микрофона) - это недостаток дизайна для меня как игрока, которому нужен этот контроль.

Интересно. Я, конечно, не слышу этого гудка, который вы описываете в гимне, но, возможно, именно здесь слова терпят неудачу, и слово означает что-то другое для вас и меня.

Цитата:

И не является ли раздельное управление одной из ключевых причин даже использования систем с двумя исходными кодами, Даг?

Я бы так не сказал. Я бы сказал, что цель двойного источника - получить более насыщенный звук и позволить одному звукоснимателю обеспечить то, чего не хватает другому. Действительно хорошей аналогией с подходом пикап / кроссовер является подход спикер / кроссовер. Не могли бы вы сказать, что основная причина наличия в шкафу НЧ-динамиков и ВЧ-динамиков состоит в том, чтобы использовать отдельный эквалайзер для каждого? Я ожидаю, что дизайнер колонок будет контролировать это во время проектирования и создаст корпус, который звучит хорошо, и даст мне некоторые базовые элементы управления (уровень твитера) для точной настройки, и позволит мне эквалайзер для всего звука.

Цитата:

Сомнительно, что записи моих живых выступлений здесь послужат какой-то цели, особенно для того, чтобы попытаться разглядеть тонкости различий эквалайзера - трудно услышать с шум комнаты, толпы, серверов и т. д.

Это, конечно, вызывает вопрос - могут ли люди на этих концертах услышать разницу? Если это так шумно, что детали теряются, это имеет значение?

Цитата:

- Настройки эквалайзера пикапа Lo - @ 60 Гц , Q (полоса пропускания) @ 12: 30 часов, снижение уровня @ -5 дБ Mid - при 220 Гц, Q около 11 часов, снижение уровня -13 дБ High - @ 2,8 кГц , Q @ 1:00 часов, снижение уровня @ -5 дБ -настройки внутреннего микрофонного эквалайзера Lo - @ 75 Гц, Q (пропускная способность) @ 12: 30 часов, снижение уровня @ -5 дБ Mid - при 200 Гц, Q около 12 часов, снижение уровня на -12 дБ Высокий - при 3,2 кГц, Q - 1:00, снижение уровня при -2,5 дБ

Спасибо, это полезное начало. Чувак, ты действительно ненавидишь средние, не так ли :-) 12 и 13 дБ урезаны на 220? Здесь звуковой образец будет действительно интересным, поэтому мы можем услышать, как он звучит, и люди могут решить, нравится ли им этот звук или нет. Я попробую эти настройки, когда у меня будет шанс.

Цитата:

Я чувствую, что это ПОТОМУ ЧТО Я могу набрать два источника по отдельности, и K & K mini - это сигнал SBT.

конечно, у вас почти одинаковые средние срезы на обоих звукоснимателях, так что вы не получаете никакой выгоды от того, что они там раздельные, и низкие срезы почти одинаковы , У вас есть 2. Еще на 5 дБ снижаются максимумы UST на несколько иной частоте, так что, похоже, это основной эффект, который отличается здесь между датчиками.

Цитата:

Мои вопросы к вам, Дагу и другим поклонникам Anthem: 1) вы бы описали живое звучание, которое вы достигаете, как открытое и естественное звучание?

Нет, я никогда не слышал звук, который звучит нормально. Вы можете сравнить звук микрофона и звук пикапа всех 100+ примеров на моей веб-странице. Ни один из них не звучит нормально. Гимн звучит как гимн, звукосниматель X звучит как звукосниматель X и т. Д.

Цитата:

И 2) как ВЫ это получаете от устройства, которое даже не учитывает отдельные элементы управления на двух источниках?

Здесь ты меня теряешь. Как получить достойный звук от ваших акустических систем, когда у них даже нет отдельного эквалайзера на твитерах и сабвуферах? Это просто не то, как вы работаете с ними. В некоторых системах звукоснимателей полезен отдельный эквалайзер, дизайн Anthem другой. Вам лучше думать о нем как о пикапе из одного источника и не беспокоиться о доступе к каждому отдельному компоненту.

Пикапы - дело личного вкуса, и найти то, что работает для вас, - это все, что имеет значение. Мне говорили, что мне нравится / не нравится почти каждый звук на моей странице раскладки. Что всегда удивительно. Я получу электронное письмо, в котором будет сказано: «Я их всех выслушал, и X выделяется намного лучше, чем кто-либо другой». Тогда я получу электронное письмо от кого-то другого, на котором будет написано "Чувак, пикап X сосет или как?" тот же звукосниматель :-) Так что, если гимн не работает для вас, отлично, переходите к чему-то другому, но я не уверен, что говорить другим людям, что он не будет работать для них, и в корне плох, очень полезен. Это будет работать для некоторых людей, это не будет работать для других. Вот почему у нас так много вариантов.

Answer 8

У меня есть элемент в гитаре, iMix в другом, и у меня есть элемент VTS в другом. Я люблю элемент VTS. Есть немного ограничений, встроенных в схему, которая мне действительно нравится. Он отлично справляется с выходом, если вы играете на барабанах, которые любят время от времени становиться немного агрессивными. Я предпочитаю этот элемент всем остальным акустическим щенкам, особенно в группе, где множество акустических частот атакуют акустическую гитару.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано BoB / 335 ↠ Кажется, никогда не бывает ничего плохого в том, что каждый раз, когда я снова начинаю рассматривать гимн, я вижу, как все это подавлено Элементом. Я также читал, что Матрица звучит лучше, чем Элемент, и я, вероятно, в конечном итоге уберу Матрицу для Гимна, и мне будет интересно, беспокоит ли меня элементная часть Гимна.

Ваш пробег может отличаться - я не позволю чужому мнению иметь большое значение. Что бы это ни стоило (и это очень мало, так как это всего лишь мой личный опыт), мне никогда не удавалось с Элементом, но я имел успех с Волной и Гимном, оба из которых используют один и тот же базовый звукосниматель. K & K звучит хорошо. То же самое можно сказать и о многих других системах.

Большинство доступных на сегодняшний день звукоснимателей могут звучать очень хорошо, если бы они никому не понравились, их бы не было на рынке! Я уверен, что есть много людей, которые очень довольны Элементом, поэтому я бы не позволил личному вкусу нескольких людей беспокоить вас.

Answer 10

Привет снова, Ларри, я очень похож на твоего друга, мне всегда нравились Бэгги или Фишман, и я не двигался дальше, думаю, мне стоит попробовать другие пикапы. ЛОЛ. Ура приятель