Вопрос о соединении верхней / задней пластины

Question

Привет,
На прошлой неделе у меня был первый вечерний урок с местным мастером, целью которого было построить кроссовер с нейлоновыми струнами и изучить основы изготовления гитары. Я был немного удивлен его методом соединения плит и подумал, что буду искать какие-то мнения.

Для верхней и задней части процедура (которую он использует сам) заключалась в том, чтобы обе плиты проходить через силовой соединитель до не было видимого зазора, затем стяните пластины вместе с копией маскирующей ленты, натянутой поперек соединения с обеих сторон.

В то время я не подвергал сомнению это (нервы начинающих :)), но у меня сложилось впечатление, что край от силового соединения, хотя и прямой, был недостаточно гладким для требуемой прочности соединения , из-за кривизны режущего блока. Большинство статей / видео и т. Д., Которые я видел, используют фуганок или шлифовальный станок для выравнивания краев, а затем плоскую ручку на доске для стрельбы, чтобы сгладить их перед приклеиванием.

Любые комментарии от опытных строителей / строителей на форуме?

С уважением
D.

Answer 1

Чарльз, спасибо за исчерпывающий ответ.

На самом деле я первоначально связался с другим мастером, который давал вечерние уроки, но он был слишком далеко (3 часа в оба конца). Его подход был совершенно другим - почти все с помощью ручного инструмента - фактически единственной машиной, которую я видел в его магазине, была настольная ленточная пила.

Он также был в бизнесе достаточно долго, чтобы предположить, что он зарабатывает на достойную жизнь, но интересным моментом является то, что его базовая цена на 50% выше, чем у парня, который более ориентирован на электроинструменты, что, возможно, отражает более длительное время сборки.

Answer 2

Это поднимает некоторые очень интересные и потенциально важные моменты.

Как потребитель / потенциальный клиент, вы бы заплатили на 50% больше, чтобы эффективно изучить то же самое? Его гитары продаются на 50% дороже, скажем, вместо 3 тыс. Долларов, 4,5 тыс. Долларов? Есть ли что-то отличительное в готовом инструменте, в котором можно конкретно определить, что он получает за дополнительные 50% стоимости - ЕСЛИ никто не знает, какие методы были сделаны для его производства (то есть рука против машины)?

В качестве альтернативы, если его гитары продаются по той же цене, он делает на 50% меньше в час? Его рабочий день на 50% длиннее? (Он может быть выдающимся с ручными инструментами и так же быстро, как кто-то, кто использует технику - его инструменты могут продаваться по той же цене и больше его не делать.)

Позвольте мне привести пример из изготовления мебели. Можно сделать ящик или случай, используя соединения ласточкиного хвоста, чтобы скрепить части. Соединения ласточкиных хвостов могут быть сделаны либо машиной (обычно фрезерным станком), либо они могут быть сделаны с помощью ручного инструмента - задней пилы и зубила. Если делать много таких соединений, то делать это с помощью машины будет во много раз быстрее, чем с помощью ручного инструмента. Если вы делаете это профессионально, это означает, что мебель с ласточкиными хвостами ручной резки будет стоить дороже. Функционально, предполагая, что оба мастера хороши в этом, не будет никакой разницы между двумя предметами мебели. Некоторые покупатели готовы платить больше, просто чтобы купить ласточкин хвост, сделанный вручную, и поддержать ремесленника, который делает это. Многие нет. Это эмоциональное решение, которое принимает каждый отдельный покупатель - это не практическое / логичное решение, основанное на том, какой предмет мебели лучше выполняет свою функцию.

Покупатели, которые используют функциональные критерии, могут платить больше, чтобы получить идентифицируемый различия между одним инструментом и другим, но не будут платить больше, если различия не легко узнаваемы. Покупатели, которые используют эмоциональные критерии, могут платить больше по ряду нефункциональных «мистических» причин - это признанный известный бренд, он «ручной работы», он сделан из редких пород древесины с ограниченным предложением, он НЕ сделан из исчезающие породы дерева ... Это легко увидеть, например, в обсуждении, которое происходит на этой доске.


В качестве учебного упражнения я сделал несколько предметов мебели с ноль техника из необработанного пиломатериала. В первые дни я изготавливал гитары с использованием машин zero из грубых пиломатериалов. Мой собственный опыт состоит в том, что есть вещи, которые машины будут делать быстрее, проще и точнее, например, утолщение задних и боковых частей из черного дерева. Однако существуют операции, которые ручные инструменты выполняют быстрее, проще и точнее, например, резьба по скобам. Какая комбинация ручного инструмента и машинного оборудования будет зависеть от человека - его предпочтения, обучение, навыки, философия ... На одном конце континуума у ​​вас ноль машин, все ручные инструменты. На другом у вас есть вся техника и ноль ручных инструментов.

Во всяком случае, я уверен, что каждый из них может научить многим важным навыкам, каждый из которых связан со своими подходами к ремеслу. Я не утверждаю, что одно лучше другого.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Чарльз Таубер ↠ Один из того, что отделяет профессионала от самого хобби, является то, что профессионал должен зарабатывать на жизнь тем, чем он занимается. Это означает, что он должен создать готовый объект достаточно быстро, чтобы заработать приличную почасовую заработную плату из продажной цены. Когда вы наблюдаете за опытным, квалифицированным профессионалом практически во всем, они работают с целеустремленностью и экономией - они должны это делать. Если операцию можно сделать за 3 минуты, а не за час, это деньги в их кармане. Цель для него или ее состоит в том, чтобы выполнить задачу на уровне качества, который является удовлетворительным, самым быстрым и простым способом. Люди, которые зарабатывают на жизнь, и у них это хорошо получается, просто выполняют свою работу. Это предполагает, что существует предел цены, которую производитель может взимать - вместо того, чтобы просто сказать: «Я беру 50 долларов в час, и готовый инструмент будет стоить столько, сколько потребуется для его изготовления (плюс материалы и накладные расходы. " У большинства такой роскоши нет. В журнальной статье Fine Woodworking однажды говорилось, что лучшую работу выполняют любители, потому что любитель может потратить бесконечное количество времени и усилий и не должен получать пропорциональную финансовую отдачу Это. Профессионал не может, по крайней мере, не часто или очень долго. В Северной Америке есть несколько школ по изготовлению корпусов / тонкой деревообработке (и, я уверен, в других местах). Некоторые из них учат очень церебральному подходу к ремеслу. Многие из их выпускников выходят в мир и не могут зарабатывать на жизнь, потому что они не изучили или не учили методы, которые являются достаточно быстрыми и эффективными, чтобы конкурировать на рынке. Одна школа, о которой я знаю, на самом деле рекламирует, что она возьмет выпускников одной из наиболее известных школ и научит их тому, что им нужно знать, чтобы зарабатывать на жизнь.

отличные очки - очень верно. Я вижу, как много людей в моей профессии зацикливаются на мелочах, и кажется, что работа никогда не выполняется вовремя. часто поздно, неправильно и требует переделки. в моей области работы (инженер-конструктор, производитель инструментов и штампов, программист / машинист с ЧПУ) настоящий профессионал анализирует, что имеет решающее значение для абсолютной функции работы и движется с максимальной скоростью. всем остальным дополнительным предметам присваивается второй приоритет, потому что для достижения цели не требуется слишком много внимания к ненужным деталям.

делайте изобразительное искусство, если хотите, но будьте готовы получить дневную работу, если не можете сделать крафт.

Answer 4

Одна из вещей, которая отделяет профессионала от хобби, состоит в том, что профессионал должен зарабатывать на жизнь тем, чем он занимается. Это означает, что он должен создать готовый объект достаточно быстро, чтобы заработать приличную почасовую заработную плату из продажной цены.

Когда вы наблюдаете за опытным, квалифицированным профессионалом практически во всем, они работают с целеустремленностью и экономией - они должны это делать. Если операцию можно сделать за 3 минуты, а не за час, это деньги в их кармане. Цель для него или ее состоит в том, чтобы выполнить задачу на уровне качества, который является удовлетворительным, самым быстрым и простым способом. Люди, которые зарабатывают на жизнь, и у них это хорошо получается, просто выполняют свою работу.

Это предполагает, что существует предел цены, которую производитель может взимать - вместо того, чтобы просто сказать: «Я беру 50 долларов в час, и готовый инструмент будет стоить столько часов, сколько потребуется для его изготовления (плюс материалы и накладные расходы. " У большинства такой роскоши нет.

В журнальной статье Fine Woodworking однажды говорилось, что лучшая работа выполняется любителями, потому что любитель может потратить бесконечное количество времени и усилий и не должен получать пропорциональную финансовую отдачу Это. Профессионал не может, по крайней мере, не часто или очень долго.

В Северной Америке есть несколько школ по изготовлению корпусов / изящному дереву (и, я уверен, в других местах). Некоторые из них учат очень церебральному подходу к ремеслу. Многие из их выпускников выходят в мир и не могут зарабатывать на жизнь, потому что они не изучили или не учили методы, которые являются достаточно быстрыми и эффективными, чтобы конкурировать на рынке. Одна школа, о которой я знаю, на самом деле рекламирует, что она возьмет выпускников одной из наиболее известных школ и научит их тому, что им нужно знать, чтобы зарабатывать на жизнь.

Answer 5

Цитата:

Некоторые методы могут быть быстрее и / или проще, чем другие.

Я думаю, вот что меня достало. Это было быстро и легко! Несколько проходов на фуганке, склейте и скотчите его, и перейдите к следующему. После 1-го сеанса у меня были соединены верхняя и задняя пластины, и стороны готовы к изгибу.

Однажды я упомянул, что не ожидал, что так много сделаю в первый вечер, и ответ был такой: «Ну, мы можем идти медленнее, но вы платите за мое время ... "- Я опустил голову и вернулся к этому ...

Он работает на одного человека в бизнесе уже 20 лет, так что я думаю, что к этому времени он довольно хорошо усовершенствовал свои методы для оптимального баланса скорости и качества. Надеюсь, я узнаю хотя бы небольшую часть этого в ближайшие месяцы. С нетерпением жду следующей сессии!

D.

Answer 6

Урок 1: нет единственного «правильного» или «неправильного» способа сделать что-то в гитарном творчестве. Есть много возможных способов собрать прекрасный инструмент. Доказательство в пудинге. Некоторые методы могут быть более быстрыми и / или более простыми, чем другие.

Я использовал ленту, клинья, наковальни, кирпичи, веревку ... Я использовал фуганок, маршрутизатор и ручную плоскость ... Все способен дать желаемый результат. Какой из них использовать, зависит от предпочтений производителя, имеющихся у него инструментов и имеющихся у него навыков. Если это работает для вас, и вам это нравится, вот что имеет значение.

Возможно, я медленный ученик, но мне потребовалось много времени, чтобы понять это.

В старом дни, Larrivee, когда он был одноразовым строителем, использовал несколько полосок липкой ленты и два шлакоблока, чтобы склеить / зажать вершины и спинки вместе.

Answer 7

Это одно или другое. Мой Jointer отлично работает. У меня есть доска для стрельбы, и я еще не использовал ее.
Я? Маскирующая лента звучит как вытянутые поры и волокна. ПРАВИЛА ЛЕНТОЧНОЙ ЛЕНТЫ! Я использую гвозди, дерево и наковальню от ACME, чтобы склеить.