FAN FRET Гитары

Question

Наткнулся на некоторые переменные или фанатские гитары ладов. Лады наклонены, чтобы постепенно разветвляться. Они сделаны таким образом, чтобы иметь идеальную интонацию из того, что я понимаю. Вы должны будете погуглить это, поскольку я никогда не имею большого количества удачи, отправляя картины. Мне интересно, станет ли это новым «нормальным» для акустических гитар спустя годы - поскольку это кажется довольно продвинутой концепцией, а не преходящим увлечением. В первый раз, когда я увидел фотографию, я подумал, что это шутка, когда кто-то растягивает гриф фотошопом, но это не так. Я считаю, что Lowden является одним из создателей гитар FAN FRET. У кого-нибудь есть или есть фотографии этих очень странно выглядящих существ?

Answer 1

Моя мульти-шкала Кросби имеет 1,25 "дисперсию ... 26" для высоких частот до 27,25 "для баса, с перпендикулярным ладом на 7-м ... и, как уже говорили другие, игра полностью прозрачна. Я буквально не замечаю никакой разницы в игре по сравнению с другими моими "стандартными" масштабными гитарами.

Я говорю "стандартные", потому что мой выбор масштаба был сделан из игры в '89 Larrivee J-09 jumbo, который имеет более длинный - чем - «стандартная» шкала 25,7 », в DADGAD и на 1 ступень ниже (CGCFGC). Я хотел сделать еще один шаг ниже (BbFBbEbFBb), не увеличивая слишком много струнных инструментов и не пытаясь поддерживать приличное натяжение струн и струн, а также тембр басов и высоких частот. Это хорошо работает, и я доволен своим выбором ...

Фил

Answer 2

My Canteri имеет 1 "смещение по длине шкалы - 25" в длину для струны с высоким E и 26 "для струны с низким E, что приводит к относительному незначительному эффекту раздувания ладов по длине лада.

Баррингу становится удобнее перемещаться вверх по шее, потому что его раздражающая рука имеет тенденцию занимать позицию запрета, естественно, после 7-го лада.
Я бы сказал, что Башкин Люгитара еще более удобен, закрывая шею с помощью Смещение 3/4 дюйма.

Основными преимуществами многомасштабных гитар является то, что они очень подходят для дроп-и чередующихся настроек.
Я использую drop-D с отличным эффектом и без раздражения на струне с низким Е. В то же время тройные струны являются относительно более сгибаемыми в результате более низкого натяжения. Они также звучат слаще, как на короткометражных гибсонах.
Я думаю, что они идеально подходят для игроков в стиле пальца, особенно у меня с более широкой шириной шеи 13/16 "у гайки - я нахожу это очень играбельным, но тогда это Canteri ...
:)

Answer 3

Паук,

У меня есть фанат Тома Доерра. Я на самом деле только что написал двухлетний обзор гитары. { ссылка } На моем сайте есть лучшие фотографии.

Длина шкалы варьируется от 27 до 25 дюймов. Я хотел кое-что, где я мог бы войти в диапазон полубаритон. Я думаю, что Том достиг этого. Я не ставлю свои в стандартную настройку, и я честно не уверен, что было бы хорошо для гитары, если бы я сделал. Хотя разница в 2 '' у меня, я всегда находил это очень прозрачным. У меня никогда не было никаких проблем с любыми пальцами. Однако я могу полностью понять, почему кто-то хотел бы иметь более скромную разницу в длине шкалы.

Пожалуйста,
Дэнни

Answer 4

Вот Фред на своем 8-струнном поклоннике, если вы хотите посмотреть один.

http://www.youtube.com/watch?v=ItZ4Es-H_vU

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mikealpine ↠ При игре в обычных настройках есть ли преимущество? Это облегчает использование аккордов? Концепция мне так интересна. Мне было интересно, если бы я сделал это на страхе, который находится в стадии разработки, но не хотел ничего больше такого нормального масштаба. Я думаю, я мог бы перейти от обычного масштаба к короткому, но я просто не знаю достаточно об этом, чтобы знать, будет ли это иметь какое-либо реальное значение.

Привет Майк ...

Кроме действительно сбалансированного тона и повышенной напряженности на низких частотах, я не знаю никаких преимуществ ... по крайней мере, на моей гитаре.

Это не играет ни легче, ни сложнее. Моя все время играет как масло, в стандартных или измененных настройках.

Answer 6

При игре в обычных настройках есть ли преимущество? Это облегчает использование аккордов? Концепция мне так интересна. Мне было интересно, если бы я сделал это на страхе, который находится в стадии разработки, но не хотел ничего больше такого нормального масштаба. Я думаю, я мог бы перейти от нормального масштаба к короткому, но я просто не знаю достаточно об этом, чтобы знать, будет ли это иметь какую-то реальную ценность.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SpiderTrap999 ↠ .. У кого-нибудь есть или есть фотографии этих очень странно выглядящих существ?

Привет ST ...

У меня есть Башкин О.М. , Миртвудская / итальянская ель, общее смещение  '' 'разделено равномерно'… œ '' на каждом конце, причем 9-ая проволочная сетка является единственной перпендикулярной проволочной ладьей, а точка разделения шеи / грифа.

Итого длина шкалы варьируется от 25 '' на 1-й до 25,75 '' на 6-й строке, причем 3-я строка является более обычной 25,4 ''. Это означает, что 1-я и 2-я строки имеют короткую шкалу, а строки 4-5-6 - длинную.

Я не нахожу их странно выглядящими - по крайней мере, не все из них. И аппликатура на моем прозрачна. Вы не знаете, что играете на фанатской ладовой гитаре на ощупь. Я заставлял игроков играть в нее несколько минут, прежде чем заметил, что это выглядит необычно.





Mythbusting… гитары с фантированными и многолучевыми ...
Эти характеристики применимы к моим и аналогичным конструкциям ...

• Мультимасштабирование не для лучшей интонации, а для дополнительного напряжения на басовых струнах и пониженное напряжение на высоких частотах ...
• Тон очень сбалансированный с ярко выраженным не гулким басом
• Высокие частоты слаще и гнутся легче
• Струны могут быть перенастроены со стандартного на CGCGCD без грохота или гудения… и действие похоже на масло в стандартной настройке, начиная с

Нет стандартные планы относительно длины шкалы раздуваемой ладовой гитары, ни того, сколько там должно быть смещения, ни места приземления перпендикулярной проволочной лады.

Перпендикулярная проволочная сетка могла быть на гайке, и весь вентилятор работал оттуда. Или это может быть в седле (мост может быть прямым и все смещение на гайке).

Я играл на раздутом ладу (также созданный Михаилом Башкиным ), где перпендикулярный провод был проводом 5. Игрок никогда не играл выше 5-го лада и хотел минимального искажения в первые 5 ладов. Это было все еще нормально намного выше 12-го лада.

Я играл на раздутом ладу (также построенный Михаилом Башкиным ), где 1-я строка была 25,5 '', а 6-я была 26,25 ' «... который идет от нормального до длинного масштаба. Все еще имел удивительный баланс и был прекрасен в выпадающих настройках (также, как и в стандартной настройке).

Так что, когда вы говорите, что вы раздражены, есть много параметров, которые необходимо учитывать и, возможно, определены. Я попытался сыграть один со смещением 2 '', и это было для меня чем-то вроде борьбы. Углы были весьма экстремальными ... бас тоже был поразительным. Этот был лучше для открытых настроек ... и принадлежал тапперу.

Надеюсь, это способствует обсуждению.

Answer 8

Фан-лада это ИМХО действительно почти неправильно. Он описывает особенность гитары, но эта особенность является лишь следствием реальной причины дизайна гитар. Смысл гитары с непараллельными ладами, как правило, заключается в том, чтобы на басовом конце иметь более длинную гамму, чем на тройном. Многие игроки, которые постоянно используют пропущенные настройки, находят это полезным. Седло моста и гайка обычно наклонены, чтобы достигнуть этого. Следствием того, что для басов E есть более длинный масштаб, чем для высоких частот E, является то, что лады больше не могут быть параллельными.

Мне кажется, что более полезно называть эти инструменты многомасштабными , так как в этом их смысл. Интересно, что мистер Lowden и многие другие, похоже, не согласны! :)

Кит