Певец / Автор песен Ищу 2 микрофона - Гитарист
0 голосов
/ 16 апреля 2011
Я хобби певец / автор песен. Я пытаюсь получить небольшую установку для записи максимум 2 каналов. Источники включают в себя мой собственный голос баритона, акустику Collings OM с малым телом и полуволочь Collings с низким приводом, идущую в Carr Mercury. Я работаю на низких (2) ваттах.

Я был переключение передач и в настоящее время у меня есть предусилитель Black Lion Audio Auteur, на котором я держусь, и Heil PR30.

Мне нужны конденсаторные микрофоны для вокала и акустики. Я сделаю 1 или 2 канала одновременно. Я хотел бы найти несколько хороших по звучанию естественных комнат и заняться записью местоположения. Я хочу записать несколько просторных минимальных треков с естественным исполнением.

У меня есть бюджет $ 800- $ 900 для двух микрофонов. Я провел исследование и думаю, что собираюсь попробовать подержанный TLM-102 (LDC). Что касается второго микрофона, я не уверен, стоит ли мне просто взять второй TLM-102 (LDC) или использовать подержанный KM-184 (SDC) для акустики.

Часть меня думает, чтобы действительно захватить пространство и атмосфера У меня должна быть стереопара для запуска, и она должна пойти на 102-е.

Мне нравится звук в этой демонстрации YouTube - Запись акустической гитары Neumann TLM102, классическая , и я думаю о небольшая акустика тела, которую я буду играть немного в стиле фингерпринта, просто приклеивание к НРС может быть круто. Я также никогда не играл со стереопарой, и это было бы круто.

С другой стороны, наличие SDC / LDC дает гибкость, а также отлично подходит для вокала и акустики. Я просто хочу заглянуть в некоторые аккуратные места, записать несколько классных демонстраций и узнать больше о нюансах mics /paces /place / etc.

Ответы [ 4 ]

0 голосов
/ 17 апреля 2011
RE: Neumann TLM 102, это тот, который я еще не прослушивал (и я пробую сотни за год). Это кардиоидный паттерн, а не мульти-паттерн. Я думаю, что причина, по которой я не уделил этому много внимания, заключается в том, что он находится в непосредственной близости от TLM 103, который является IMO относительной собакой в ​​линии Неймана. Другие не согласятся.

Наш друг Тай Форд, который является очень знающим игроком, инженером и рецензентом с очень проницательными акустическими ушами, написал этот положительный обзор Pro Audio RE TLM 102. Звук как победитель, который вы должны попробовать в первую очередь :

http://www.proaudioreview.com/article/26500

--------------------------

Спасибо, Даг,

и, да, я не согласен с вашим «собачьим» мнением о TLM 103.

Давайте будем простыми. Есть «Жалоба Дуга 103» и мой ответ относительно выбора предусилителя и акустики. Бла, бла, бла.

Вот 103: http://vimeo.com/2179144

С уважением,

Тай Форд
0 голосов
/ 16 апреля 2011
Вы можете составить список из множества микрофонов, изучить их некоторое время, а затем приобрести свой выбор. Конечно, многие факторы заслуживают рассмотрения - то, что работает с вашим голосом, инструментами и универсальностью студии, если назвать два.

Вот пара мыслей о втором - универсальность студии:

1 ) Два LD с несколькими паттернами: с двумя одинаковыми микрофонами, каждый из которых имеет несколько паттернов, у вас есть возможность записывать множество микрофонов. Примерами могут быть (от низкой стоимости до высокой стоимости) пары (i) CAD M179, (ii) Audio Technica 4050, (iii) AKG 414 (много ароматов), (iv) Nevaton (несколько моделей) и (v) Microtech Gefell UMT70S или UMT800.

2) Модульная система: Наличие отдельных корпусов и капсул с микрофонным усилителем обеспечивает экономичный способ иметь несколько разных микрофонов и позволяет размещать несколько разных микрофонов и конфигурации сопряжения. Ищите систему, которая имеет как маленькие, так и большие капсулы диафрагмы. Примерами являются: (i) Октава, (ii) 3 Zigma CHI, (iii) MBHO и (iv) DPA.

Технически, следите за открытостью и сравнивайте спецификации тоже, в частности, с собственным шумом, частотной характеристикой вне оси и графики частот по оси.

При покупке подержанных микрофонов можно сохранить связку. Просто убедитесь, что они в хорошей форме.
0 голосов
/ 17 апреля 2011
Aloha Shawntp,

Re: Вокальный микрофон. Для живой или записи, вы должны попробовать много вокальных микрофонов, прежде чем покупать один. Они полностью привязаны к голосу, и никакие компьютерные аудиоклипы или мнения других не позволят вам услышать через них нюансы вашего голоса, а также опробовать их заранее. Пусть ваш голос примет решение по вокальному микрофону. Доверяйте только своим ушам!

Например, мой голос выбрал конденсатор с кардиоидной трубкой Mojave MA-200 для студийной работы за несколько микрофонов, что стоит в 3-4 раза дороже. Я прослушивался за несколько месяцев. MA-200 также отлично подходит для акустической гитары (особенно для барабанов) и может использоваться в вашем ценовом диапазоне. Некоторые из них доступны сейчас на gearslutz.com. (новый MA-300 предлагает переменные образцы). Проверьте третий пример здесь:

http://mojaveaudio.com/rectips-acousticgutiar.html

Сделайте правильно, вы должны попробовать микрофоны из всех ценовых категорий, чтобы вы могли услышать / узнать разницу. И он полностью прав насчет опций, которые LDC с переменным паттерном могут предоставить певцу-композитору-акустику при записи. Конечно, покупайте подержанные в отличной форме и новые модели.

Луна тоже подходит для Oktava MK-012 и ADK A6, которые являются очень хорошими микрофонами для акустической гитары по очень доступной цене. Sdel & мне тоже нравятся эти микрофоны A6 невероятно по этой цене (249 долларов новые, под 150 долларов используются).

Вот пара клипов A6 от Dream Guitars (большинство образцов клипов Al Petteway там использовали пару A6 - перейдите на вкладку MEDIA и затем стрелку «Воспроизвести» внизу, чтобы воспроизвести клипы):


http://dreamguitars.com/detail/2353-...reek_fs_32127/

http://dreamguitars.com/detail/2179-martin_00045_41539/

RE: Neumann TLM 102, это я еще не прослушивался (и я пробую сотни в год). Это кардиоидный паттерн, а не мульти-паттерн. Я думаю, что причина, по которой я не уделил этому много внимания, заключается в том, что он находится в непосредственной близости от TLM 103, который является IMO относительной собакой в ​​линии Неймана. Другие не согласятся.

Наш друг Тай Форд, который является очень знающим игроком, инженером и рецензентом с очень проницательными акустическими ушами, написал этот положительный обзор Pro Audio RE TLM 102. Звук как победитель, который вы должны попробовать в первую очередь :

http://www.proaudioreview.com/article/26500

Не торопитесь с процессом отбора (я часто арендовал несколько конкурирующих микрофонов на выходные и делал свои собственные перестрелки на своем буровая установка дома). Это может быть очень весело, и вы, безусловно, можете многому научиться для дальнейшего использования. Требуется время, чтобы полностью услышать тонкие различия между микрофонами, «разные оттенки приятного», как часто описывает это Sdel. Также важно думать с точки зрения микрофона / предкомбо, а не только одного микрофона. Вот почему у меня есть четыре разных типа микрофонов. Думаю об этом.

Шон, ты упомянул о желании захватить пространство и атмосферу. Тогда вы ДОЛЖНЫ серьезно отнестись к ЛЕЧЕНИ КОМНАТ. Это самая большая и самая важная переменная качества домашних записей, позволяющая максимизировать ЛЮБОЙ микрофон, и это единственный способ по-настоящему захватить пространство и атмосферу. Обратитесь ко мне, если вам нужны ссылки для самостоятельного лечения. Это так же важно, как ваша установка! И это не должно быть постоянным или дорогим для любителя, как и я. Это очень сильно повлияло на мои записи!

Наконец, я обычно предпочитаю использовать пару подходящих SDC для подробных указаний пальцев (у меня есть несколько пар). И иногда в большой комнате я добавляю пару отличных НРС дальше для некоторой комнаты (пара винтажных U87 с несколькими узорами). Не существует жестких правил смешивания и сопоставления типов и размеров микрофонов, и вы должны попробовать их все (следите за проблемами фазирования с некоторыми комбо). Но я последовательно возвращаюсь к паре SDC для лучшей ясности и детализации на акустической гитаре. Многие, многие бренды на всех уровнях отлично работают для стереозаписи на гитаре. Попробуйте их сначала!

Я предпочитаю использовать пару MA-200 для игры на треках. Fantastic!

И сингл MA-200 для студийного вокала, хотя у меня есть U87. (Решение моего голоса).

Дело в том, что вы могли бы рассматривать пару ПЛЮС ПЛЮС с одним великолепным вокальным НРС вместо двух микрофонов в вашем уравнении. Здесь только одно мнение.

Всего наилучшего в вашем поиске, shawntp. Наслаждаться поездкой. Не торопись.

Алохахрис
0 голосов
/ 16 апреля 2011
A подходящая пара Oktava Mk012 w. Joly моды может стоить рассмотреть. Часто рекомендуется для акустической гитары. Образец ансамбля здесь v KM84 в этой перестрелке Gearslutz . Должно почти оставить вас достаточно для ADK A6 / Вена / Гамбург / S7 - в зависимости от того, что подходит вашему голосу. Разнесенные пары A6 также хороши для акустической гитары. Посмотрите сэмплы на dreamguitars.com / .

102 хорошо звучит в клипе, но мне интересно, сколько вы платите за имя Неймана? Может случиться так, что дешевая модель дорогого бренда и высокопроизводительного, но «менее значительного» имени где-то посередине с точки зрения производительности, хотя и со значительной разницей в цене.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...