ДЛЯ СОЛО-ПА ИЛИ БОЗ ИЛИ СОЛОАМП?

Question

Хорошо, я солист [пока кто-нибудь не захочет играть со мной неожиданно]. Что бы вы выбрали: босес соло или рыбацкая система? Спасибо!

Answer 1

Line 6 StageSource L3t кажется мне действительно интригующим.

Для "классических PA-решений" всем, похоже, нравится QSC K10, но я очень доволен своим Yamaha DXR10.

Answer 2

Вы должны попробовать Bose Compact на 30-45 дневной пробной версии. Я думаю, вы будете удивлены

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Алоха, С хорошо спланированным PA вы можете: - Быть услышанным легче - Добиться большего рассеивания, проникновения и общего охвата в любом пространстве - Заполнить даже худшее , самые многолюдные комнаты со звуком - быть услышанным на открытом воздухе или в зале или аудитории - быть в состоянии лучше приспособить звук к широкому спектру пространств - творчески использовать источники с двумя динамиками для наполнения / баланса светлая комната нечетного размера со звуком - и без обратной связи на более высоких уровнях - улучшенная обратная связь во всех комнатах - улучшенный звук на более низких уровнях громкости - использование стерео эффектов в правильной ситуации (лучшее звучание и контроль) - Достигните гораздо лучшего тона, контроля в комнате и эквалайзера - Поощряйте людей, например, на свадьбах, танцевать, скорее всего, с PA - Вилка в других игроках, которые хотят сидеть и просто играть - со всеми слышно четко - Не принимайте участие в концерте, если вам не нужен полный удар. Ничего этого не поделаешь с усилителем с одним динамиком любого типа. Зачем себя ограничивать? Если вы профессионал, всегда используйте качественный PA. Усилитель или Soloamp отлично подходят для небольших сольных акустических выступлений. Но если это все, что у вас есть, это может ограничить ваши возможности. Кто не хотел бы больше платных концертов? alohachris PS: Вы всегда можете сдать в аренду свою PA, если вам нужны быстрые деньги. -alohachris-

Вау. Я не собирался отвечать, потому что когда я начал читать ваш список, потому что я действительно думал, что вы перечисляете преимущества Bose, а не обычного PA! Не лги! LOL !!!

Как артист соло / дуэта / трио, каждый элемент в этом списке, за исключением стерео (который никто из живой аудитории НИКОГДА не нуждается или не ожидает), был лучше на моей сцене. опыт, и комментарий о том, что вы не можете поощрять людей танцевать с источником из одного спикера, является нелепым! Я заставляю людей танцевать все время с моим Бозе, и у них нет кабелей, чтобы они могли наступить! Но что бы там ни было.

Со своей стороны, я использовал (и продолжаю использовать) бесчисленные традиционные PA с 80-х годов, переключился на L1, когда появилась Model 1, и никогда НИКОГДА не оглядывался на мои выступления. Эта штука заполнила тысячи концертов любого размера и формы, внутри и снаружи, с аудиторией до 750 человек (используя два B1), и это не только звучит феноменально, но выглядит феноменально.

Каждому свое, и если вы знаете, что делаете, и довольны обычным ПА, тогда серьезно, больше власти вам! Но предположить, что вы не можете получить больше платных концертов, или больше людей танцуют, или даже почти все в вашем списке с Bose, ну, в значительной степени противоположно тому, что я и другие нашли.

Опять же каждому свое, и больше сил вам.

Answer 4

Aloha Jukebox Joe!

Как я уже говорил Дэвиду, мой первый пост в этой теме был нацелен на большинство живых игроков, которые используют акустические усилители, Soloamp, меньшую палку Bose и т. Д.

Большинство игроков не тратьте на систему линейного массива Bose LI или систему PA Pendulum / Daedalus - особенно солисты. Они предпочитают усиливать по дешевке и свету. Если это работает ... почему бы и нет? Моя точка зрения заключается в том, что, выбирая усиление таким образом - вместо использования полной АП - самостоятельно ограничиваю свои возможности. Вот и все.

L1 - очень хорошая акустическая система для многих ситуаций - особенно для сольных акустических концертов. Но если у всех в группе нет такого, это НЕ работает для танцевальных / громких / больших типов концертов. Он не может заполнить большее, громкое, более многолюдное или уличное пространство (особенно очень громкое, многолюдное пространство), как стандартная АС одинакового качества, с точки зрения проникновения, рассеивания и покрытия.

Следовательно, PA, равное аналогичного значения (важно ), более полезно для большего количества типов ситуаций, чем система L1. Пример: Что произойдет, когда басист, перкуссионист и электрик, а также вокал появятся, чтобы посидеть с вами на вашем сольном концерте? Я бы хотел, чтобы ПА больше, чем ЛИ каждый раз для этого, верно? Раньше это случалось со мной все время.

Так что, как я вижу, если у вас есть доступ к великолепной системе PA, вы сможете генерировать и играть больше разных и более крупных видов выступлений, чем если бы вы используете только L1 Bose, SA или акустический усилитель.

Это особенно верно для вечеринок, которые могут появиться на вашем сольном концерте - скажем, большая группа, которая приезжает, чтобы отпраздновать день рождения, немного пьет, а затем хочет танцевать? , Вы просто можете предложить более полный выбор аудио тем, кто хочет платить за живую музыку качественной акустической системой.

Мы здесь с одной стороны, Джо. Что бы ни работало, верно? Мой PA работает лучше, чем Bose L1 System за те годы, когда я его использовал. Но никто не обсуждает эту великолепную систему звучания здесь.

A Хуэй Хоу!

alohachris

Answer 5

Ха! Я собираюсь начать называть тебя "Последнее слово" Крис. :)

Согласовано. Чрезвычайно громкие места встречи - боль повсюду. Больше для Bose, чем для вашей супер-системы.

Примечание: у меня было шоу моей мечты в прошлом месяце. В помещении в винодельне с 50 людьми, которые были там, чтобы услышать мою игру. Они рекламировали, и это действительно сработало так, как должно!

Небеса! Теперь я снова зацепил. :)

Answer 6

Я наслаждаюсь этой темой. Мне нравится слышать, как умные, опытные люди смешивают это.

Answer 7

Я подошел очень близко к покупке Fishman (это потрясающе!). Вместо этого я выбрал микшер Yamaha и пару колонок QSC K8 со штативами. Оба варианта звучат великолепно, но для меня опция PA более универсальна, поскольку я участвую в нескольких музыкальных проектах. Я могу уменьшить громкость до одного динамика, если это необходимо для небольшой сольной среды. Для необычных комнат или на открытом воздухе мне нравится, что у меня есть два динамика, чтобы я мог эффективно охватить место.

Answer 8

что сказал Брэд ... используйте свои уши и спину, чтобы решить

FWIW, у меня есть соло-усилитель, и я использовал его в качестве сольного проигрывателя или с небольшим микшером в дуэте и трио, и это очень хорошо работает для мне.

Answer 9

Я думаю, что все согласятся, что хороший PA, вероятно, лучший, но я согласен с предыдущим плакатом о том, чтобы носить его с собой. Я попытался ударить по центру с помощью Yamaha EMX312 и 12 "yamaha монитора на подставке.

EMX имеет два отдельных усилителя, поэтому вы можете использовать только одну сторону, если хотите. Макки делает более мощную версию. Я использовал монитор, потому что это то, что у меня было. Как хорошо, что оборудование в настоящее время меньше, лучше, если вам придется его перевозить. Просто убедитесь, что вы не слишком малы и не победите свою цель.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от outatune ↠ Я думаю все согласятся, что хороший ПА, вероятно, лучший

Я не должен быть всем.

Стив