Акустическая гитара и вокал - какие колонки?

Question

Я полный новичок в этом деле амплификации, поэтому, пожалуйста, извините за мое невежество. Я просто начинаю понимать это ... Я только начинаю понимать самые основные аспекты всего этого звукового жаворонка.

Я хочу усилить свой вокал и свою гитару (Ovation акустический электро). Я ошибаюсь на стороне активного динамика, так как это кажется наиболее гибкой настройкой, которую можно добавить, когда и когда мне это нужно. Было бы хорошо, если бы я мог также добавить пару других в микс, что является еще одной причиной пойти по пути микшера и динамика. На данный момент я действительно просто играю с нерегулярным выступлением в нашем местном музыкальном клубе. Кто знает, где это может закончиться, хотя.

У меня ограниченный бюджет. После нескольких исследований здесь и на других форумах я выбираю:

RCF 312a или QSC RMX1450. Эти бренды, кажется, постоянно упоминаются как хорошие, и они оба в рамках моего бюджета. Какие-либо предпочтения на какой из них? Или мысли об их пригодности? Вокал - моя сильная сторона, но я не хочу, чтобы гитара тоже звучала дерьмо.

Итак, мой вопрос, нужен ли мне акустический предусилитель для гитары? Нужно ли сразу получить его или я могу начать без него и добавить позже, если позволят финансы? У меня есть встроенный предусилитель, но это гитара 1978 года и только базовый предусилитель, который может увеличивать или уменьшать сигнал. Мысли? Рекомендации? Он имеет пьезоэлектрический датчик.

Другое оборудование - микрофон SM58, процессор вокальных эффектов Digitech 300.

Я думал о том, чтобы начать с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дешевого микшера, а затем модернизировать, когда и если я получу действительно хорошо. Ха ха Есть какие-нибудь мысли по этому поводу с системой такого типа?

ЛЮБЫЙ совет очень ценится!

Я читал, что кто-то получил Roland AC60 и использует его в качестве предварительного усилителя при подключении к PA. Что вы, ребята, думаете об этом? Я не видел смысла начинать с усилителя, когда за немного больше я смогу достать динамик и правильный предварительный усилитель, вероятно, сработал бы лучше? Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал deblas ↠ Я полный новичок со всем этим делом усиления, поэтому, пожалуйста, извините мое невежество. Я просто начинаю понимать это ... Я только начинаю понимать самые основные аспекты всего этого звукового жаворонка. Я хочу усилить свой вокал и свою гитару (Ovation акустическая электро). Я ошибаюсь на стороне активного динамика, так как это кажется наиболее гибкой настройкой, которую можно добавить, когда и когда мне это нужно. Было бы хорошо, если бы я мог также добавить пару других в микс, что является еще одной причиной пойти по пути микшера и динамика. На данный момент я действительно просто играю с нерегулярным выступлением в нашем местном музыкальном клубе. Кто знает, где это может закончиться, хотя. У меня ограниченный бюджет. После нескольких исследований здесь и на других форумах я выбираю: RCF 312a или QSC RMX1450. Эти бренды, кажется, постоянно упоминаются как хорошие, и они оба в рамках моего бюджета. Какие-либо предпочтения на какой из них? Или мысли об их пригодности? Вокал - моя сильная сторона, но я не хочу, чтобы гитара тоже звучала дерьмо. Так что мой вопрос, нужен ли мне акустический предусилитель для гитары? Нужно ли сразу получить его или я могу начать без него и добавить позже, если позволят финансы? У меня есть встроенный предусилитель, но это гитара 1978 года и только базовый предусилитель, который может увеличивать или уменьшать сигнал. Мысли? Рекомендации? Он имеет пьезоэлектрический датчик. Другое оборудование - микрофон SM58, процессор вокальных эффектов Digitech 300. Я думал о том, чтобы начать с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дешевого микшера, а затем модернизировать, когда и если я получу действительно хорошо. Ха ха Есть какие-нибудь мысли по этому поводу с системой такого типа? ЛЮБЫЙ совет очень ценится! Я читал, что кто-то получил Roland AC60 и использует его в качестве предварительного усилителя при подключении к PA. Что вы, ребята, думаете об этом? Я не видел смысла начинать с усилителя, когда за немного больше я смогу достать динамик и правильный предварительный усилитель, вероятно, сработал бы лучше? Мысли?

(1) Поскольку у вашего Ovation есть активная система срабатывания (вы должны время от времени заменять батарею), вам не нужен другой предусилитель , как есть внутри вашей гитары. Вместо этого купите хороший DI-бокс вместо этого.

(2) Хотя активные колонки являются популярным увлечением, я бы посоветовал вам рассмотреть микшер с питанием и пару колонок, вместо ... со всеми "следующими Причуда ", хорошая система с питанием от микшера / пассивной акустической системы может быть очень разумной, так что вы, скорее всего, получите гораздо больше для своего бюджета ... и, если вы купите качественное бренд, не будет никакой разницы в качестве звука.

(3) Акустический усилитель удобен в качестве монитора гитары, если вы работаете с громким барабанщиком, но в противном случае я бы не стал беспокоиться / один.

Answer 2

Я играл концерты в дуэте, и мы бежали через небольшой 4-х канальный Yamaha Stagepas PA. Это звучит фантастически для вокала, гитары и баса. Я думаю, что вся система стоила всего около 800 долларов и включала в себя две колонки, подставки и активный микшер. Не вижу необходимости в вокальном процессоре, так как практически любой усилитель или акустическая система в наши дни имеет встроенные эффекты.

Answer 3

Я могу говорить только о моем опыте.

У меня была пара активных QSC K8. Прекрасно звучащий динамик. «Я» почувствовал, что из-за конструкции этого динамика (с широкой дисперсией 8 ») и« конического »дизайна (возможно) динамик не« бросил »достаточно глубоко в глубокую комнату с фоновым шумом. Я решил попробовать пару из 12 "EV рядом с K8 и помимо множества различий, я могу сказать вам, что есть существенная разница между 12" и 8 "полнотой низа и общим звуком, независимо от характеристик. IMO

RCF 312a - высоко оцененный динамик. У меня нет опыта с этим.

Yamaha mg82cx, возможно, хороший недорогой пассивный смеситель. Нет опыта работы с этим микшером, но у меня был очень хороший опыт работы с платой с питанием Yamaha.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от deblas ↠ Вздох! Парень из звукового магазина действительно не знал, о чем говорит. Теперь я вижу, что QSC - это усилители мощности, а не активные динамики. Думаю, тогда я не пойду по этой дорожке.

... возможно, он просто запутал номер модели в своей голове ... есть много продуктов чтобы следить за .... звуком с питанием от QSC, он великолепно сочетается со скромной доской ....

Answer 5

215D Behringer доступен здесь, но он всего на пару сотен долларов дешевле, чем RCF 312A. Там нет EV любого вида, который я вижу доступным. Приветствие для входа, хотя :) То же самое для Behringer микшеров - похоже, только микшеры с питанием Behringer или один пассивный, который предназначен только для мониторов.

Таким образом, вы бы предпочли микшер Soundcraft Spirit M4 перед ZED12FX?


Есть ли какие-либо предложения для DI-бокса или они довольно стандартные?

Answer 6

Я только что проверил, и K10 здесь 2,2K, что на 1K выше RCF.

Answer 7

На Soundcraft сейчас скидка 30%, поэтому он дешевле, чем ZED12FX.

Answer 8

ALLEN & HEATH GL2200 24CH MIXER
ALLEN & HEATH GSRM 24CH MIXER с ИБП RPS15
ALLEN & HEATH XONE 32 DJ MIXER
ALLEN & HEATH XONE 92 DJ MIXER

Это единственные A & H микшеры, которые они продают в главном магазине, где продаются качественные продукты. Я также нашел ZED12FX в другом магазине, но это был единственный A & H, который у них был в наличии. Что люди думают об этом?

Вот ссылка на список доступных микшеров:
http://www.rockshop.co.nz/04/start.php

Другой вопрос: нужен ли мне DI коробка с приличным миксером?

Кто знает, как я смогу собрать все эти вещи вместе с правильным эквалайзером для каждого входа, когда он наконец появится :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал deblas ↠ Итак, вы предпочли бы микшер Soundcraft Spirit M4 перед ZED12FX? Есть какие-нибудь предложения для DI-бокса или они довольно стандартные?

Я не уверен, направлено ли это на меня или нет - у меня нет Spirit M4, у меня есть MFxi8. Я предпочитаю это, хотя. Он имеет больше входов и меньше и легче, чем Zed 12 FX. Качество сборки аналогичное. Я скажу это о Zed 12 FX - потому что он очень большой, вещи довольно хорошо разнесены, поэтому им легче манипулировать, но я не считаю, что Soundcraft каким-либо образом переполнен. Я полагаю, что Zed 12 FX также имеет 3 aux-посылки по сравнению с Soundcraft 2, так что, если это имеет значение для вас ...

Что касается DI Box, я не использую один с любым из этих , Моя гитара (Tak EF341SC 1990-х годов) имеет встроенный предусилитель, и это нормально. В прошлом я использовал следующее: LR Baggs PADI, DTAR Mama Bear, Fishman Aura и Headway EDB-1. Я не обнаружил, что что-то из этого стоило того, особенно при использовании их с микшерами A & H или Soundcraft со стремительными средними частотами. Я ДУМАЮ, что вы можете получить некоторые приятные звуки из Ауры Рыболюдей, но она действительно не подходит моему стилю игры (который в основном играет на ударных, иногда агрессивный). Я считаю, что это гораздо больше подходит для более мягких вещей, YMMV. Я даже не использую DI с микшером Behringer, но я использую его только для практики и для этой очень маленькой кофейни, в которую я играю, но в кофейне громкость на самом деле достаточно мала, чтобы аудитория слышала смесь моего настоящего акустического тона с усиленным тоном.

Answer 10

О, и единственным доступным Soundcraft был микшер Spirit M4