Цитата:
Первоначально написал Taylorplayer ↠ Это интересный - и часто упускаемый из виду - пункт. Что-то вроде тяжелых игроков, никогда не говорящих, сколько они потеряли ... только то, что они выиграли. Вы склонны слышать только о положительных ... |
Впервые я узнал об этом факте, когда был в The Guitar Works (отличный магазин гитар в Эванстоне, штат Иллинойс), когда владелец Терри Стрейкер выпустил 1944 Martin D-18, который подвергся серьезному жестокому обращению - на финише были все эти длинные коричневые полосы и пятна, похожие на банан, прогнивший в прошлом.
И это тоже звучало ужасно.
Это было бы в 1981 или 82, и это было действительно на пике, когда довоенные Martin дредноуты были фетишизированы и поддержаны как невероятно совершенный стандарт, который мы, как бедные падшие послевоенные музыканты, никогда не могли бы надеяться увидеть снова воспроизведенными в гитарном творчестве.
Трудно сейчас вспомнить, насколько распространенным был довоенный миф в то время среди акустические музыканты. Довоенные Мартинс и Гибсонс были просто величайшими гитарами, когда-либо созданными в истории человечества, но мы никогда не увидим, чтобы их подобные пристрастия снова создавались - был весь этот воздух обреченного романтизма, погрязшего в том, что «все хорошие времена отношение «сделано и в прошлом» применительно к акустическим гитарам.
Это было широко распространенное убеждение, которое повторялось ежемесячно во всех журналах о гитаре, и я верил в это так же, как и все, кто читает эти журналы поверил.
И все же здесь была эта ужасно выглядящая и ужасно звучащая гитара, в поистине отвратительном (хотя и играемом) состоянии.
Я спросил Терри, чего это стоило. Он сказал: «Как минимум, 8000 долларов». Ошеломленный, я возразил: «Но это действительно
ужасная звучащая гитара !!" И Терри ответил: «Не имеет значения. Это дредноут 1944 Martin. Неважно, как это звучит - люди будут платить за это цену».
Это момент, когда я осознал что цена не обязательно отражает музыкальную полезность инструмента, если это была одна из этих востребованных моделей: спрос на них был гораздо больше, чем могло бы сравниться с конечным предложением существующих инструментов, поэтому цены соответственно выросли. (Я уверен, что гитара, на которой я играл в тот день, сейчас стоит гораздо дороже, действительно ужасно.)
Все сводится к рыночным силам.
С тех пор Я играл много довоенных Мартинов и Гибсонов в гораздо лучшем состоянии, которое звучало так же грубо и громко. (Даже со свежими струнами.) Так что это был не просто случай злоупотребления этим конкретным примером - это была просто дрянная гитара, и есть множество других, которые настолько же плохо звучат, что принесут королевский выкуп. только из-за года они были построены. Не из-за того, как они звучат.
В любом случае, старые Гибсоны печально известны своей небрежной конструкцией. Загляните в некоторые из них с помощью зубного зеркала, и вы поймете, о чем я говорю
: большие старые шарики клея, скобы грубой формы, скобы, которые хлопают по местам всевозможными неаккуратными способами.
Не все старые гибсоны построены настолько грубо, но их достаточно много, и их не так сложно найти.
Так что принцип "пусть покупатель остерегается" относится к тем дорогим винтажным гитарам со стратосферическим эффектом, как и ко всем остальным: то есть, если вы ищете исключительно хорошо звучащую гитару, не следует автоматически предполагать, что гитара довоенного типа будет такой. Они различаются, как и все остальное.
Надеюсь, что имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер