Акустический пикап, помогите! - Гитарист
0 голосов
/ 31 марта 2013
Привет всем,

Мне нужна помощь, и я постараюсь сохранить это коротким! Во всяком случае, я нахожусь в процессе обновления моего звукоснимателя на моей Taylor гитаре (издание 310 LTD / модель Koa). Я пришел с системой экспрессии, которую я быстро полюбил, поэтому около 5 лет назад у меня было пробурено второе отверстие для системы наложения матрицы Фишмана (UST / Mic). Я обнаружил, что эта система была поражена или пропущена во время шоу, но в основном требовалось много времени для набора, и сам микрофон был более болезненным, чем что-либо другое, особенно гусиная шея, которая просто двигалась, когда я играю. Ему также не хватало полноты; Я нахожу, что это не представляет тот стиль моей гитары, который имеет смысл, так как это UST. Я попробовал спектр Ауры, и это было улучшение, но я обнаружил, что он еще более разбавляет звук и имеет квадратный / неестественный характер. Теперь есть способ снять систему экспрессии и установить еще один разъем, чтобы у меня было два выходных разъема, если мне нужен двойной источник со стереокабелем.

В любом случае, я обнаружил, что во время поиска я нашел множество обзоров, демонстраций и живых клипов пикапов от игроков, которые в основном играют в стиле «палец» / «легкая игра» или играют на небольших площадках. Мои требования немного отличаются. Мне нужна система, которая очень универсальна. Однако, когда я говорю «универсальный», я не обязательно имею в виду двойной источник или что-то, что я могу смешать, мне просто нужно что-то, что я могу использовать в разных местах без каких-либо проблем. Например, мне нужно иметь возможность использовать его повсюду - от шоу в пабе с моей кельтской группой до полноценного рок-шоу с ударными, электрогитарами и т. Д.). Обычно я играю в пабах на 100-150 человек, но в летние месяцы я устраиваю фестивали на открытом воздухе, поэтому, безусловно, есть разнообразие. Он также должен уметь звучать хорошо при более жестком бренчании, а также при подборе пальцев / соло. Я не очень агрессивен, но думаю, что Мамфорд и Сыновья для игры на барабанах, это мой стиль в кельтской группе, и Эрик Клэптон / Пол Саймон для выбора пальцев. Было бы неплохо, если бы он звучал немного более полно, чем UST, который я использовал. Я лично чувствую, что должен быть баланс между звучанием, похожим на мою гитару, и использованием системы вживую, особенно для моего стиля. Я в первую очередь ищу что-то более естественное, чем UST, но которое может работать в самых разных ситуациях.

Кроме UST, системы экспрессии Fishman и системы Aura, у меня также был установлен K & K в другой акустической системе. Это очень приятно, но определенно теплее по тону, и как единый источник он просто не будет работать для меня, особенно когда дело доходит до игры на барабанах / концертах на больших площадках и в полностью настроенных группах. Тем не менее, он все еще работает на установку с двумя источниками. Я также был очень заинтересован в системе Trance Amulet, но всегда откладывался ценой и установкой. Затем я обнаружил систему Trance Amulet M, которая в течение месяца была лидером. Тем не менее, есть только такое ограниченное количество людей, использующих их, что трудно понять, действительно ли это для меня. Единственное, что меня отталкивает, это то, что я недавно слушал некоторые гитарные демо Gibson Pure Voice, и Trance Amulet M в них звучал приглушенно / тепло.

С учетом всего сказанного, вот варианты, о которых я обсуждал в течение нескольких месяцев:

1) Длина волны Dtar с K & K (один разъем)
2) Длина волны Dtar с Лирика (два отдельных разъема - стерео кабель)
3) Dazzo SBT (один разъем)
4) Длина волны Dtar с Dazzo (один разъем)
5) Амулет Trance (один разъем)

Как видите, у большинства опций есть свои плюсы и минусы. Настройка Wavelength / Pure mini хороша тем, что предлагает довольно много настроек и может дать мне более полный звук, но я не вижу много людей, использующих эту установку, и слышал, что комбинация UST / SBT не самая лучшая. Wavelenth / лирика может быть более естественным, но для этого требуется кабель Y и две батареи в гитаре. Система Dazzo кажется сложной в установке, я не уверен, насколько она устойчива к обратной связи, и мне интересно, даст ли она мне тот теплый тон, который мне действительно не нужен. Наконец, как уже упоминалось, Амулет Транса интригует. Опять же, я просто не уверен в том, как он отреагирует на жесткую игру и обратную связь, хотя, похоже, для этого лучше, чем большинство SBT.

Любой вклад будет принята с благодарностью!

Ответы [ 9 ]

0 голосов
/ 03 апреля 2013
Вот тот же звукосниматель на другой гитаре в другом месте.

https://www.youtube.com/watch?v=0bns...neHaUXn5vHKQGA

Непосредственно от датчика до предварительного усилителя с зажимом для ремня непосредственно на плату.
0 голосов
/ 04 апреля 2013
Marshall, спасибо за клипы, вы звучите очень хорошо! Schatten HFN также был потенциальным SBT, который я изучал. Я попробовал их звукосниматели Mandolin и Bouzouki, и они звучат великолепно. Моя единственная задача - использовать SBT в качестве основного пикапа. Я играю в полной группе и на больших площадках, поэтому вижу проблему с обратной связью.
0 голосов
/ 03 апреля 2013
Аминь, брат ...
0 голосов
/ 03 апреля 2013
Я думаю, что SBT замечательны. Я использую Schatten HFN Artist.

https://www.youtube.com/watch?v=0jXX...vHKQGA&index=3

Вот видео, на котором я исполняю мелодию, сыгранную на моем кантри-вестерн 1959 года, только с Schatten в предварительном усилителе клипа Schatten (старая версия У Schatten SBT не было внутреннего предусилителя (они есть сейчас), подаваемого прямо в дом PA. Ничего больше.
0 голосов
/ 03 апреля 2013
Ройд, спасибо за совет. Я всегда думал, что Trance Amulet немного лучше для обратной связи. Я понимаю, что это SBT, но я подумал, что это немного по-другому. Комбинация UST / Mag, кажется, подходит моему стилю, я просто ненавижу магнитные датчики. Было бы здорово, если бы был способ опробовать эти системы перед покупкой.
0 голосов
/ 03 апреля 2013
Привет, Полин,

Новый продукт называется система "Truplug" (просто найдите его в Google!). Во всяком случае, в основном он поставляется с разъемом для трех регуляторов тембра / громкости, которые ES имеет на гитарах Taylor, а также с новым настроенным разъемом / джеком. К сожалению, вам все еще нужен опытный мастер по его удалению, но в Интернете есть довольно много описаний, и, похоже, это можно легко удалить.
0 голосов
/ 03 апреля 2013
Petty1818,

Цитата:
Есть способ удалить систему выражения и установить еще один разъем. , , ,
Не могли бы вы уточнить это. Мне тоже очень не нравится система ES на моем 814ce

Спасибо,
Paulin
0 голосов
/ 03 апреля 2013
Я думаю, что любой SBT будет неадекватным для разнообразия потребностей, которые вы упоминаете. У меня есть друг, у которого есть след Амулет в его HD28. Звучит хорошо, но не значительно отличается от любого другого разумного SBT и имеет те же проблемы с обратной связью. Это в лучшем конце SBT, но я не слышал, чтобы это стоило разницы в цене. Dazzo не намного сложнее, чем любая другая установка SBT. Это один из лучших звучащих, хотя. Это было бы в моем списке как часть двойного источника.

Я думаю, что для ваших нужд лучше всего было бы использовать двойной источник с магнитом, а вторым лучше всего подходит UST. В любом случае микрофон или SBT будут хорошо работать как второй источник. Затем с помощью какого-либо предусилителя смешивания вы можете развернуть второй источник, чтобы уменьшить обратную связь с более громкой полосой.
0 голосов
/ 02 апреля 2013
Я чувствую, как будто я написал слишком много ... Я также знаю, что эта тема подробно обсуждается здесь, поэтому я не хотел начинать эту тему. Тем не менее, любой вклад был бы великолепен, особенно в отношении системы Trance Amulet и того, как она будет соответствовать моим стилям!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...