Отказ достойный?

Question

Так что, довольно касательно баллады на гитаре Рода, я подумал, что было бы интересно собрать некоторые данные о том, за что хорошие люди AGF считают достойным бороться ( не друг с другом, заметьте) или по крайней мере, будет считаться повышение до уровня «дефектного» в новой или почти новой гитаре, так что указанная гитара будет отправлена ​​в Назарет или к дилеру, у которого она была получена, как неприемлемая в текущих условиях.

Чтобы не тратить время на очевидное, давайте предположим, что любой из нас будет искать лечение гитары, страдающей от недуга, который отрицательно влияет на играбельность или звук, и который не может быть вылечен без какого-либо стационарного хирургического вмешательства. вмешательство.

Как насчет знаменитой теперь погремушки шайб, раздражающей, когда она активна, но легко исправляемой? Или Усик трещины? Или как насчет того, чтобы самый край накладного щитка, ближайший к шее, не был приклеен полностью, так что, если вы очень постараетесь, вам удастся поймать его пальцем? Приведут ли эти условия к отправке инструмента в Назарет?

Answer 1

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ На заказном инструменте я ожидаю, что он будет точно таким, каким я его указал. Если я закажу широкую гайку и получу узкую гайку ширины, эта гитара будет возвращена. Если бы я заказал специальные вкладки, а гитара прибыла с неправильными вкладками, она была бы возвращена. Если я заказываю солнечные лучи, и они приходят естественно, они возвращаются. Это все основные вещи, которые вы получаете за то, что вы запрашивали и оплачивали. Я бы никогда не принял инструмент с ремонтом, таким как отремонтированная трещина. Новые гитары никогда не должны иметь трещин. Любые признаки того, что гитара была плохо собрана, также могут привести к ее возврату. Неаккуратная работа внутри коробки, такая как чрезмерный клей, который не был удален, также будет дефектом, который, как я ожидаю, производитель исправит. Возможно, мелкие неполадки могут быть решены дилером / авторизованным сервисным центром, поэтому его не нужно отправлять от / к производителю. Несколько лет назад мы увидели изготовленную на заказ гитару, которая была правой рукой, но строитель отрезал левую щель. Чтобы исправить этот дефект, он заполнил прорезь кусочком розового дерева и правильно вырезал прорезь. Строитель никогда не уведомлял клиента об этом, но на некоторых фотографиях было видно, что строитель представил процесс сборки. Тогда я заявил, что, как я сейчас заявляю, я бы ни за что не принял эту гитару с испорченным мостом и ремонтом, который я считаю лейкопластырем. Ни за что. Назовите меня суетливым, но мы говорим о пользовательских инструментах, за которые вы платите премию. Билл Collings никогда бы не позволил этому материалу покинуть свой магазин.

Ни один из этих примеров не является несущественным эстетическим недостатком. Вы говорите о структурных и конструктивных дефектах. Абсолютно другой вопрос (и совсем не суетливый, чтобы отвергать такие вещи).

Answer 2

На высококачественной гитаре, которая стоит совсем немного нуля, все должно быть идеально. Одна из причин, по которой люди покупают дорогие вещи, - ВНИМАНИЕ НА ДЕТАЛИ. Трещины в отделке, подъемные углы накладок или, как уже упоминалось позже, излишний клей внутри коробки - это НЕ внимание к деталям, ИМХО. Период. Мне все равно, если это влияет на тон или нет. Если бы я покупал строго по тону, я мог бы получить отличный тон за гораздо меньшие деньги. MHO. Высокий конец должен означать более высокие стандарты, опять же ИМХО. Я бы вернул или отклонил бы гитару высокого класса для любой из этих проблем. Очень легко исправить, и распространенная проблема из-за ДИЗАЙНА тюнеров, а не самой гитары. Другими проблемами являются не проблемы дизайна с аппаратным обеспечением, это проблемы исполнения самой гитары и плохой контроль качества. Они не должны существовать в гитаре высокого класса. Все это ИМХО, конечно. Но если я трачу мои деньги, мое мнение - единственное, что имеет значение.

Answer 3

Должен ли ваш опрос включать не те, что указаны выше?

Если это так, я бы выбрал это.

Answer 4

Я не голосую ни за что. Я думаю, что мы говорим об отправке инструмента, которым мы владели и какое-то время играли.

Я давно играл на нескольких гитарах. Финишные трещины случаются. Отбойники могут быть сняты. Гремят шайбы. Жизнь такая.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джефф Скотт ↠ I проголосовал за заостренную накладку; ты имел в виду Тейлорса, верно? :)))

На моем Taylor вообще нет накладки, и нет, это не повод возвращать его, наоборот!

Людвиг

Answer 6

Цитата:

Я давно играл на нескольких гитарах. Финишные трещины случаются. Отбойники могут быть сняты. Гремят шайбы. Жизнь такая.

Это действительно так.

Answer 7

Я бы исправил эти вещи сам, или мой техник починил бы их. Стоимость возврата гитары для гарантии на заводе плюс потеря гитары со временем просто не стоят мне.

- Гленн

Answer 8

... совершенно верно, HHP. А также лады, которые перпендикулярны шее ....

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал 41 Gretsch ↠ Ни один из этих примеров не является несущественным эстетическим недостатком. Вы говорите о структурных и конструктивных дефектах. Совершенно другая проблема (и совсем не суетливая, чтобы отвергать такие вещи).

Излишний клей - это косметический недостаток, но он показывает, что кто-то пропустил несколько шагов, прежде чем закрыть коробка. Этого не должно случиться, особенно на дорогих заказах.

Я редко покупаю новые, поэтому эти проблемы редко относятся ко мне. Последней новой бренди, которую я купил, был баритон Larrivee BT-03. Хотя это далеко не элитная модель, она стоила 1500 долларов. Я ожидал, что он будет почти идеальным, и это не разочарует.

Проблемы с гитарой Рода (которая вызвала все эти гарантийные замечания) были неприемлемыми, особенно на гитаре за 15 тысяч долларов. Если бы я тратил 15 тысяч долларов, я был бы суетливым и не принял бы никаких видимых недостатков.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал 41 Gretsch ↠ Как вы фигурируете? Я полагаю, если вы часто покупаете и продаете и никогда не держите гитару надолго? Но я имею в виду обычных гитаристов, а не дилеров.

Я думаю, потому что не люблю соглашаться. Подобный недостаток сборки был бы постоянным раздражением, доставляющим меня до такой степени, что я не мог наслаждаться этим. Это также было бы меньше, чем качество медицинской помощи ... смотреть мне в лицо каждый раз, когда я его поднимал. Это не то, что я ищу при покупке, не то, за что я плачу при покупке, и не то, что я хочу, когда играю.

Как обычный игрок и владелец, это может вызвать реальную нехватку довольства. Я бы вернул его, если это было возможно, иначе исправил бы его бесплатно, или просто знал бы, что получу удар, когда сброслю его. По моему опыту, дилеры и большинство обычных людей (ожидают) будут платить гораздо меньше за испорченные продукты.


Я никогда не боялся, что не найду гитару, которая звучит хорошо И безупречна .. Это то, что я ожидаю, и что я приму.