Основной вопрос о микшере к интерфейсу компьютера

Question

Итак, я читал о том, как сделать запись на моем ноутбуке. На большинство моих вопросов ответили, но я не смог найти 1.

У меня есть плата Yamaha MG124cx. Для записи у него есть стерео разъемы RCA. Похоже, я просто покупаю кабель sereo rca -> USB 2.0. Это правильно?

Думаю, я собираюсь попробовать программное обеспечение Reaper и посмотреть, как оно работает.

Если это имеет значение, то это будут все вокалы и акустические инструменты (до 4 каналов за один раз).

Что-нибудь мне не хватает, прежде чем я бегу в магазин?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написано Ручка ↠ Просто найдено у моего приятеля, с которым я буду записывать, есть Yamaha AW1600. Поскольку нет никаких дополнительных затрат - мы, вероятно, начнем возиться с этим в эти выходные. Тем не менее, мне было бы любопытно узнать о любых преимуществах (или недостатках), связанных с использованием SAIB по сравнению со сценарием от микшера до ноутбука.

Отличный юнит. Преимущество: у вас не будет проблем с задержкой, вам не придется заниматься настройкой буферов и опций ввода / вывода и всеми техническими проблемами. Недостаток: крошечный экран затрудняет редактирование трека. На AW1600 нет интерфейса USB, поэтому перенос файлов на ПК для дальнейшей настройки становится немного сложнее (но вы можете создавать резервные копии проектов на CD). На самом деле я предпочитаю отслеживать свои проекты на MTR (многодорожечном рекордере), а не на ПК, но я предпочитаю редактировать микширование и мастеринг на компьютере. Вы, ребята, будете в порядке с AW1600, однако.

Цитата:

1 другой вопрос. Мы используем Shure 58 на нашем вокале. Будет ли заметным улучшением найти конденсаторные микрофоны?

Возможно, возможно, в зависимости от того, какие микрофоны у вас есть. Некоторые дешевые конденсаторы окрашивают звук так сильно, что фактически ухудшают трек. Но есть несколько приличных в диапазоне от 100 до 200 долларов, которые вам подойдут. В целом, конденсаторные микрофоны создают большую разницу.

Answer 2

Обновление - и несколько дополнительных вопросов ....

Мы сделали запись во второй половине дня - однако мой приятель не так мотивирован, как я (после записи), чтобы освоить треки - поэтому там ничего не произошло. Итак - я воспользовался советом и купил US-144mkII, который поставляется с кубазой (cubase LE5). Так как он уже есть на моем компьютере (и я вроде как сломался), я собираюсь попытаться выучить кубазу перед тем, как положить его на полку и отправиться в Жнец.

Теперь я потратил изрядное количество часы, пройдя учебник и читая руководство для cubase. Я начинаю понимать, что он может делать. Скорее всего, я начну запись на этой неделе.

Мои вопросы:
- Сначала я собирался микшировать сигнал через свою доску и записывать этот сигнал (1 вход за раз). Однако я вижу, что могу взять чистый сигнал и затем смешать его в кубазе. Очевидно, что для обучения будет использоваться кривая обучения. Ребята, вы предпочитаете делать это так или иначе - и почему?
-Beats: я играю и добавлю все свои инструменты самостоятельно (гитара, мандо, фортепиано, саксофон, цимбалы, арфа) - но не могу играть на барабанах, достойных рекламы ***. Есть ли сайт, на котором можно скачать бесплатные треки ударных, которые звучат органично / вживую? Моя цель - делать записи, которые не звучат электронно и созданы на компьютере.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написано Ручка ↠ Просто найдено у моего приятеля, с которым я буду записывать, есть Yamaha AW1600. Поскольку никаких дополнительных затрат нет - мы, вероятно, начнем с этим возиться в эти выходные. Тем не менее, мне было бы любопытно узнать о любых преимуществах (или недостатках), связанных с использованием SAIB по сравнению со сценарием от микшера до ноутбука. Tascom - это всего лишь еще $ 100 или около того, поэтому я уверен, что получу 1 в конце концов. У меня есть все остальное. :) 1 другой вопрос. Мы используем Shure 58 на нашем вокале. Будет ли заметным улучшением поиск конденсаторных микрофонов?

Я не уверен, что означает SAIB (Google говорит, что это Саудовский инвестиционный банк или специальный информационный бюллетень по летной годности) - Я предполагаю, что это автономная портативная студия? Микрофонные предусилители, вероятно, лучше в Yamaha, чем в большинстве недорогих интерфейсов, поэтому нет недостатка в записи с помощью аппарата, ведь наличие множества входов также очень приятно. Преимущество DAW над Yamaha заключается в гибкости в отношении добавления эффектов в пост-продакшн. Существуют буквально сотни, если не тысячи, бесплатных или недорогих VST-плагинов для DAW.

Приятно то, что вы получаете лучшее из обоих миров, потому что Yamaha - это USB 2.0, поэтому он может выступать в качестве интерфейса, если вы этого хотите, или вы можете экспортировать звуковые файлы после их записи. в Yamaha на компьютер, чтобы смешать и освоить с DAW. Большой экран и мышь удобны в использовании по сравнению с крошечным экраном и прокруткой меню.

Лично я использую USB-интерфейс с двумя входами (двойной моно или стерео) за 100 долларов и Reaper. Это просто и дешевле, чем любая автономная система (так как у меня все равно есть компьютер). Я получаю адекватные результаты, но у меня нет обработанной комнаты, приличных мониторов или отличных микрофонов. Если бы у меня были те, я мог бы легко сделать лучше.

Это первая попытка цифровой записи, которую я когда-либо делал - я использовал настройку, описанную выше.
http://www.box.net/shared/r1f8yl0o6a

Да, большинство конденсаторных микрофонов будут звучать значительно лучше, чем SM 58.

Answer 4

Только что узнал, что у моего приятеля, с которым я буду записывать, есть Yamaha AW1600.

Поскольку никаких дополнительных затрат нет - мы, вероятно, начнем с этим возиться в эти выходные. Тем не менее, мне было бы любопытно узнать о любых преимуществах (или недостатках) использования SAIB по сравнению со сценарием от микшера до ноутбука.

Tascom - это всего лишь еще $ 100 или около того, поэтому я уверен, что получу 1 в конце концов. У меня есть все остальное. :)

1 другой вопрос. Мы используем Shure 58 на нашем вокале. Будет ли заметным улучшением найти конденсаторные микрофоны?

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Ручка ↠ Полностью делает смысл - спасибо Денни. Я заметил, что куча Tascam US122mkII поставляется с Cubase. Будет ли это лучше, чем Reaper? Вы не шутите, что у вас есть куча знаний ...

Cubase LE (light издание), IMO, меньше DAW, чем Жнец. Я новообращенный жнец из Cubase и не вернусь. Вы можете скачать действительно подробное руководство для Жнеца с http://www.reaper.fm/userguide.php

Вы будете разочарованы в пути, я уверен ... Я знаю, что сделал, и я потратил 30 лет работаю с компьютерами и компьютерами. Просто делайте это шаг за шагом, изучайте то, что вам нужно знать, так как вам это нужно в ваших проектах. И веселиться с этим!

Answer 6

Совершенно логично - спасибо Денни. Я заметил, что куча Tascam US122mkII поставляется с Cubase. Разве это было бы лучше, чем Reaper?

Ты не шутишь, что у тебя есть куча знаний ...

Answer 7

Да ... вам не хватает интерфейса. Вы не можете взять аналоговый сигнал (из микшера) и принять его цифровым (USB) с помощью аналого-цифрового преобразователя. То, что вам нужно, это интерфейс USB 2.0 ... Tascam US122mkII или US144mkII подойдет, и есть много других на рынке.

При такой настройке вы получите двухканальный вход (L / R) в Жнец за раз, и не более. Конечно, вы можете записывать трек одновременно в Reaper без ограничений.

У меня есть аналогичный микшер (MG166cx), а также я использую Reaper. Есть лучшие способы для маршрутизации выходного сигнала микшера, чем для использования выходных данных записи RCA. Я использую выходы группы 1-2, что позволяет мне контролировать выходной уровень (RCA являются фиксированным выходом линейного уровня).

Тебе нужно многому научиться, кузнечик ... ;)