Я не могу говорить за дядю Боба, но я предполагаю, что кость не была заброшена, потому что она не так хороша, а потому что она намного более трудоемка Костные седла должны быть обрезаны индивидуально, в то время как синтетические материалы могут быть отформованы по форме и изготовлены тысячами быстро и легко. Туск и Микарта выполняют эту работу, поэтому с практической точки зрения нет никаких причин не использовать их на заводских гитарах.
Лично я предпочитаю кости и не против платить дополнительные и / или ставить в это время. Tusq работает достаточно хорошо, но я нахожу его тон слишком ярким и ломким, и это та область, в которой Тэйлорс не нуждается в помощи. Кость, напротив, дает мне более грубый, менее резкий и ясный тон. Разница не драматичная, но я ее слышу. Как дополнительное преимущество, кость тверже и менее подвержена износу. Я отрезал несколько костных седел для разных принадлежащих мне гитар и не обнаружил никаких проблем с тональной консистенцией, но, честно говоря, я не использую звукосниматели с нижней подвеской.
Если кость не работала на я бы, наверное, попробовал Микарту дальше. Я знаю, что это идет вразрез с нынешним зерном, но я думаю, что получу от него более удовлетворительный тон, чем от Tusq.
Если вы заинтересованы в том, чтобы попробовать кость, не беспокойтесь о гайке, потому что это не работа для новичка, его немного сложнее отменить, если вам это не нравится, и это не будет иметь большого значения в тоне. Начните с седла, и, если вам нравятся результаты, держите костяную гайку в глубине души, когда вам нужно отнести гитару к гитаристу для настройки.