громкие гитары

Question

Я много слышал на форуме о том, как громко звучат некоторые гитары. Термин «пушка» часто используется для описания гитары, которая звучит громко.
Почему важно иметь громкую гитару? Я понимаю идею необходимости «прорезать микс» при игре с другими, но нужно ли это или даже желательно быть громким? Конечно, громкость является результатом игровой техники (то есть атаки). В молодости я был довольно жестким барабанщиком, но потом я понял, что настоящий навык заключается в чувствительной игре, использующей громкость только как выразительный инструмент. Еще более важно играть соло.
Когда я покупаю гитару, последнее, о чем я думаю, это ее потенциальная громкость. Если мне нужна громкость ради громкости, то усиление может обеспечить это.
Я считаю, что слушая игроков, которые сильно бьют во время игры, я всегда думаю, насколько выразительнее будет песня, если они больше сосредоточатся на своих прикосновениях, чем на громкость, которую они производят.
В качестве примера, возможно, вы бы потратили время, чтобы послушать эту запись Джона Леннона.

http://www.youtube.com/watch?v=NuAMQrhNzSM


Теперь я не могу критиковать великого человека, но разве вы не думаете, что эта песня была бы намного лучше, если бы играла с меньшей атакой и большей чувствительностью? Очевидно, Джон Леннон обладал навыком и техникой, чтобы играть это тихо и душевно, но он, похоже, предпочел громкость, а не чувствительность. Я знаю, что это всего лишь грубая демонстрация, но даже так. Может быть, он был пьян.
Я также думаю, что более толстые (никогда не произносящие это слово по буквам) струны отчасти заставляют более тяжелую руку. Конечно, это увеличивает громкость, но в ущерб душевной динамике.
Только мои мысли. Я бы оценил ваш собственный.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал kmcmichael ↠ Hacks или нет, я отказался от попыток играть в джеме мятлика около десяти лет назад. Это было расстраивающе, и я никогда не мог играть достаточно громко, чтобы услышать это сам. Я могу играть в ритм достаточно громко, но его пытаются представить как систему жизнеобеспечения для скрипки или банджо. На самом деле никто не может играть достаточно громко, чтобы играть лидерство в таких ситуациях.

Что ж, это, безусловно, правда, что набор непознаваемых игроков может создать звуковое поле, где невозможно услышать конкретного игрока с определенной гитарой.

Спустя примерно 20 лет в качестве музыкантов народного возрождения мы с женой перешли на темную сторону и начали играть блюграсс. Это было примерно в 1980 году.

Мы учились мятлику у традиционных игроков в горах пересечения AL, GA, TN, NC, VA. Эти люди продолжали традицию акустической музыки, которая передавалась им из поколения в поколение - определенно, музыка с корой.

Этот материал действительно очень и очень громкий - но характеризовать его просто в таких терминах быть полностью упустить момент. Громко это - но также невероятно смешано и нюанс тоже.

Когда мы приехали. мы уже знали аккорды и многие песни наших дней как музыкантов народного возрождения, но мы обнаружили, что наш мягкий народный стиль довольно бесполезен для мятлика. Теперь, спустя 30 с лишним лет, мы полностью обновили все в нашей игре - ритм, ведущий инструментал, ведущий вокал и гармонию. Мы, вероятно, так же хороши, как и собираемся - нас принимают, и мы играем со многими хорошими людьми - но мы никогда не получим это полностью правильно. Некоторые люди, которые не рождены для этого, могут, но не многие.

Где-то по пути мы выяснили, как все сложилось вместе (я выродок), и я опубликовал статью о глушении мятлика в журнале Bluegrass Unlimited. Эта статья была переведена на 10 различных языков и переиздана несколько сотен раз по всему миру.

Вернуться к теме. Bluegrass был спроектирован (Биллом Монро и др.) Вокруг ритм-базы, которая зависит от мощного полного среднего класса гитар, таких как старый довоенный D-28 Martins, для обеспечения удара. Игра на такой гитаре безупречна в такой роли, по сути, духовная и аэробная. Гитара, по существу, широко открыта, но она не играет ровно, кроме как в тактовом ритме - это очень громко, но есть (в действительности) временные дыры и спектральная дыра в базе ритма, которые оставляют место для разрывов отведений и вокал.

Существует еще один элемент, связанный со свинцовой гитарой мятлика, который также появился в 60-х годах и позже и вызвал стремление игроков BG найти старые Martin дреды - особенно RW-дреды. С возрастом гитары у них развивается тональное свойство, обычно называемое «чистотой». Это увеличение Q резонансов прибора со временем. Потому что, если работает ухо - те же маскирующие свойства, которые используются для того, чтобы сделать искажения кодирования неразборчивыми при записи mp3 - эта ясность делает эти гитары более слышимыми в сложном звуковом поле. Это замечательный эффект, когда вы впервые испытываете его - две гитары одинаковой воспринимаемой громкости играют соло, но с совершенно другой слышимостью при игре в струнном оркестре.

Так вот в чем суть - Обозначения пушек обычно используются для гитары с большим средним диапазоном и ясностью, чтобы хорошо работать для мощной мятлика. Эти гитары редки и дороги, но это не делает их особенно хорошими для других форм музыки. В дополнение к блюграссу, я также играю во многих стилях рэгтайм / госпел, и для этого я использую совершенно разные гитары - все, что для меня является средним звуком, просто мешает такой музыке.

Давайте выбрать,

-Tom

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал richard1 ↠ Я слышу на форуме много о том, как громко звучат некоторые гитары. Термин «пушка» часто используется для описания гитары, которая звучит громко. Почему важно иметь громкую гитару? Я понимаю идею необходимости «прорезать микс» при игре с другими, но нужно ли это или даже желательно быть громким? Конечно, громкость является результатом игровой техники (то есть атаки). В молодости я был довольно жестким барабанщиком, но потом я понял, что настоящий навык заключается в чувствительной игре, использующей громкость только как выразительный инструмент. Еще важнее играть соло. Когда я покупаю гитару, последнее, о чем я думаю, - это ее потенциальная громкость. Если мне нужна громкость ради громкости, то усиление может обеспечить это. Я считаю, что слушая игроков, которые сильно бьют во время игры, я всегда думаю, насколько выразительнее будет песня, если они больше сосредоточатся на своих прикосновениях, чем на громкость, которую они производят. В качестве примера, возможно, вы бы потратили время, чтобы послушать эту запись Джона Леннона. http://www.youtube.com/watch?v=NuAMQrhNzSM Теперь я не могу критиковать великого человека, но разве вы не думаете, что эта песня была бы намного лучше, если бы играла с меньшей атакой и большей чувствительностью? Очевидно, Джон Леннон обладал навыком и техникой, чтобы играть это тихо и душевно, но он, похоже, предпочел громкость, а не чувствительность. Я знаю, что это всего лишь грубая демонстрация, но даже так. Может быть, он был пьян. Я также думаю, что более толстый (никогда не произносящий это слово по буквам) натягивает силы на более тяжелую руку. Конечно, это увеличивает громкость, но в ущерб душевной динамике. Только мои мысли. Я бы оценил вашу собственную.

Вы можете тихо играть на громкой гитаре ... но вы не можете сделать тихую гитару громкой и при этом все равно звучать хорошо, если вы не усилили это.

Что касается примера Леннона ... Я не думаю, что он играет очень сильно. Просто вокал ниже по громкости ... вероятно, из-за того, как он был записан.

Answer 3

Еще одна вещь… когда я несколько лет назад делал серьёзные покупки на классической гитаре, совет, который я получил от гуру классической гитары, который болтался на The Podium, заключался в том, что при прочих равных вы должны выбрать самую громкую гитару, какую только сможете. находить. А классические гитаристы серьезно относятся к тону, выразительности и чувствительности в своей игре. Я думаю, что это говорит о потенциальной ценности громкости в гитарах.

Answer 4

[QUOTE = DanPanther; 3412343] Я думаю, что Джон, обладающий способностью и заработавший уважение, сыграть песню так, как он, ОН чувствовал, что она лучше всего иллюстрирует его намерения, когда ОН написал ее.
Нравится ли нам, как она звучит или нет, это не главное, это история Джона, вы можете ее осветить, как бы вы ее ни интерпретировали, или хотите передать это сообщение.
Однако, я согласен, я заметил, что он играл в этой мелодии , был очень похож на мой собственный, и я не особо доволен своей атакой.

Вот пример. Пожалуйста, не обижайте мое деликатное чувство, но это было записано на мобильный телефон друзей, без моего знания в то время, и размещены в You Tube. Это очень перемодулировано. Но если вы сравните Атаку, которую я представляю в песне, я думаю, что она напоминает то, что сделал Джон, но, возможно, не так хорошо.
Уменьшите громкость примерно до середины диапазона, это сделает его приемлемым. Я не был в этом, но пару лет, поэтому не ожидайте многого.

http://www.youtube.com/watch?v=b-UdBJiqsJ4

Да, конечно, он имеет право играть в нее так, как ему нравится. Но эта песня была намного лучше сыграна на пианино, где он лучше контролировал динамику игры. Я думаю, что он просто работал над этой песней, вы можете услышать ее в третьем стихе, где он останавливается. Я не хотел, чтобы эту песню воспринимали буквально как пример. Это мог быть любой игрок любой песни, просто использующий пример атаки, чтобы проиллюстрировать, что я имел в виду, когда говорил громко. Я также не хочу кавер-версию песни, я думаю, что он делает это очень хорошо без моего участия (как только у него это будет правильно в голове).
Если бы он только попросил меня, я мог бы помочь ему!

Answer 5

Мне нравится громкая гитара. Чем громче, тем лучше. Мне они нравятся, потому что вы можете играть по дому с легким прикосновением и великолепно звучать, а также дать «1002» банджо за свои деньги, когда он появится.

У меня была стандартная прямая скобка Martin D28, которую я время от времени играл в блюграсс с некоторыми членами семьи. Я помню, как вспотел, пытаясь набить его достаточно сильно, чтобы акустически противостоять другим инструментам. Это звучало замечательно, но просто не было запаса. Это была настоящая тренировка, чтобы не отставать. Позже я поднял Gibson Advanced Jumbo с удвоенным запасом мощности и мощью, поэтому противостояние банджо теперь не марафон.

Answer 6

У меня было две действительно громкие гитары ... одна, Lowden O12 ... большое тело, и ожидается, что она будет громкой. Другой, Larrivee 01 Коа ... гитара намного больше, чем ее рост!
Иди на фигуру ...

Answer 7

IMO, проблема с сокращением Леннона не пение, или игра, или гитара. Проблема в записи. Мне казалось, что микрофон был прямо перед гитарой. Один микрофон может хорошо работать, если он находится в правильном месте, чтобы сбалансировать гитару и голос. Это не было сделано здесь. Я предполагаю, что Джон играл за друга, возможно, в своей гостиной, и друг просто повесил магнитофон на журнальный столик перед собой. Для Леннона или его друга это несущественно, просто это не предназначалось для профессиональной записи, и это не так.

-Raf

Answer 8

Как и предполагал предыдущий автор, Джон Леннон не очень тонко играл на гитаре.

Я знаю, что большинство из вас не согласятся с этим, но я нахожу, что эта "загнанная" акустическая версия Imagine http://www.youtube.com/watch?v=iTywHAFZxcU намного превосходит сочную и утомительно скучную фортепианную версию. Мне нравится, как Джон Леннон играл на гитаре. Он часто звучит скорее как трудолюбивый уличный музыкант, нежели как чуткий певец и автор песен.

Answer 9

Как и все остальное ... мой девиз ... лучше иметь его и не нуждаться в этом, чем не иметь его и не нуждаться в нем.
Я думаю, что все уже очень хорошо сказано в этой теме.
Вам не нужно громко играть на гитаре, но вы должны дойти до костра с группой людей, у которых нет особого гитарного этикета (зр?), И иногда вы ДОЛЖНЫ принести пистолет для перестрелки ... или пушки, чтобы перестрелка просто чтобы быть услышанной вообще.

Я обычно хочу, чтобы у моих гитар была тонна запаса высоты и почти не было потолка. Для меня это обычно означает очень отзывчивую и динамичную гитару, и мне нравится большой динамический диапазон, когда речь идет о попытках попробовать себя на гитаре.

Опять же ... все это уже было сказано в этой теме. .
Объем - это хорошая вещь, чтобы иметь больше, чем нужно ... вроде как газ в машине или на велосипеде.
Возможно, вы не захотите постоянно ездить / ездить на скорости 100 миль в час, но бывают моменты, когда есть очень короткая полоса, и вы устали есть камни от перегруженного бревенчатого грузовика впереди вас на шоссе! Это те времена, когда вы благодарны за эту дополнительную мощность ;-)

Answer 10

При покупке громкие критерии для гитар наиболее далеки от меня.

Играбельность и тон имеют первостепенное значение.

Только когда гитара проходит тест на играбельность и тональность, могу ли я проверить, как много HEADROOM у гитары.

Угадайте, что, все мои Gibson акустика не прошли тест на запас по высоте, но у меня все еще 8 из них.

Все мои Martins прошли тест на запас по высоте .

Так что, если ваш тест нюха - это громкие гитары, то включите его или установите звукосниматель.

Для меня тон и играбельность - первичны.

Звуковая мощность и Громкость хороша только тогда, когда вы хотите беспокоить соседей :))

Harmonics101