Тейлор Дредс против Гибсон певчая птица Делюкс - Гитарист
0 голосов
/ 08 июля 2002
Недавно я играл в "Гибсон певчих птиц", и мне это очень понравилось. У него удивительный «яркий», «полный» звук. Это одна из их квадратных гитар линии плеча, как колибри. Мой вопрос: как эта гитара сравнивается с дредами Тейлора (у меня очень ограниченный опыт с тейлорами)? Как они соотносятся в мастерстве? звук? Благодарю.

Ответы [ 9 ]

0 голосов
/ 09 июля 2002
Я не считаю Тейлора или Гибсона действительно ручными. Ручная или ручная сборка была бы более применимой.

Они оба фабрики, и в этом отношении я бы сказал, что Тейлор избил их просто последовательностью процесса обработки.

Нет один в Гибсоне, или Тейлор в этом отношении, произносит скобки или вершины единственно для каждого куска дерева. Будь то машина или рука, гитары построены на спецификациях, поэтому Гибсон, выполняющий большую часть своей работы вручную, действительно является спорным вопросом, потому что он оставляет гораздо более высокий предел погрешности.

Некоторые гибсоны великолепны, некоторые не «т. Тип операций Тейлора дает гораздо более высокий процент «очень хороших» между «большими» и «плохими».


Дерек
0 голосов
/ 09 июля 2002
Хорошая дискуссия! Я также фанат акустики Gibson. У меня их три, но я могу поспешить добавить, что у меня тоже есть три Тейлора!

Имейте в виду, Гибсоны очень индивидуальны, и практически две одинаковые модели не звучат одинаково. Так же, как Мартинс. И длина шкалы будет отличаться даже среди одной и той же модели. Мой 67 'J-45 имеет короткую шкалу, в то время как мой Nick Lucas Special, хотя и имеет меньшую гитару, имеет 25,5-дюймовую шкалу. Другие, более поздние гитары Nick Lucas имеют более короткую шкалу. Пойди!

Гибсонс очень непоследователен, когда речь идет о спецификациях. Литература компании и информация на веб-сайте могут или не могут быть правильными для акустики Монтаны. Тем не менее, приятно иметь другую палитру голосов, особенно для студии.

Все это говорит о том, что я бы все равно взял W14ce над ними, если бы мне пришлось выбирать только одну гитару!
0 голосов
/ 09 июля 2002
Мой опыт с Гибсоном заключается в том, что в акустической области вы можете иметь три одинаковых sisde рядом. Один из них может звучать потрясающе, а качество исполнения не может быть лучше, чем у других, может выглядеть как что-то, что выходит из линии Johnson Guitar и звучит примерно так же. Кажется, в этих гитарах много непонимания, но если вы когда-нибудь получите действительно хорошую, то это бомба. JW
0 голосов
/ 09 июля 2002
Цитата:
Первоначально опубликовано Бобом Уомаком
Что следует учитывать: Тейлорс [i] являются [/ u] ручная сборка. В то время как их части нарезаются и формируются машиной, гитары собираются вместе людьми, точно так же, как гибсоны. Главный результат заключается в том, что Тэйлорс будет гораздо более последовательным от гитары к гитаре, чем Гибсоны
Я собираюсь с этим не согласиться. Проведя время на обеих фабриках, я могу вам сказать, что Гибсонам сделали тонну ручной работы. Тейлор, хотя я люблю их, черт возьми, это , а не , что я бы назвал гитарой ручной сборки.

Не поймите меня неправильно; они обе прекрасные гитары. Но Гибсон выпускает около 65 гитар в день, и я считаю, что Тейлор выпускает от 400 до 500 в день.

Стив
0 голосов
/ 09 июля 2002
Прежде всего, я люблю гитары Gibson. С учетом сказанного, на мой слух страх Гибсона очень плотный, с ярким верхним средним откликом, но без басов. У Тейлора более «открытый» средний диапазон с большей округлостью басов.

Что стоит учитывать: Тейлорс [i] изготавливаются вручную. В то время как их части нарезаются и формируются машиной, гитары собираются вместе людьми, точно так же, как гибсоны. Основной результат заключается в том, что Taylors будет гораздо более последовательным от гитары к гитаре, чем Gibsons.

Два других важных различия: 1) Gibsons - это инструменты масштаба 24,75 "(Gibson), а Taylors - 25,5" (Fender ) масштабные инструменты; У гибсонов есть нитроцеллюлозные лакированные покрытия, а в Taylors используется поли-отделка с УФ-отверждением. Проблема финиша становится важной для нитро финишных покрытий, поскольку инструмент стареет и / или если химия вашего тела приводит к тому, что финиш смягчается. Концы Тейлора не реагируют и не смягчаются со временем.

Теперь, если Тейлор только что сделал 24,75-дюймовые инструменты!

Боб
0 голосов
/ 09 июля 2002
Цитата:
Первоначально опубликовано Yoda
очень внимательно осмотрите Гибсона. Они выпускали какое-то, "некачественное" качество изготовления в последнее время
Я думаю, что это так со многими их электрогитарами, но В последнее время я не встречал слишком много акустики Gibson, которая не была сделана очень ну ...

Стив
0 голосов
/ 09 июля 2002
Мой 61 Hummingbird dred - пушка и фантастический винтажный инструмент. Новые «Птицы», которые я снял со стены в гитарных магазинах, даже близко не соответствуют «61 в тоне или действии». Никакого неуважения к кому-либо - IMO Gibsons не то, чем они когда-то были, и у них, конечно, нет стабильный звук и играбельность Тейлора.
0 голосов
/ 09 июля 2002
Получите тот, который звучит лучше для вас, но посмотрите на Гибсона очень внимательно. По моему мнению, в последнее время они производят «некачественное» мастерство.

Ручная работа не лучше, чем руки, которые делают их. Дайте мне последовательность Тейлора в любое время.

Йода :P
0 голосов
/ 08 июля 2002
Цитата:
Первоначально опубликовано blackcrowe
Недавно я играл в "Гибсон певчих птиц", и мне очень понравилось. У него удивительный «яркий», «полный» звук. Это одна из их квадратных гитар линии плеча, как колибри. Мой вопрос: как эта гитара сравнивается с дредами Тейлора (у меня очень ограниченный опыт с тейлорами)? Как они соотносятся в мастерстве? звук? Благодарю.
У гибсонов гораздо больше ручного труда, чем у каждого. Это может быть хорошо или плохо, в зависимости от того, как вы на это смотрите.

Насколько я понимаю, у Тейлора есть определенная текучесть кадров на фабрике. В Гибсоне большинство людей, как правило, остаются там годами. Теперь я понимаю, что будут примеры каждого типа сотрудников в Тейлоре и Гибсоне, но я думаю, что у Гибсона оборот гораздо меньше.

Если вы хотите гитару, которая не так массово выпускается как Тейлор, Гибсон может быть хорошим выбором. С другой стороны, последовательность, от одной гитары к другой, несколько варьируется. Количество ручной работы на каждой гитаре также добавляет немного к цене.

Мне нравятся оба. Мне нравится гитара ручной работы, но, конечно, я не против той, которая выпускается серийно, если она играет и звучит как Тейлор ...

Стив
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...