Вопрос о брелках

Question

Если бы вы собирались поменять булавки моста, вы бы выбрали кости или дерево? Почему?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал CAFeathers ↠ Спасибо за ответы. Я решил пойти с точками Ebony w / Abalone для моего Martin SP000c-16. Я также вставляю костяное седло .

Это будет настоящей сменой тона

Answer 2

Для меня выбор штифтов на самом деле связан с тем фактом, что пластик может довольно сильно пережевываться с годами, и у него просто дешевая атмосфера. Если бы мне понравился оригинальный внешний вид гитары и я хотел бы сохранить его, я бы заменил черные пластиковые штыри на черное дерево, а белые пластиковые штыри на кость. Конечно, переключение на что-то другое тоже может выглядеть хорошо (например, от белого пластика до черного дерева). В этот момент это действительно эстетично в моей книге.

Answer 3

Я использовал исключительно булавки Tusq. Они очень хорошо подошли и стали лучше пластиковых штифтов.

Когда я отослал гитару своему мастеру для установки, он вставил костяные булавки. Я не могу сказать разницу, звучит мудро.

Однако, у меня есть Walden D-610, который звучал ужасно, пока я не вставил латунные штифты и не переключился на люминофорные струны среднего калибра (Martin SP) , Гитара вернулась к жизни. Они хорошо работают на скучных гитарах.

Answer 4

Спасибо за ответы. Я решил пойти с точками Ebony w / Abalone для моего Martin SP000c-16. Я также вставляю седло кости.

Answer 5

Я думаю, что это в основном вопрос внешнего вида, а не звука; как уже отмечали другие, различия будут довольно тонкими и, возможно, неразборчивыми, если вы не используете медь. Что касается пластика, у меня действительно был довольно хороший опыт использования пластика, который Martin использовался годами, хотя я согласен, он не выглядит очень впечатляющим.

- Гленн

Answer 6

Я бы сказал, что это зависит в основном от того, что вам нравится с точки зрения внешнего вида, но это может потенциально повлиять на тон.

Например, я поменял штырьки из черного дерева в своем 000 -18GE для рога буйвола (с инкрустацией ушка для блинга), и это определенно улучшило четкость и звучание тона, хотя разница была незначительной.

С другой стороны, я сделал тот же своп на мой D-18GE, и он мог обнаружить нулевую разницу.

Я поменял пластиковые булавки на HD-28 на кость и заметил очень небольшое улучшение артикуляции нот, с усилением высоких частот, но только очень незначительный.

Без сомнения, однако, перестановки материала седло , которые я делал на различных гитарах, оказали гораздо большее влияние на тон, все к лучшему.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал CAFeathers ↠ Если вы собирались поменять булавки моста, вы бы пошли за костью или деревом? Почему?

Внешний вид, внешний вид, внешний вид - это так просто - выберите то, что, по вашему мнению, лучше всего выглядит на ВАШЕЙ гитаре. Мне никогда не удавалось обнаружить малейшую разницу тонов, поменяв штыри моста.

Приветствия,

Ян

Answer 8

Все будет лучше, чем пластик .....

Answer 9

Я слышал, что латунные булавки должны добавить больше сустейна. У меня были медные булавки моста, но я действительно не заметил большой разницы.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал CAFeathers ↠ Если вы собирались поменять булавки моста, вы бы пошли за костью или деревом? Почему?

Что бы ни выглядело лучше для меня. Лично я не могу сказать разницу, кроме как из латуни, и мне это не понравилось. Так что для меня это косметика.