Мы просто не можем отойти от аргумента «делает так» / «нет». Ах хорошо.
Я уже несколько лет проводил измерения на «гирляндном спектре» на гитарах, которые я делал, и на других. Это простая вещь, которая дает «снимок» работы гитары и позволяет сравнивать.
Один из моих клиентов привел одного после того, как у него было несколько лет, чтобы установить новый датчик, и я провел новое измерение на нем. Когда он уронил его, он заметил, как он открылся с тех пор, как получил его, и, конечно же, спектр крана выглядел совершенно иначе. Основное изменение заключалось в выходном пике, связанном с резонансной частотой «главный верх»: она была немного выше, но намного шире, и вместо того, чтобы иметь высокий пик с «провалом» в диапазоне «основного заднего» касания тон, теперь у него было три пика с меньшими провалами между ними.
Это было «достаточно», и я подумал, что увижу, как оно сравнивается с другими спектрами касаний, которые я сделал за эти годы. Я вытащил все графики и начал сортировать их с «толстыми» основными верхними пиками на одном конце линии и «тонкими» на другом. Результаты были интересными.
Удерживая «тонкий» конец линии, получился спектр Хохнера размером 0 в фанере. «Тонкий» также будет хорошим описанием звука, наряду с «резким» и «резким». Поднявшись, я увидел несколько инструментов с небольшим или неглубоким телом, несколько оваций и несколько верхушек. У более старых оваций были более широкие пики и более «полные» тона, чем у более новых, и почти то же самое касалось архивов.
В «тонком» конце среднего диапазона было много классических: те, у которых были «толстые» пики, как правило, не имели проекции или «обрезки». Некоторые из хороших классиков, тем не менее, имели трехпиковую структуру; чуть более узкий диапазон, чем стальные струны. По-настоящему широкие пики принадлежали полностью звучащим стальным струнам: дреды, джумбо и хорошие коробки для пальцев.
Впоследствии я видел ссылки на эту трехпиковую структуру (Эван Дэвис в своей диссертации назвал «корону короля»), а также на тот факт, что узкий спектральный пик «главной вершины» связан с «резкий» или «резкий» звук, так что я был не первым или единственным, кто это увидел. Я также провел другие эксперименты, которые показывают, что верхняя часть «ослабевает» при игре, так что она перемещает больше воздуха в качестве «динамика» и качает больше воздуха через звуковую яму. Это также повторяет результаты некоторых исследований скрипки. В какой-то момент мне нужно систематизировать свои данные, может быть, получить еще и написать это для журнала.
Итак, за мои деньги:
1) изменения в способах, которыми движется дерево, можно _объективно_ измерить за время игры на гитаре, и,
2) спектральные изменения имеют тенденцию совпадать с субъективными впечатлениями от различий между «полными» и «резкими» звучащими инструментами.
Из этого я бы пришел к выводу, что «игра в», вероятно, может произойти, хотя это может и не всегда происходить. В моих графиках у действительно перестроенных инструментов, казалось, были «более узкие» главные верхние пики, независимо от того, сколько им лет. Заметьте, однако, что даже старые овации, с толстыми вершинами, тяжелым креплением и миллиметровым эпоксидным покрытием на вершинах, все еще, казалось, изменили некоторые с игрой.
Так что у меня такое впечатление, что происходит и почему.