крепление микрофона, которое закрепляет / лампы на акустической

Question

Кто-нибудь создал свой собственный или использовал один из тех микрофонных держателей, которые крепятся к акустической гитаре. Я выступаю с сольным концертом, где мне, возможно, удастся обойтись без использования только микрофона, но я хочу, чтобы он был подключен к гитаре. Я пытался сделать свой собственный, но мне не удалось

Answer 1

Размещение колонок действительно как бы не самое важное.

Мне очень нравится новое поколение акустической системы с небольшими динамиками (я думаю, что это несколько 4-дюймовых динамиков). Они, как правило, лучше отклоняют обратную связь.
В настоящее время я использую акустическое изображение, головку и динамик.
Серьезно рассматривая возможность изготовления шкафа 6x4 "для использования вместе с моей головкой Acoustic Image.

У меня также есть несколько студийных микрофонов, я только что купил Shure SM81, пытаясь выяснить, какой из них лучше всего работает в живых условиях.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HighAndDry ↠ есть кто-нибудь построили свои собственные или использовали один из тех микрофонных держателей, которые крепятся к акустической гитаре. Я выступаю с сольным концертом, где мне, возможно, удастся обойтись без использования только микрофона, но я хочу, чтобы он был подключен к гитаре. Я пытался сделать свой собственный, но у меня не получилось

Привет HighAndDry:
Да, я сделал это самостоятельно
мой DIY Микрофон был копией модели DPA dvote 4099,

Поскольку DPA dvote 4099 был очень дорогим. Я продолжаю пытаться найти другой вариант
точно так же, как китайская копия, но я не уверен, потому что цена больше чем 100 $ за китайскую копию.
тогда я нашел этот
Tbone Ovid System
цена была дешевой, она стоила € 74
очень сильно отличается от сравнения DPA dvote 4099.

, но я не смог найти ни одного дистрибьютора / дилера для этого микрофон в азии,
этот продукт доступен только в европе. и когда я проверяю стоимость доставки, это почти вдвое больше, чем цена микрофона, и мне приходится платить за это налоги в моей стране.

так что почти 2 месяца я продолжаю проверять в Google, форуме и других, чтобы найти кого-то, кто построил их собственную миниатюрную систему микрофона с зажимом (точно так же как DPA dvote 4099). В результате ничего не получилось, поэтому я начал изготавливать хомут из древесного материала, а потом продолжал менять его почти месяц.

хорошо, так что вы можете увидеть здесь мой DIY Микрофон, копия DPA dvote 4099
Я использую местный продукт, лицензия из Китая

Если изображение не отображается , вы можете щелкнуть вправо и выбрать «Открыть изображение в новой вкладке»

Электретный конденсаторный микрофон (ECM)


это стоит около € 8, 5



и это все:

перед настройкой гитары
(микрофон с гибким гусиным вырезом, мини-предусилитель, зажим)


Зажим и микрофон настроены на гибкую гусиную шею, я делаю сам, только мини-предусилитель; Я прошу помощи у моего друга, который разбирается в аудио комплекте, мой друг делает набор предусилителя затем я положил комплект предусилителя и сам установил коробку. мини-предусилитель также имеет регулятор громкости звука в качестве фантомного питания для конденсаторного микрофона.

мини-предусилитель

регулятор громкости


клипса на мини-предусилителе, вы надеваете ремень


и вот когда микрофон настроен на гитару

сторона 1


сторона 2



затем После того, как я закончу свой самостоятельный микрофон, мой друг дал мне этот маленький конденсаторный микрофон
долгое время, он использовал его для скрипки. и я положил резиновый зажим на этот микрофон в качестве зажима к корпусу гитары
вот микрофон

до настройки на гитаре


и здесь после настройки на гитару

сторона 1


сторона 2



и здесь оба микрофона перед настройкой на гитару



Я использовал этот микрофон много раз, начиная с Рождества в прошлом году,
на маленькой сцене, и звук был в порядке. просто не поднимайте регулятор громкости более чем на один час
, хотя я пытался сравнить с DPA dvote 4099
звук похожи, просто на большой громкости моего микрофона слышен шум звук.
Я могу понять, потому что DPA dvote 4099 использует высокое качество на кабеле, разъеме и других.
но, поскольку я играю на небольшой громкости, звук выглядит одинаково (чистый и натуральный).

а вы знаете, что, сколько стоит сделать этот микрофон?
Как видите,

DPA dvote 4099 = 499 евро (в моей стране около 570 евро)
Система Tbone Ovid = 74 евро (в моей стране нет дистрибьютора для этого микрофона)

, а стоимость моего самодельного микрофона включала в себя
зажим, кабель, разъем, гибкий гусиная шея, мини-предусилитель, микрофон,
другие вещи (силовой клей, припой, термоусадка и т. Д.)
ВСЕГО БЫЛО 32

Я очень рад, что могу это сделать, и поделиться с люди
но сейчас я предпочитаю использовать систему внешнего микрофона с карандашным конденсаторным микрофоном, потому что звук более естественный и заставляет себя играть всегда лучше на каждом концерте.

У меня есть короткое видео для образца звука Мой самодельный микрофон, использующий мою превью-гитару, это Yamaha C315 Студенческая модель на маленькой сцене, звук очень чистый и достаточно хороший. но я не загружал видео на Youtube, потому что это короткое видео, а качество видео было плохим, потому что запись с использованием старой камеры телефона.

вы можете отправить мне в личку, я могу отправить вам по электронной почте, если вы хотите Образец звука моего DIY микрофона из видео.

Я надеюсь, что это может помочь

Спасибо,
Счастливого обмена


Большое спасибо

Answer 3

Привет Даг, отличная информация.
Поскольку вы попробовали и просмотрели все эти микрофоны, какой из них является наиболее надежным?

Цитата:

Первоначально Написал Даг Янг ↠ Есть также K & K Meridian, Miniflex 2Mic Model 2 и микрофоны Bartlett. Вы можете посмотреть мои видеообзоры всех четырех по ссылкам ниже. У меня сейчас 4099 и минифлекс, и все четверо могут отлично работать в правильной обстановке. Существуют и другие варианты, включая AMT и собственный микрофон с H-образным зажимом. DPA 4099 Обзор Miniflex - несколько моделей рассмотрены, все они звучат одинаково Гитарный микрофон Bartlett Меридиан

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено fixingahole2 ↠ Привет, Дуг Отличная информация Так как вы попробовали и рассмотрели все эти микрофоны, какой из них является наиболее убедительным доказательством обратной связи?

Я не уверен, что есть огромная разница. Минифлекс разработан вокруг идеи получить несколько дБ до обратной связи, но я не знаю, как можно было бы действительно измерить это точно. В общем, любой микрофон, достаточно чувствительный, чтобы поднять вашу гитару, также достаточно чувствителен, чтобы воспринимать звук, исходящий от усилителя или монитора, вызывая тем самым обратную связь.

Лучший способ избежать обратной связи - это аккуратное размещение громкоговорителей и снижение громкости на сцене. Некоторые микрофоны могут немного помочь - например, dpa 4099 - это гиперкардиод, а внутренние микрофоны будут вести себя немного иначе (вероятно, более склонны к низкой обратной связи, чем к высокой), но в лучшем случае вы, возможно, говорите о разнице в 2 дБ или 2, это легко компенсируется просто необходимостью большей громкости, большей отражающей способностью, более жесткой настройкой сцены или неоптимальным расположением колонок.

Также мне никогда не везло с микрофонами и усилителем, они лучше всего работают с хорошим усилителем (чем выше качество, тем лучше) с динамиками спереди. Избегайте клиновых мониторов и, по возможности, имейте хороший звук.

Answer 5

Я смешно, как мне пришлось это переучивать. ЛОЛ!!!!! Я думал, что, поскольку это был концерт с небольшим объемом, я мог сойти с рук только с Майком. Хаха

Answer 6

Привет, HighandDry:

Я только что выступил с сольным концертом в Бостоне пару недель назад, где я только микрофон играл на гитаре с динамикой EV N / D967. У меня он был на удлинителе микрофона, а гусиная шея была прикреплена к моей подставке для микрофона, и я обнаружил, что для громадины, которую я использовал, вместе с комнатой он звучал лучше всего на 14-м ладу на расстоянии около 3 дюймов.

Этот микрофон работает очень хорошо из-за того, что его полярная диаграмма является суперкардиоидной, плюс вы можете значительно увеличить усиление, прежде чем обратная связь станет проблемой, если все остальное настроено правильно. услышал дом (всего 130 мест), и я взял немного баса на эквалайзере ... но это было все, и ночь звучала очень мило, без каких-либо намеков на обратную связь.

Тем не менее, я на самом деле, я не очень много двигаюсь, потому что я хороший певец / автор песен, поэтому меня устраивает такая обстановка. Я понимаю, что вы хотите немного больше свободы передвижения, но я верю, что вы можете достичь того, что вы хотите сделать микрофон с правильной полярностью, что-то вроде H-Clamp, затем игра с микрофоном, монитором, эквалайзером и т. д.

Мне нравится звук внешних микрофонов, и я думал о том, чтобы получить H-Clamp, просто потому, что он предлагает свободу использования любого микрофона, который вы пожелаете, а также свободу передвижения; даже если это означает лишь легкое покачивание из стороны в сторону.

Только мои два цента! :)))

Answer 7

ну .... у меня еще не было держателя микрофона, но вчера вечером на концерте я подумал, что попробую поднять гитару, используя только подставку для микрофона. Я положил микрофон довольно близко к гитаре (до 3 дюймов) над шеей, где он встречается с телом (эта гитара в разрезе), держась подальше от дыры. Это не заняло много времени, чтобы вспомнить, почему мы начали использовать звукосниматели в Первое место !! Я думал, что смешал бы микрофон и звукосниматель. Я просто не мог получить достаточно от микрофона без обратной связи. Это была бета-версия 58, которая, как я знаю, не является идеальным гитарным микрофоном. Думаю, я мог бы иметь с ним все больше и больше, и тому подобное, но да! Вот почему звукосниматели так хорошо зарекомендовали себя. заставляет задуматься, как все эти акустические артисты из эпохи перед звукоснимателями обошлись. Я уверен, что гитарные микрофоны, которые Дуг рассматривал ранее, имели бы много лучшее отклонение обратной связи и т. д., чем 58, но для меня это был довольно скучный момент.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано HighAndDry ↠ хорошо. ... У меня еще не было держателя микрофона, но вчера вечером на концерте я подумал, что попробую поднять гитару, используя только микрофонную стойку. Я положил микрофон довольно близко к гитаре (до 3 дюймов) над шеей, где он встречается с телом (эта гитара в разрезе), держась подальше от дыры. Это не заняло много времени, чтобы вспомнить, почему мы начали использовать звукосниматели в Первое место !! Я думал, что смешал бы микрофон и звукосниматель. Я просто не мог получить достаточно от микрофона без обратной связи. Это была бета-версия 58, которая, как я знаю, не является идеальным гитарным микрофоном. Думаю, я мог бы иметь с ним все больше и больше, и тому подобное, но да! Вот почему звукосниматели так хорошо зарекомендовали себя. заставляет задуматься, как все эти акустические артисты из эпохи перед звукоснимателями обошлись. Я уверен, что гитарные микрофоны, которые Дуг рассматривал ранее, имели бы много Лучшее отклонение обратной связи и т. д., чем у 58, но для меня это был довольно скучный момент.

ИМХО, этот пост должен быть превращен в липкий наверху Электрифицированных Форум.

Стив

Answer 9

Я использовал H-Clamp и конденсатор Line Audio CM-3 с очень хорошими результатами. Я немного завидую DPA, но не слишком.

gf

Answer 10

Спасибо всем! Я проверил видео, Даг. все они звучат довольно хорошо. мой бюджет сейчас довольно хрустит. Я знаю, что есть hclamp для продажи на форуме объявлений. этот человек думал, что sm57 или 58 может быть немного тяжелым для использования с ним. (Я знаю, что они не идеальны, но на самом деле я записался с ними обоими и добился хороших результатов. Плюс, у меня уже есть их !!) Как я уже сказал, спасибо всем. Я надеялся, что у кого-то есть блестящая идея. да, я сломался прямо сейчас. но еще кое-что для моего списка пожеланий.