Баггс Л.Р. на борту I Beam

Question

Я вижу, что в скором времени Baggs выпустит версию системы I Beam на плате
. Очевидно, он может
заменить установленные на заводе системы без особых проблем
. Я слышал только замечательные вещи об этой системе
, но сам ею не пользовался. У меня есть система Baggs Duet ll
на одной гитаре, которая мне нравится больше, чем в Blender Fishman
.

Кто-нибудь использовал систему I Beam на своих гитарах?
Каковы плюсы или минусы этой системы? Предлагает ли Taylor
электронику Baggs в качестве опции?

Al
814CE-LTD

Answer 1

Вы не одиноки, Джеффри. Я сталкивался с некоторыми людьми, у которых в гитарах есть системы Fishman Matrix Active, которые ошибочно считали себя пассивными системами. Батареи так долго держатся на них (8000 часов !!! :O), что они даже не поняли, что в их гитаре есть батарея, так как им не нужно было их менять.

GL

Answer 2

Спасибо за ответ Джеффри,

Разве Fishman Natural I не является активной системой (endamp preamp)? В любом случае, если это пассивная система и вы не испытываете потери сигнала с помощью 25-футового кабеля, это не означает, что она будет действовать с пассивным iBeam. IBeam имеет НАМНОГО более низкий выход (на 12–17 дБ ниже), чем Fishman Matrix Natural I. Этого сигнала может быть недостаточно для многих усилителей или микшеров, особенно при длинных кабельных трассах. Основное правило LR Baggs - потеря сигнала 1 дБ на каждый 1 фут кабеля на их пассивных датчиках.

Кстати, кабель Planet Waves действительно имеет значение в пассивной системе. Кабели более высокого качества, такие как PW, позволяют использовать кабели большей длины, чем дешевые кабели. Дополнительное сопротивление и емкость, которые имеют дешевые шнуры, увеличиваются с помощью сигнала высокого импеданса.

GL

Answer 3

Я давно узнал (15 лет или около того), что дешевые кабели просто не стоят этого.

Зачем покупать квази-тысячи долларов и гитары, чтобы подключить его к кабелю за 5 долларов?

Уму непостижимо. :)

У моего звукоснимателя нет предварительного усилителя, о котором я знаю, и нечего настраивать. Насколько я знаю, это всего лишь пикап (я могу ошибаться). * проверяет гитару *

Упс, вы правы, Гордан. Это не в моем Тейлоре, поэтому я больше не обращаю на это внимания. :) Хехех.

Answer 4

Джеффри,

Я хотел бы знать, какой пикап вы используете. Вы должны использовать датчик с намного более низким импедансом, чем типичный акустический датчик, если при использовании кабеля длиной 25 футов не происходит потеря сигнала.

Кстати, кто-нибудь заметил, что LR Baggs обновил веб-сайт.

GL

Answer 5

У меня есть Fishman Natural 1.

Я использую кабели Planet Waves, если это имеет значение.

Все мои кабели 25 '(те же, что и на моей электрической установке).

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано GordonHLau Есть две причины, которые я могу придумать : 1. Длинные кабельные трассы. Пассивные системы имеют высокий импеданс, который приводит к потере сигнала и падению низких частот пропорционально длине используемого кабеля. Если ваш внешний предусилитель подключен к гитаре через кабель длиной более 10 футов, активный iBeam должен работать лучше, чем пассивная версия.

Я думаю, что 10 футов толкает это немного. Я часто использую кабели длиной 25 футов без активной электроники при записи и выполнении без ухудшения одиночного сигнала или потери выходного сигнала.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено david_m Если вам необходимо купить внешний предусилитель, чтобы получить способность формирования тона, зачем тратить лишнее на активную версию?

Есть две причины, по которым я могу думать:

1. Длинные кабельные трассы. Пассивные системы имеют высокий импеданс, который приводит к потере сигнала и падению низких частот пропорционально длине используемого кабеля. Если ваш внешний предусилитель подключен к гитаре через кабель длиной более 10 футов, активный iBeam должен работать лучше, чем пассивная версия.

2. Перекрестные помехи с другим источником. Если вы решите использовать другой датчик с iBeam, такой как магнитный датчик звуковой скважины, магнит будет попадать в сигнал iBeam, если используется пассивный датчик. LR Baggs обсуждает это более подробно на своем веб-сайте.

Вернуться к первоначальному вопросу ...
Al,

Я не думаю, что Тейлор предлагает iBeam в качестве опции, но они Предлагаю систему RT. Я слышал 814CE со встроенной системой iBeam на NAMM зимой 2002 года. Я слышал много разных отчетов с iBeam, но на этой гитаре это звучало очень естественно. Управление эквалайзером и надрезом были очень эффективными Недостатком iBeam, как и любого другого преобразователя, является то, что они более склонны к обратной связи, чем UST. Если вы играете в группе, конкурирующей с барабанами и басом, iBeam может быть проблематичным.

GL

Answer 8

Я разместил свой ответ на форуме в качестве нового сообщения, но я расскажу вам об этом здесь. У меня на 710 BRZ была установлена ​​активная система I-Beam, и мне очень нравится звук, он звучит гораздо больше, чем настоящая акустическая гитара, когда я подключен. У меня был Fishman Natural на гитаре с тех пор, как я его купил, и мне нравится Я-Луч намного лучше. Я использую его с Para Acoustic DI от LR BAGGS, хотя в этом нет необходимости. Я запускаю эффекты через DI, затем в дом PA. У меня также есть 514ce со стандартным заводским префиксом Fishman, и он мне не очень нравится. У меня также был 815c с Dual Source, и звучание было приятным, но мне просто все равно, какая громкая громкость и блендер установлены на звуковом отверстии. Надеюсь, это поможет. Я включил установку I-Beam за 200 долларов, думаю, это была справедливая цена. ednotes02

Answer 9

Я установил двутавровую балку на свой Alberico. Мне нравится НАМНОГО лучше, чем блендер Fishman. Честно говоря, я не могу сказать ничего хорошего о системе блендера Fishman, и я отказываюсь когда-либо покупать другую гитару с одной установленной.

Пикап устраняет около 95% пьезо-кряка. Это очень «микрофонный» (если это слово), но он по-прежнему звучит не так хорошо, как внешний конденсаторный микрофон. Некоторые люди жаловались на проблемы с обратной связью. Я никогда не испытывал проблем с обратной связью с этим подборщиком.

Существует два вида двутавровой балки; активная версия и пассивная версия. Активная версия (очевидно) даст вам более горячий сигнал и не даст вам покупать внешний предусилитель для усиления сигнала. Однако активная версия имеет нерегулируемый встроенный эквалайзер. Если вы хотите настроить эквалайзер датчика, вам придется купить внешний предусилитель. Если вам нужно купить внешний предусилитель, чтобы получить возможность формирования тона, зачем тратить лишнее на активную версию?

Удачи,

Дэвид

Answer 10

У меня есть звукосниматель, вставленный в некоторые из моих гитар, и я думал о двутавровой балке Baggs, но мой ремонтник все еще любит пикапы Fishman с внутренним предварительным предварительным просмотром, так что я продолжаю с этим.