Реверберация: Verbzilla, Wet or H TC Hall of Fame?

Question

Я использовал Verbzilla с моей электрической установкой для ваших лет, и мне это нравится. Очень универсальный. Что мне не нравится, так это буфер. Даже когда педаль выключена, это добавляет много высокого уровня к моему сигналу, делает его очень ярким, почти резким. Я взял настоящую обходную педаль и использовал ее только для соединения 2 x 15 'кабелей Fulltone Gold и / / b тонов 30' кабеля с педалью TB, а затем с Verbzilla ... так что длина кабеля и емкость не были не проблема. Разница в тональности была строго обусловлена ​​буферной схемой Verbzilla.

В любом случае, я слышал много замечательных вещей о WET Reverb, но это 200 долларов. Новый Зал славы ТЦ выглядит интересно. Кто-нибудь пробовал эту педаль? Это 149 долларов.

Answer 1

+1 для Fishman AFX

Это чисто, разработано для акустики, имеет простые настройки

Потрясающий звук, особенно при использовании спаррингов

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал franchelB ↠ Да, он использует его на электрических гитарах, но есть несколько видео на YouTube об использовании его со своими акустическими гитарами: http://www.youtube.com/user/Neunaber.../9/EoPhl6fpJvA И в соответствии с часто задаваемыми вопросами Neunaber: Будет ли реверберация WET ™ хорошо работать с моим инструментом? Реверберация WET ™ была разработана для работы с струнными инструментами. Это включает в себя гитару, бас-гитару, педальную стальную гитару, скрипку и т. Д. Она не очень хорошо работает с ударными инструментами. И да, вам придется заказывать ее напрямую у Neunaber Technology, НО я верю что у них есть какой-то "пробный период" ... на случай, если вам не понравится педаль реверберации.

Спасибо. Я думаю, мне просто нужно попробовать один, если я решу прыгнуть на педаль. Это видео полезно, но я не могу сказать, что мне нравится этот стиль акустического усиления. Мне трудно пройти через это, чтобы понять, как звучит педаль. Вот почему я хотел бы сыграть один в магазине. Но, может быть, я попробую эту 15-дневную пробную сделку.

Луи

Answer 3

Привет lschwart,

Возможно, это видео позволит вам услышать его немного яснее:

http://www.youtube.com/watch?v=AByRier8eGs

Если это поможет, я использую Смочите мою акустику и обнаружите, что она добавляет глубину и насыщенность тону без нежелательной яркости.

Раньше у меня был «Мистер Спрингги» Ли Джексона, хорошо, но это было что-то вроде трюка с одним трюком. Я также недавно попробовал Fishman на концерте, который тоже был очень хорош, но звучал немного "цифровой" через мою систему, и даже с тоном, установленным на "теплый", я чувствовал некоторую добавленную яркость, почти немного резкую, похожую на ту, что OP jamison162 упоминал в первом посте. Я буду возвращать ее .

В целом, я предпочитаю Wet, хотя я склонен не использовать его в качестве «эффекта» или где-то близко так же очевидно, как в демонстрациях YouTube от Burgerman. Я просто использую его, чтобы немного улучшить / сгладить общее звук.

Не знаю, будет ли это полезным для меня - я нашел старое видео первого (и недостаточно отрепетированного!) концерта с акустическим трио год назад, где на одну песню вы можете услышать эффект влажного ревербератора чуть более очевидно, чем я хотел, так что он может дать вам представление о том, как звучит влажный звук в групповой обстановке, с точки зрения аудитории.

Песня "Strang" e Girl "здесь: -
http://s111.photobucket.com/albums/n...20first%20gig/

Я должен добавить, что это не просто Мокрый - я также использую оптическую педаль компрессора Demeter Compulator (обычно «всегда включен», чтобы снизить порог обратной связи и усилить звук) , но в той песне той ночью, я случайно не включил ее примерно до отметки 1 минута 50, так что вы можете четко слышать Разница в реверберации с компрессией и без нее в первую очередь, особенно в мотиве «pre-chorus» для одной ноты. В первый раз это только влажный ревербератор без компилятора (более тонкий, более яркий звук), но после второго предварительного хора, хоруса и соло компрессия тоже включена (более богатая, хотя я думаю, что, возможно, немного перестаралась?).

Увеличение громкости для соло (плюс слайд-слайд и риффы, если вы смотрите другие видео) - это усилитель Xotic EP.

В любом случае, надеюсь, что некоторые из вышеперечисленных полезны ... Удачи!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от lschwart ↠ Друг использует это с акустической гитарой или электрическим? Я думаю о подборе педали реверберации и пытаюсь понять, какие из них лучше всего работают с акустикой. Недавно здесь была записана тема с несколькими рекомендациями, включая «Мокрый», но я только до сих пор слышал звуковые образцы видео об использовании его на электричестве. Еще не сталкивался с тем, чтобы попробовать себя на месте. Я заинтригован сообщениями о том, как далеко вы можете воздействовать на вещь, пока она не стала звучать слишком «цифровой». Луи

Да, он использует его на электрических гитарах, но есть несколько видео на YouTube об использовании его со своими акустическими гитарами:

http://www.youtube.com/user/Neunaber.../9/EoPhl6fpJvA

И в соответствии с часто задаваемыми вопросами Neunaber:

Будет ли реверберация WET ™ хорошо работать с моим инструментом?
Реверберация WET ™ была разработана для хорошо работать со струнными инструментами. Это включает в себя гитару, бас-гитару, педальную стальную гитару, скрипку и т. Д. Она не очень хорошо работает с ударными инструментами.

И да, вам придется заказывать ее напрямую у Neunaber Technology, НО я верю что у них есть какой-то "пробный период" ... на случай, если вам не понравится педаль реверберации.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от franchelB ↠ И да Вам придется заказывать его напрямую у Neunaber Technology, НО я считаю, что у них есть какой-то «пробный период» ... на случай, если вам не понравится педаль реверберации.

Да, 15 дней.

http://http: // www.neunabertechnology.com/support/returns

Answer 6

Цитата:

Сообщение от franchelB ↠ Друг У меня есть педаль реверберации WET. И да, это довольно дорого на МОЙ вкус, но звук, который я слышал от его твердотельного усилителя, был невероятным! Мой друг считает, что оно того стоит.

Твой друг использует его с акустической гитарой или электричеством? Я думаю о подборе педали реверберации и пытаюсь понять, какие из них лучше всего работают с акустикой. Недавно здесь была записана тема с несколькими рекомендациями, включая «Мокрый», но я только до сих пор слышал звуковые образцы видео об использовании его на электричестве. Еще не сталкивался с тем, чтобы попробовать себя на месте. Я заинтригован сообщениями о том, как далеко вы можете воздействовать на вещь, пока она не начала звучать слишком «цифрово».

Луи

Answer 7

Я забыл о Fishman AFX, дорогой, но черт возьми, это звучит хорошо.

http://www.youtube.com/watch?v=n5WcaqafOXo

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jamison162 ↠ Есть ли у вас когда-либо пробовал Verbzilla. У меня была любовь / ненависть с этой педалью некоторое время. Я не очень люблю, но не нашел ничего, что мне больше нравится (Босс, Hardwire, Nova Reverb). Звучит ли ТС "естественно", легко ли набирать номер?

По сравнению с Fender пружинной реверберацией (которая является моей любимой для гитары), цифровая педаль Verbzilla звучит цифрово. Но это звучит менее цифрово и менее похоже на голос робота, чем любая другая цифровая педаль реверберации, которой я владею. Мне это нравится.

Answer 9

У моего друга есть педаль реверберации WET. И да, это довольно дорого на МОЙ вкус, но звук, который я слышал от его твердотельного усилителя, был невероятным! Мой друг считает, что оно того стоит.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Hotraman ↠ Я просто приобрел Зал Славы Reverb. Это все и больше, чем я ожидал. У меня никогда не было педали реверберации. Я поражен, что по цене, есть некоторые отличные звуки. Установка Собора предлагает очень длинную реверберацию с небольшим отливом. Я очень счастлив с этим. Посмотрите демоверсию на веб-сайте TC.

Вы когда-нибудь пробовали Verbzilla. У меня была любовь / ненависть с этой педалью некоторое время. Мне не очень нравится, но я не нашел ничего, что бы мне понравилось больше (Босс, Hardwire, Nova Reverb).

Звучит ли ТС "естественно", легко ли набирать номер?