Epiphone LP против Gibson LP Studio

Question

Что бы вы выбрали?

Первый: сэкономить деньги на высокотехнологичном оборудовании, поймать и обновить топ-сериал Epi LP?
Второй: просто купить Gibson Studio и расслабиться, играя?

И ... Почему?

Answer 1

Я давно присматривался к студии Les Paul, белой, из-за моего сильного предпочтения накладки из черного дерева, поэтому я читаю эту ветку с особым интересом. Основываясь на посте Вомака, я бы пошел с Gibson.

Answer 2

Шеи на пластинках Epi, которые я пробовал, просто не показались мне «профи». Подождите, пока к вам не придет использованная Студия. Это все, Лес Пол.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Мммм ... я корректно стою ... :)

Вы были правы - они только что выпустили новый SE 245 на 2011 год - я даже не знал до недавнего времени ;)

Answer 4

Если вы игрок, а не коллекционер, я бы пошел с Epiphone. Вы можете настроить электронику и оборудование, чтобы сделать его самостоятельно. Существуют и другие гитары в стиле "LP", которые впечатляют меня больше, чем Gibson ... и у меня Les Les Deluxe '74!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Боб Вомак ↠ PRS's 25 "масштаб до Gibson 24,75". Не знаю, если это имеет значение для вас, но это для меня. Если я покупаю 24,75 ", я покупаю 24,75". Возвращаясь к вашему первоначальному вопросу, я бы пошел с периодом Gibson. Я владел Эписом. Я только что сделал замену пикапа на Epi V. Перед заменой у меня была постоянная проблема с обратной связью. У пикапов было значительное усиление высокого класса. Мы заменили их Сеймуром Дунканом, и гитара превратилась в большой топор. Есть еще пара проблем: пикап переключился через пару лет, и горшки начали работать довольно быстро. На все это распространяется гарантия, но это означает поездку в магазин для ремонта. У меня никогда не было отказа переключателя Gibson, а моему старшему 37 лет. Кроме того, кленовый колпачок на студии LP толще, чем у Epi. Вам не нужно удивляться, как это будет звучать с приличными звукоснимателями. Но это личный выбор, и вы должны сделать это своими собственными маленькими пальцами и ушами. Веселитесь! Боб

PRS SE 245 имеет ту же длину шкалы, что и Gibson LP 24,5 ", то есть название SE 245. также имеет те же отдельные регуляторы громкости и тона, что и LP

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано leeasam ↠ PRS SE 245 имеет ту же длину шкалы, что и Gibson LP 24.5 ", то есть название SE 245. также имеет те же отдельные регуляторы громкости и тембра, что и LP

Mmmm. .. я стою исправительно ... :)

Answer 7

PRS от 25 "до Gibson 24,75". Не знаю, если это имеет значение для вас, но это для меня. Если я покупаю 24,75 ", я покупаю 24,75".

Возвращаясь к вашему первоначальному вопросу, я бы выбрал период Gibson. Я владел Эписом. Я только что сделал замену пикапа на Epi V. Перед заменой у меня была постоянная проблема с обратной связью. У пикапов было значительное усиление высокого класса. Мы заменили их Сеймуром Дунканом, и гитара превратилась в большой топор. Есть еще пара проблем: пикап переключился через пару лет, и горшки начали работать довольно быстро. На все это распространяется гарантия, но это означает поездку в магазин для ремонта.

У меня никогда не было отказа переключателя Gibson, а моему старшему 37 лет. Кроме того, кленовый колпачок на студии LP толще, чем у Epi. Вам не нужно удивляться, как это будет звучать с приличными звукоснимателями.

Но это личный выбор, и вы должны сделать это своими собственными маленькими пальцами и ушами. Веселись!

Боб

Answer 8

Между двумя упомянутыми вами, я бы, наверное, пошел с Epiphone. Эпизод чертовски хорош за деньги, и многие люди обновили электрику с хорошими результатами. Похоже, безопасная ставка, если вы не беспокоитесь о названии на грифе.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от leeasam ↠ У меня был стандарт LP 2002 года и сингл PRS SE, а PRS SE играли лучше и звучали так же хорошо. Качество посадки и отделки тоже было лучше, а разница в цене значительно выше. Для опыта LP новая PRS SE 245 IMO будет лучшей общей гитарой, чем любая модель, которую вы упомянули. вся эй Gibson реторика - это нагрузка ИМО. Мой 2002 год выглядел очень мило. Вишневые солнечные лучи и потрясающий огненный топ. но просто не смог добраться до playabiltiy там, где я этого хотел. действие никогда не могло добраться туда, куда я хотел, и, по моим наблюдениям, искривленная шея. Я даже сделал фри-уровень, и он все равно не играл так хорошо, как PRS SE. Честно говоря, я больше никогда не куплю Gibson LP. Кроме того, ПУ никогда не убираются прилично - всегда немного грязно в тонусе в положении шеи. за эти деньги вы получите лучшую гитару с PRS SE 245, и вы все равно можете менять ПУ, если у вас когда-либо будет желание и все еще есть более приятная гитара IMO намного меньше.

Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, честно говоря ;).
В любом случае, спасибо.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал FingYourStyle ↠ Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, честно говоря ;). В любом случае спасибо.

У меня было несколько Electrics с 80-х годов, и до того, как я получил свой Taylor стандарт твердого тела мой любимый был Gibson Explorer. Я обменял его на стандарт 02 LP и пожалел об этом. Затем я обменял пластинку на акустическую и более дешевую гитару типа ESP LTD LP и был намного счастливее. У меня были ESP EC400 и EC1000, которые звучали и играли лучше, чем LP. у обоих ESP был установлен Duncan JB / 59 PU.

На данный момент мой Taylor мой любимый из всех. PRS SE singlcut Я играл как масло. Я думал о том, чтобы получить еще один месяц назад или около того, но когда А / Бед против Taylor, мне больше понравилась ясность ПС Тейлорса. Также Taylor имеет гораздо больше опций тона с помощью 5-позиционного селектора. Когда появится SE245, я могу просто получить ... Вы не поверите, что неаккуратная детализация стандарта LP у меня была. НО я попал в OOOOH OOOH У меня есть настоящий LP. ну, я справился так быстро.

http://www.youtube.com/watch?v=J9-mM...layer_embedded