Taylor 110 против Martin DM - Гитарист
       33

Taylor 110 против Martin DM

0 голосов
/ 25 марта 2011
Хорошо, я знаю, что это форум Taylor, но я верю, что вы, честные игроки, как гитаристы :) Я пытаюсь выбрать между новым Taylor 110 и использованным 2000 Martin DM в практически невыигранном состоянии, обе похожие цены. К сожалению, я не могу сыграть ни одного, поэтому я пришел сюда, чтобы спросить. Я знаю, что у этих двух, очевидно, будут разные тоны, поскольку они оба характерны для их имен. Тем не менее, вы чувствуете, что одна гитара построена лучше, чем другая? Возможно, кто-то использует лучшее дерево или материалы или просто лучшее мастерство? Новые 110 производятся в Мексике, а марка все еще производится в США. DM по-прежнему ламинируется, но не серия Formica X, а также цельная шейка из красного дерева (не стратабонд). Он использует ламинированное красное дерево так же, как 110. Тем не менее, 110 имеет гриф из черного дерева и мостик, в то время как DM - гриф из палисандра и мостик. Возможно, у некоторых из вас есть опыт между этими двумя гитарами? Обе эти гитары находятся в интернет-магазине гитар, где у меня есть кредит магазина, поэтому я не могу играть первым. Я ценю любой совет, который вы все можете дать мне. Благодарю.

Ответы [ 19 ]

0 голосов
/ 25 марта 2011
Спасибо всем!! Martin в теме - это более старая модель 2000 года (хотя и в отличном состоянии) с твердой ситкой над многослойным красным деревом, поэтому я думаю, что она лучше подходит для 110 с использованием тех же пород дерева. У DM есть цельная шея из красного дерева (без крыльев, что я видел), так что это плюс. У 110 есть преимущество с грифом из черного дерева и бриджем, так как мне действительно нравится ощущение гриф из черного дерева - но это не значит, что я не люблю гриф из розового дерева, так как они чаще встречаются с гитарами в этом ценовом диапазоне. У 110-го нового будет заводская гарантия, что также является плюсом, но если этот 11-летний Martin все еще находится в отличной форме с еще идеальным углом шеи, я сомневаюсь, что он будет двигаться дальше в ближайшее время.

Воспроизводимость - большая проблема для меня. Я действительно предпочитаю более толстый профиль шеи, поскольку их супер тонкие шеи заставляют мою раздражительную руку сжаться. У меня был Martin 000X1 с той же модифицированной шейкой с низким овалом, и это самое маленькое, что я могу начать безболезненно. Некоторое время назад у меня был Blueridge BR-160, который я действительно любил, но мне пришлось продать его, потому что я не мог играть его более 10 минут, пока моя рука не начала болеть. Их BR имеют очень маленький профиль шеи, IMO. Сейчас я играю на гитаре Carolina II JO-26, у которой винтажный V-образный профиль на шее, довольно толстый, но в моей руке он очень удобен. Так что, если 110 меньше, чем профиль шейки DM Mod Low Oval, у меня могут возникнуть проблемы с этим. Мне кажется, что шейные профили серии Yamaha FG идеально подходят для моих рук благодаря очень мягкому профилю с V-образным вырезом - не слишком глубоким, но все же имеют некоторую массу ... Может кто-нибудь прокомментировать профили шеи между FG? а 110-е?

Еще раз спасибо всем! Вы все очень помогли.
0 голосов
/ 27 марта 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано bfloyd6969
Воспроизводимость большая проблема для меня. Я действительно предпочитаю более толстый профиль шеи, так как их сверхтонкие шеи вызывают спазмы в моей раздражительной руке.
Слишком тонкая шея (и, как следствие, спазмы рук) будет серьезно препятствуют вашему удовольствию от гитары. Для меня тонкие шеи Taylor - одна из главных причин, по которой я их избегаю.

Лучше всего получить ту гитару, которая подходит для вашей игры - и которая включает размер / форму шеи.
0 голосов
/ 25 марта 2011
Выбор туфа ... зависит от вашего стиля игры. Мне очень нравится Martin /// Джон
0 голосов
/ 25 марта 2011
Разве Martin DM не намного более совершенная гитара? Красное дерево? Я слышал замечательные вещи об этом. Я думаю, что более справедливое сравнение будет Taylor 310 или 410
0 голосов
/ 25 марта 2011
Мне принадлежат оба из них - оба замечательные гитары.

Какую музыку вы планируете играть? Я имею в виду, что вы можете использовать любую гитару для любого типа музыки, конечно, но по моему опыту, большая разница в тоне Taylor против Martin действительно может быть использована в ваших интересах - в зависимости от того, что вы планируете делать с ним.

Собираетесь играть блюграсса, Нила Янга, Дилана или более традиционную музыку? Скорее всего, не собирается подключить? Martin отлично подходит для этого.

Собираетесь играть музыку поклонения, Зак Браун, или добавить звукосниматель и сыграть в группе? Для меня, Taylor действительно режет микс лучше, чем тяжелый бас Martin.

Конечно, это все очень субъективно - YMMV. Люди здесь используют любой бренд, чтобы играть все типы музыки. Я просто предлагаю свое мнение, основываясь на том, что за последние годы у меня было 17 Martins и 20 Taylors, включая обе упомянутые вами гитары.

Кроме того, +1 к предложению YouTube - вы можете получить приблизительное Чтобы понять, как звучат обе эти гитары, просто наберите Taylor 110 или Martin DM в поисковой системе YouTube.
0 голосов
/ 25 марта 2011
Оба великолепны, но я бы взял Martin DM, потому что Martin больше их не делает. Они перешли на sapele ламинаты вместо красного дерева DM с 2000 года. Люди будут собирать их.
0 голосов
/ 25 марта 2011
По моему честному мнению, сыграв в оба и решив тот же вопрос, что и сейчас. Я бы сэкономил немного дополнительной монеты и купил бы Taylor DN3 - это шаг из цельного дерева и отличную гитару со всех сторон.

Тем не менее, учитывая ваш текущий выбор, я бы купил Taylor 110, общая прочная конструкция этих "доступных" Taylor не имеет себе равных.
0 голосов
/ 31 марта 2011
Владею обоими, но я предвзят. Без вопросов - Taylor лучше построен с точки зрения согласованного контроля качества. Чем больше играбельности, тем легче и быстрее шея. Единственная причина, по которой стоит пойти с DM, - это если вы после этого унылого диланского звучания Martin. 110 более склонен звучать как 510, чем когда-либо DM даже на стадионе D18.

Вы должны играть на обеих этих гитарах.

Если вы предпочитаете Martin звук с ограниченным бюджетом, ищите DSM или DSR. Все модели из массива дерева для GC. Большое значение и материальное улучшение по сравнению с немецкой маркой.

-Джон
0 голосов
/ 25 марта 2011
Возможно, немного, но не заметно в моей книге. У меня есть D16GT и Taylor DN3. Несмотря на то, что один - 1 11/16, а другой - 1 3/4-й, форма шеи схожа. Больше басов с Martin. Лучший баланс с Taylor. FWIW, 110 - один из всех Taylor фейвов ... Я также слышал, как DM выдает серьезную громкость при джемах.
0 голосов
/ 25 марта 2011
Честно говоря, это звучит как IMO.

У Taylor, естественно, будет лучшее мастерство, но я играл на DM и DX1, и они не дураки!

Если вам нравится басовые или древесные тона, используйте Martin. Если вы легко выбираете отпечатки пальцев и любите более яркие тона, ходите Martin.

PS: Martin будет громче Taylor почти в любой ситуации в моем опыте.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...