Какие гитары среднего уровня можно разобрать

Question

Мне любопытно, что современные производители используют клей.

Традиционный твердый клей для кожи - это стандарт прочности и обратимости (тепла).
Жидкий клей для кожи работает аналогично, но с растворителем, а затем удаляется при нагревании. .

Но неужели нынешние производители все еще используют реверсивный клей для шкуры?

Я собираюсь приступить к более амбициозным проектам ремонта / переоборудования, и два моих недавних опыта с шеями заставили меня задуматься. Шеи Taylor не используют никакого клея, а шеи Yamaha по сути не являются съемными эпоксидными наборами.

Итак, мне интересно, действительно ли современные шеи, деки, спинки и т. Д. В традиционный смысл

Используют ли производители высокого класса (например, Martin, Guild) съемный скрывающий клей?

Использует ли нижняя конечная линия (например, паспорта, DX) клей "одноразовый" для более низкие производственные затраты?

Если я попытаюсь предпринять какие-то "ступенчатые" проекты, какие современные гитары среднего уровня можно будет разобрать?

Seagull, паспорта BL, Takamine, Washburn, Дин, Epiphone, Fender?

Любые гитары среднего уровня размера 3/4, попадающие в эту категория "обслуживаемый"

Answer 1

Gitnoob,

На самом деле, я прибегаю к толщине, пытаясь поставить полдюжины новых вершин из красного дерева, ели, падаука, клена, вишни / падаука на столько же гармоний и других. Некоторые были слишком тонкими, а другие недоразвитыми, но я просто положил то, что я считаю идеальным верхом и низом красного дерева по бокам и шее старого Кея.

Изгиб боков - это то, чего я еще не делал. Я также не построил шею, но прикрепил по крайней мере 4 грифа к шеям.

Я хотел бы затем сделать связанный гриф, чтобы попрактиковаться в связывании на линейном уровне, прежде чем я попытаюсь связать волчок с боками. .

Моя самая большая проблема на всем пути - замена мостов и седел, которые я специально удалил по той или иной причине, чтобы посмотреть, смогу ли я точно разместить их на расстоянии
2x от гайки или нулевого раздражения , Это была реальная проблема, чтобы понять это правильно.

Также нарезка канавки для углового размещения седла.

Это и будет моя ахиллесова пята.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Jackknifegypsy ↠ I ' Последние несколько месяцев мы потратили, главным образом, на эти три типа, оценивая мои навыки работы с деревом, знакомство с инструментом, креативность, координацию глаз и рук, терпение, разочарование и уровни «брось проклятую штуку на стену», чтобы чтобы определить, должен ли я попробовать собственную сборку с нуля.

Я еще не признал это себе (тссс, не говорите мне!), но это в значительной степени и моя стратегия.

Answer 3

Вы, ребята, оба, вероятно, готовы строить с нуля, но мне также нравится поэтапный подход.

Основные препятствия для построения с нуля:

• утолщение древесины
• Сгибание сторон
• Обрезка переплетных каналов

Большинство домашних магазинов плохо настроены для этих трех задач.

Вы можете начать с ремонта, но ремонт - это, в основном, другой набор навыков, нежели сборка.

Если вы преобразуете старую Гармонию из лестничных креплений в X-связывание, вы в основном построили гитару, но все тяжелые вещи уже сделаны для вас. , Тем не менее, это нетривиальный проект.

Также подумайте о сборке из обслуживаемого комплекта - начиная с утолщенной древесины и согнутых сторон, вы получите хороший старт.

Answer 4

Возможно, вы уже сделали Harmonys и т. Д. И хотите попробовать
'de-luthiery' на более новых.

Если нет, я провел последние несколько месяцев в основном по этим трем типам в оценка моих навыков работы с деревом, знания инструмента, креативности, координации рук и глаз, терпения, разочарования и уровней «брось проклятую штуку в стену», чтобы определить, стоит ли мне пытаться сделать свою собственную сборку из с нуля.

В это время, на этом элементарном уровне мастерства, разорвав дюжину дешевых гитар и уничтожив столько же, можно с уверенностью сказать, что мой новый Zager, Alvarez или Wechter (на самом деле я может сделать Wechter настолько бедным, его тон, звук и игривость) нет причин жить в страхе. И никогда не Классика, которая сегодня обойдется в цену импортного спортивного автомобиля из Германии.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Если вы просто хочу разобрать гитару, я бы получил старую (до 1972 года) Harmony. Все твердая древесина. Легкая нитро отделка. Дешевые. И положить вместе с HHG или каким-либо другим клеем, который распадается со временем.

Да. Порежьте зубы на некоторых Гармониях, Сильвертонах или Кейсах.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Если я попытаться предпринять какие-нибудь «ступенчатые» проекты, какие современные гитары среднего уровня можно разобрать?

Ни один из них не будет построен с использованием HHG.

Какова ваша цель разбить их на части?

Если вы хотите попробовать легкий сброс шеи, я бы выбрал 15-рядную Martin. Изредка на eBay вы увидите один, который нуждается в сбросе шеи. В большинстве случаев это просто означает, что клей, удерживающий M / T вместе, потерпел неудачу. Паршивый шейный сустав. Простое исправление.

Если вы хотите поэкспериментировать с ревитингом гитары, я бы порекомендовал что-нибудь твердое, сделанное Recording King. Они используют традиционные методы и материалы (вероятно, что-то вроде Titebond), но отделка слишком толстая, пластины слишком толстые, а скобки слишком толстые. Множество возможностей их улучшить.

Если вы просто захотите разобрать гитару, я бы получил старую (до 1972 года) Harmony. Все твердая древесина. Легкая нитро отделка. Дешевые. И положить вместе с HHG или каким-либо другим клеем, который распадается со временем.

Answer 7

Возможно, вы не найдете HHG на гитарах среднего уровня. titebond, эпоксидная смола и аппаратные средства - современный выбор современного производителя для получения прибыли при сборке гитары среднего класса.

если все остальное не помогает, то 12ga 00 бак должен сделать это. :)

Answer 8

Seagull использовали шейки с болтовым креплением примерно до 2006 года. Склеивался только гриф. Теперь они прикручены и эпоксидной смолой (вздох). Подробнее здесь .