Влияние ЕСН на эффективность седла

Question

Поскольку я редко, если вообще когда-либо, вижу каких-либо помощников на форуме Elecified, я подумал, что задам этот вопрос здесь.

Поскольку я тот, кто будет играть на моей гитаре без подключения к сети 95% времени, я не хотел бы устанавливать систему звукоснимателей, которая негативно влияет на тон моей отключенной гитары. С этой целью я видел, как несколько человек утверждают, что элемент UST по своей природе создает барьер, который лишает некоторой эффективности критическое соединение с седлом, что приводит к отрицательному влиянию на тон.

Чтобы представить этот контекст, я видел некоторые восторженные обзоры новой системы Anthem, и я рассматриваю ее для одной из моих собранных вручную гитар. Тем не менее, гимн действительно использует элемент UST. Но я бы с радостью отказался от немного усиленной верности и пошел бы с системой K & K, если бы элемент UST Гимна означал отказ от любого неусиливаемого тона моей гитары.

Итак, я был бы признателен за точку зрения luthiers. по этому вопросу. Понимая, что «все влияет на тон», как вы думаете, правильно ли установленный элемент UST оказывает какое-либо ощутимое негативное влияние на тон хорошей гитары?

Answer 1

У меня действительно есть UST (Schertler) в моем JB-15-ME, и если он будет звучать лучше, это меня испугает. Я мог бы справиться с этим. , ,

Answer 2

Это противоречит распространенному мнению, но это мой опыт, и имеет смысл, что большая часть связи между седлом и перемычкой происходит на передней / задней поверхностях седла, а не на дне. Как и большинство вещей, это, вероятно, более сложный, чем это, но это то, что я видел.

Если вы не уверены, попробуйте положить прокладку под седло, плотность которого аналогична UST. Вам, вероятно, следует создать новое седло, чтобы не менять действие, но может быть стоит новое седло, чтобы выяснить это для себя на гитаре, где это действительно важно.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ LC , У меня вопрос , а не о способности UST звучать хорошо с усилением. Это дискуссия для электрифицированного форума, которая обсуждалась и продолжает обсуждаться там довольно подробно. Но, как я уже сказал, я буду играть на своей гитаре в одиночестве в кресле 95% времени. Therfor, неусиливаемый тон гитары - самая важная вещь для меня. Вот почему я, по словам Брюса, «потратил своеобразное тесто на гитаре» для исключительно великолепно звучащей неусиленной гитары. Если ваша гитара будет играться в усиленном 95% времени, этот вопрос не будет иметь к вам отношения. Итак, поскольку я бы обменял максимальный неусиленный тон на великолепный усиленный тон в сердцебиении, что я хотел бы знаете, от людей, которые посвящают свою жизнь максимизации тона своих гитар, является ли наличие UST между седлом и мостиком каким-либо возможным снижением тона, за который я заплатил? Если это так, я буду избегать любой системы пикапа, которая использует UST. Стив

Стив,
Я понял ваш первоначальный вопрос ..

Тон ... точка .... важен для меня ... без усиления и / или усиления ...

Я просто пытался подчеркнуть, что из моего опыта звучание исключительно акустической гитары может также звучат превосходно с правильным UST без тонального штрафа ...

Спасибо,
Larry

Answer 4

Стив,
Я не лютер и не играю одну по телевизору ... но у меня есть пара высококлассных гитар на двух предыдущих постерах, и я играю со всеми из них, а также с другими в множество мест, поэтому я чувствую, что могу добавить точку зрения какого-то реального работающего музыканта.

Моя основная акустическая гитара для работы / боевого коня - это '93 Santa Cruz ', которая, строго говоря, не является единственной более гитарной ручной гитарой по-прежнему остается одной из неизменно лучших звучащих и играющих гитар, которые у меня когда-либо были. Когда я получил его и, проведя немало исследований, решил установить DTAR Wavelength UST. После установки я не заметил каких-либо изменений в тоне или ответной реакции ... и я хотел бы ... Эта гитара никогда не отличалась великолепным звучанием при подключении как к большой / маленькой акустической системе, так и даже через небольшой сценический гитарный усилитель в качестве монитора / DI. Я также использовал его в сочетании с микрофоном в небольших, более интимных местах, и сочетание немедленного отклика, присутствия и твердого дна UST с воздушностью микрофона было примерно таким же хорошим, как и сейчас ..

У меня также есть K & K mini's в двух других моих гитарах (Martin 0000 и Recording King RP1), и они также звучат очень хорошо, но не дают мне характеристик, описанных выше, но очень естественное звучание, особенно если у вас есть доступ к некоторому дополнительному уравнению Мой опыт работы с различными звукоснимателями с несколькими источниками, такими как K & K Trinity и Fishman Matrix, заключается в том, что внутренние микрофоны на самом деле не обеспечивают того, что мне лично нравится слышать от микрофона с микрофоном miked ... и что я бы предпочел просто использовать дополнительный и подходящий микрофон на стойке и работайте по мере необходимости ...

Если вы будете использовать гитару в основном на более тихих площадках и в основном в одиночку, я думаю, что K & K - прекрасный и ненавязчивый выбор, поэтому у меня был Лоран установите его в моем, который скоро будет доставлен Brondel A3 .... Если, однако, вы собираетесь использовать его в чем-то большем или часто в любом типе меньшего ансамбля, на мой взгляд, UST лучше справится с переводом того, что вам нужно в усиленная среда ... и я очень рекомендую для этого длину волны ...

Теперь, несмотря на все сказанное, у меня также по целому ряду причин было довольно много возможностей сыграть несколько концертов полностью акустически .. нет акустической системы ... нет маленьких усилителей ... ничего ... просто гитара .. соло и с другими игроки ... и при условии, что у вашего инструмента достаточно проекции, и вы поразили аудиторию ... вы просто не можете победить это ...

Я согласен со всем уже опубликованным выше, но я бы не стал боюсь использовать правильный UST, правильно установленный в гитаре высокого класса ....

Спасибо,
LC

Answer 5

Цитата:

Сообщение от lclyman ↠ Эта гитара никогда не переставал звучать великолепно, подключенный как в большой / маленькой акустической системе, так и через небольшой сценический гитарный усилитель переменного тока в качестве монитора / DI LC

LC,
У меня вопрос , а не о способности UST звучать хорошо с усилением. Это дискуссия для электрифицированного форума, которая обсуждалась и продолжает обсуждаться там довольно подробно.

Но, как я уже сказал, я буду играть на своей гитаре в одиночестве в кресле 95% времени. Therfor, неусиливаемый тон гитары - самая важная вещь для меня. Вот почему я, по словам Брюса, «потратил своеобразное тесто на гитаре» для исключительно великолепно звучащей неусиленной гитары. Если ваша гитара будет играться в усиленном 95% времени, этот вопрос не будет иметь к вам отношения.

Итак, так как я бы обменял максимальный неусиленный тон на великолепный усиленный тон в сердцебиении, что я хотел бы знаете, от людей, которые посвящают свою жизнь максимизации тона своих гитар, является ли наличие UST между седлом и мостиком каким-либо возможным снижением тона, за который я заплатил? Если так, я буду избегать любой системы пикапа, которая использует UST.
Стив

Answer 6

Я не уверен, насколько это больно, но я уверен, что это не поможет.

Я не понимаю, каково преимущество для UST, когда есть другие варианты (например, K & K).

Answer 7

После долгих лет слышания о трудностях игры на сцене с микрофонами, я наконец попробовал это в лучшем случае в этом году. И оказывается, что это работает намного лучше, чем я слышал. Я не танцую или что-то в этом роде, я просто сижу на стуле, и две громкие микрофоны кажутся великолепными на той громкости, на которой я люблю играть. Пара подходящих микрофонов Nady можно купить за сотню баксов, совершенно новый! Нет пу звучит так хорошо ИМО.

Answer 8

Стив, из того, что я вижу, Anthem SL UST выглядит не так уж плохо. Однако я не знаю твердость / пористость материала, и, как отметил Брюс, это главная проблема здесь. Зачем очень точно устанавливать костяное седло на гитаре высокого класса, если под ним положить слой мягкого пластика или пены? Можно также нанести грязевые шины на Ferrari… 1000 * Кроме того, микрофонный элемент выглядит большим (и относительно тяжелым), а также на моих гитарах (и гитарах в «винтажном» стиле с небольшими / узкими перемычками), кроме демпфирующего эффекта, есть было бы недостаточно места для его установки.
Из того, что я понимаю, вы в основном играете сольные концерты в стиле fingerstyle, так что вам, похоже, не нужно играть с потрясающей громкостью (как при игре с энергичным барабанщиком). K & K - это больше, чем идеал, или лучше, конденсаторный микрофон Neumann с большой капсулой (U-87) для максимальной детализации и тепла. Еще лучше: оба.
Чистая мини-площадь K & K минимальна, вес почти отсутствует. Я только что установил один на Ларри Carpathian / MadRW A-3, и я не заметил какого-либо негативного влияния на тон, также как и я на всех K & K, которые я установил ранее.
Дополнительное преимущество заключается в том, что в гитаре нет батареи и это достаточно горячий, чтобы подключить непосредственно к PA.

Answer 9

Есть несколько способов, которыми пу может ухудшить акустические характеристики гитары. Один из упомянутых вариантов сильно различается среди претендентов и является одной из основных причин, по которой я продолжаю отдавать предпочтение системе Schertler blueStick. У Bstick есть жесткие стены, которые делают его настолько хорошим, насколько это возможно. В некотором смысле это несправедливое сравнение, поскольку у Schertler есть и другие преимущества, связанные с пьезо-конкуренцией, в том смысле, что это фактически микрофон!

Другая потенциальная проблема, которую разделяют низшие братья в настоящее время в пользу, заключается в том, что дополнительная масса будет влиять на тонус и реакцию, и некоторые системы весят намного больше, чем другие. в дополнение к самой массе, существует демпфирование, создаваемое палкой, проводами и незакрепленными частями.

Кроме того, то, как далеко прикрепленная масса находится от колеблющейся вершины, экспоненциально увеличивает ее отрицательный эффект. Палка Baggs на устройстве, вероятно, худшее, что я видел в этом отношении.
l
Продолжает удивлять, как кто-то потратит то тесто, которое они делают на гитаре, такой как моя, и затем так мало думает о влиянии системы подбора на тон, и я рад это видеть адресовано здесь.

Answer 10

Я уверен, что вы получите разные мнения по этому поводу, так что вот мой .02 с точки зрения как сборщика, так и игрока. Акустически, я слышу ухудшение качества звука на гитарах с UST, независимо от марки. Подключенный, вы обычно получаете «кряк» UST, хотя я не знаком с системой, которую вы описали.

Самой большой проблемой для меня является то, что UST отделяет седло от моста с помощью третьей элемент из различных материалов (металл, пластик или что-то еще) и создает другое пространство между UST и седлом и UST и мостом, который увеличивает демпфирование.

Для моих клиентов, которые играют «подключен», мне действительно нравятся преобразователи деки, иногда в сочетании с внутренними микрофонами. Мини-система K & K - моя любимая, но есть и другие хорошие системы. Не влияет на акустический звук и намного более естественный звук IMO.

Удачи!