Кто-нибудь комбинировал текст песни Baggs с пикапом K & K - Гитарист
0 голосов
/ 16 марта 2013
Мне было просто интересно, сочетал ли кто-нибудь новый пикап Baggs Lyric с любым SBT, например, K & K, Trance Amulet и т. Д. Если так, каков был ваш конечный результат.

Ответы [ 9 ]

0 голосов
/ 19 марта 2013
Цитата:
Первоначально написал se7ent7
ljguitar you Я должен сказать очень убедительный аргумент.

Мое предположение о магнетике исходит из того факта, что, в отличие от почти всех других источников, Лирика, кажется, почти обрезает его (скажем, 95% .. этого усиленного тона). и чувствуем, что хотим). У него достаточно удара, звучит акустически, нет шарлатана, есть воздух. Все, что я могу услышать, - это спад низких частот, который они должны были реализовать, чтобы сохранить его таким устойчивым к обратной связи.

Так что немного теплого дополнительного баса (от очень устойчивого к обратной связи), как магнит, делает совсем немного смысл. Кроме того, магнитное поле - это единственное устройство, которое можно добавить в Lyric, если вы хотите подключить один кабель.

Однако то, что вы говорите, вселяет надежду на то, что кто-то действительно пропустит два кабеля в какой-то момент и сообщит на K & K и Lyric combo!
Я просто предположил, что магнит был единственным способом с текущим стерео пассивным гнездом Lyric. Я хотел бы видеть двойной источник, но сомневаюсь, что многие люди будут искать второй домкрат. Кто-то может попробовать это довольно легко, добавив Lyric к гитаре, оборудованной K & K, и вытащив гнездо из звуковой ямы для временного теста. Существует Utube (см. Ниже) такой договоренности, сделанный, чтобы идти вперед и назад для сравнения. Создатель Utube не пошел на следующий шаг и не смешал их в двойном предусилителе. Ларри, ты мог бы сделать это легко, если бы кто-нибудь одолжил тебе лирику? Ваш доступ был бы действительно захватывающим.

http://youtu.be/A1EMCFsnzpc

Стив
0 голосов
/ 19 марта 2013
Цитата:
Первоначально написал ljguitar

Пикап K & K Pure Western Mini обладает очень сильным и насыщенным басом, с добавлением дополнительных аспектов тела / касания, струнной атаки, которые магнитный звук полностью пропускает.

Если целью является «естественный», то любой из них, возможно, принесет больше естественных дополнений к установке с двумя источниками в тандеме с Лирикой, чем магнитный звукосниматель, который приносит только басовый (и иногда грязный) аспекты тона.

В то время как установки с двумя источниками часто ближе к звучанию, для которого мы снимаем, чем установки с одним источником, мои наименее любимые - это те, которые имеют магнитные звукосниматели, поскольку они вносят наименьшее разнообразие в микс.


Ради аргумента я добавлю другую сторону. Поскольку Lyric уже улавливает «аспекты тела / касания» гитары, что SBT добавляет к миксу? Это может принести немного баса к изображению, но IME, это та область, где большинство SBT, вероятно, будут давать обратную связь, по крайней мере, при некоторых настройках, в результате чего это станет спорным вопросом. Если вам нужно уменьшить басы, чтобы уменьшить обратную связь, вы потеряли это дополнение. Другая часть, которую SBT привносит в микс, - это его характерная атака, которая быстро и хрупко звучит для моих ушей и которую я слышу как очень неестественную и неприятную. Наряду с тенденцией к обратной связи я нахожу эту характеристику наименее желательной в SBT.

Так что же дает хороший магнит? Это приносит басовый отклик вместе с сопротивлением обратной связи. Он также несет тепло, которое некоторые могут охарактеризовать как грязь и более медленную, менее немедленную атаку.

И Лирика приносит среднюю атаку - возможно, самый «естественный» из трех типов, немного воздуха, и аспекты тела / сенсорной струны. И это, вероятно, примерно то же самое, что и SBT с точки зрения сопротивления обратной связи.

Итак, мне кажется, что есть больше совпадений между характеристиками SBT и Лирики, чем с mag. И журнал, и SBT решают проблему, описанную Дагом Янгом как «присутствие», но по-разному. Выбор становится, предпочитаете ли вы добавлять более быструю или более медленную атаку в микс.

Если кто-то ожидает получить более полную картину путем добавления второго источника, для меня имеет смысл добавить один с минимальным перекрытием, насколько это возможно. Так что для меня имеет смысл выбрать магнит ИЛИ ЕСН с SBT ИЛИ встроенным микрофоном.

FWIW, я полагаю, Томас Лееб теперь в его гитаре есть Лирика, а также Dazzo SBT и магнитный MiSi. В последний раз, когда я говорил с ним о его снаряжении, он почувствовал, что Lyric и Dazzo являются лучшими в своих категориях, а MiSi - тот магнитик, который ему нравится больше всего (хотя он очень мало добавляет его к своему общему сигналу). Он выходит из гитары с двумя кабелями. Я не уверен, какие пикапы идут в какой домкрат.
0 голосов
/ 19 марта 2013
Цитата:
Первоначально написал Doubleneck
.. .Если вы не являетесь пользователем K & K, я сомневаюсь, что вы подумаете о добавлении его в свой текст, Mag имеет смысл.
Hi Dn ...

Итак, позвольте мне вставить эту мысль в дискуссию как пользователь K & K, чтобы она обсуждалась в обсуждениях.

Я бы не согласился с вашей логикой думать, что магнитный датчик лучше, чем любой акустический датчик.

Пикап K & K Pure Western Mini обладает очень сильным и насыщенным басом, с добавлением добавочных аспектов касания тела / касания, которые магнитный звук полностью пропускает.

Седло Baggs LB-6 обладает большинством тех же тональных характеристик, что и K & K Pure Western mini, - но влияет на акустический звук большинства гитар (негабаритный синтетический звукосниматель с латунной заготовкой для основания в седло).

Если целью является «естественный», любой из них, возможно, принесет больше естественных дополнений к установке с двумя источниками в тандеме с Лирикой, чем магнитный датчик, который приносит только басы (а иногда и мутный) аспекты тона.

В то время как установки с двумя источниками часто ближе к звучанию, для которого мы снимаем, чем установки с одним источником, мои наименее любимые - те, у которых есть магнитные датчики, так как они приносят Наименьшее разнообразие в смеси.


0 голосов
/ 19 марта 2013
Я должен сказать, что вы приводите очень убедительный аргумент.

Мое предположение о магнетике исходит из того факта, что, в отличие от почти всех других отдельных источников, Лирика, кажется, почти сократила его (скажем, 95% .. этого усиленный тон и чувствуем, что хотим). У него достаточно удара, звучит акустически, нет шарлатана, есть воздух. Все, что я слышу, это спад низких частот, который они должны были реализовать, чтобы сохранить его таким устойчивым к обратной связи.

Так что немного теплого дополнительного баса (от очень устойчивого к обратной связи), такого как магнит, делает совсем немного смысл. Кроме того, магнитное поле - это единственное устройство, которое можно добавить в Lyric, если вы хотите подключить один кабель.

Однако то, что вы говорите, вселяет надежду, что кто-то в действительности запустит два кабеля в какой-то момент и сообщит на K & K и Лирический комбо!
0 голосов
/ 19 марта 2013
Я согласен с вышеизложенным, я думаю, что проблема с пользователями K & K заключается в том, что они являются «преданными». Они привыкли к этому, наладили все вокруг и получили очень хорошие результаты. Они также "приклеены" к нему. Им трудно идти в совершенно ином направлении, чем Лирика. Таким образом, желание добавить его, который не может быть лучшей комбинацией. Будет интересно увидеть, как это произойдет, возможно, с двумя линиями на двойной предусилитель и посмотреть результаты. Если вы не являетесь пользователем K & K, я сомневаюсь, что вы подумаете о добавлении его в свой Lyric, mag имеет смысл.
0 голосов
/ 19 марта 2013
Другая проблема, конечно, заключается в перекрестных помехах с чем-либо, кроме пассивного магнитного датчика - если вы хотите использовать один (стерео / TRS) кабель.

В большой нити на Lyric сами LR Baggs указывают, что только пассивный магнит может быть добавлен к кольцевому проводнику разъема Lyric.

Кроме того, даже если вы рассматривали возможность использования отдельного кабеля для K & K, у меня сложилось впечатление, что он имеет аналогичный тон для Lyric, и для меня более логично добавить хороший магнитный звукосниматель, такой как Sunrise, M1 passive или DiMarzio Angel, к Lyric.

Чего мне не хватает в лирических звуковых примерах, так это некоторых хороших жирных минимумов, которые что-то вроде Sunrise добавило бы в мешки (извините за каламбур :)

Я планирую именно эту настройку - Лирика в сочетании с пассивным хамбакером DiMarzio Angel с TRS для предварительного усилителя блендера, где оба могут быть эквалайзером по отдельности.

PS:

Прослушивание звука Дайга Янга Lyric + Sunrise клип (http://www.dougyoungguitar.com/mp3/L...ic_Sunrise.mp3)
Смешанный / эквалайзерный звук ближе к концу - лучший звук на основе лирики, который я когда-либо слышал.
0 голосов
/ 16 марта 2013
Я играл со своей лирикой на пятидюймовом участке деки без особой разницы: это намного более прощающе, чем они говорят. Это микрофон, как вы сказали. Люди смотрят на это и думают, что звук подхватывает, ноги не улавливают звук, они подвешивают микрофон
0 голосов
/ 16 марта 2013
Глядя на ваше второе изображение, если вы поместите K & K там, где находится Lyric, а затем поместите Lyric ниже булавок моста, поскольку это микрофон и гораздо более щадящий в отношении размещения на основе всего, что я прочитал, это вполне может быть отличной комбинацией ,
0 голосов
/ 16 марта 2013
Маловероятно, что кто-либо будет комбинировать разные SBT, такие как Lyric и Pure Mini, поскольку они занимают одно и то же место на мостовой плите:

image

image

Тем не менее, было бы забавно, если бы кто-то попробовал.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...