Кто-нибудь на самом деле сравнивал K & K, Dtar, Orchid предусилители

Question

Многие люди считают, что предусилитель лучше всего подходит для звукоснимателей K & K. Я уверен, что это основано на текущих настройках или, возможно, на том, что они прочитали. НО, чтобы выработать действительно обоснованное мнение о том, какой из них ЛУЧШИЙ, нужно было бы иметь или иметь доступ к двум или всем трем для сравнения. ТАК, есть кто-нибудь? И, пожалуйста, не отвечайте, что то, что лучше, субъективно и отличается для каждого человека. Если вы использовали их все и сравнили, то у вас есть обоснованное мнение.

Answer 1

Ларри Дж,

Я с большим интересом прочитал о Хэдвее.

Вам нравится и как вы его используете? Я полагаю, так как вы, кажется, такой проницательный игрок, у вас есть его для конкретной гитары в конкретной ситуации.

Только само руководство заинтриговало меня. Эти британцы, безусловно, дадут вам много информации.

Я остановился на пикапе, я думаю, но хотел обновить мой PAGI около 1994 года, и пока не решил. Место проведения, Радиальные, EBD-1, новые PADI и т. Д., И т. Д.

Благословения

Answer 2

О нет, пожалуйста, не поймите меня неправильно. Я не сбрасывал со счетов замечания Дага. Просто информация, которую я ищу, очень специфична. Но это все хорошо!

Answer 3

К сожалению, я думаю, что есть только 1 правильный ответ на ваш конкретный вопрос, и вы исключили его :-)

Answer 4

Цитата:

Все хорошие очки, Даг. Но у людей есть мнения, основанные на звуке каждого из них.

Интересная тема, и я надеюсь, что мы увидим больше комментариев в ближайшие дни. Конечно, первоначальный вопрос осложняется тем, что те из нас, кто использует звукосниматели K & K, прикрепляют их к разным инструментам и пропускают через разные усилители / усилители. Таким образом, наше восприятие предусилителя окрашено тем, что также происходит на любом конце цепочки сигналов.

Мой опыт был в основном с предварительным усилителем K & K и LR Baggs Venue. K & K - отличная маленькая коробка, но с Venue намного легче контролировать усиление и средний диапазон. Другими словами, это гораздо более универсальное и более тонкое устройство, отчасти из-за параметрического эквалайзера и режекторного фильтра. Это, в свою очередь, делает меня как получающийся "звук" лучше. С учетом вышесказанного, я уверен, что либо DTar со всеми его функциями, либо более простая Орхидея будет отличным вариантом.

В нижней части этого обзора есть хороший обзор предусилителя (PDF). страница: http://www.orchid-electronics.co.uk/acoustic.htm

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rgp ↠ Много У людей есть мнение, какой предусилитель лучше всего подходит для звукоснимателей K & K. Я уверен, что это основано на текущих настройках или, возможно, на том, что они прочитали. НО, чтобы выработать действительно обоснованное мнение о том, какой из них ЛУЧШИЙ, нужно было бы иметь или иметь доступ к двум или всем трем для сравнения. ТАК, есть кто-нибудь? И, пожалуйста, не отвечайте, что то, что лучше, субъективно и отличается для каждого человека. Если вы использовали их все и сравнили, то у вас есть информированное мнение.

Привет, рпг ...
Я бы не спешил опровергать мнение Дуга Янга. Возможно, вы захотите проверить его веб-сайт и покопаться в его странице сравнения пикапов.

У меня есть солнцестояние DTAR, Raven PMB, Headway EDB и я играл с Quantum (большой предусилитель K & K), Поскольку я регулярно использую DTAR или Headway для выступлений, а затем Raven каждую неделю в Church (он живет там в наши дни) , я скажу вам, что звук можно установить практически не похожим на Raven, DTAR и Headway.

Квант был так же хорош, как Ворон или DTAR, но компоновка меня оттолкнула. И мне пришлось добавить немного больше басов, чтобы добиться нормального звучания. Легко сделать - он имеет регуляторы тембра, как и все остальные в списке.

В конечном счете, мне нужны функции гибкости и настройки, а у каждого из них есть функции, которые мне нужны для данного ситуации.

Удивительно, но даже мой резервный предусилитель я ношу на концертах (блендер / предварительный усилитель с двумя источниками K & K) , звучит так же хорошо, как и другие, которые я перечислил после регулировки, но 3-полосная регулировка тембра похоронены внутри.

Я установил его для моей дорожной гитары, но если я ношу одну из других и думаю об этом, я открываю ее и настраиваю, какой бы тон не нуждался в регулировке перед концертом (на случай, если мне это нужно).

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Junglejem ↠ Для в то время как у меня был Collings D1Av с K & K mini на борту, я пробовал его и предусилитель Avalon U5 / DI Превосходное качество звука, хотя я подозреваю, что через Avalon U5 все будет звучать хорошо.

Есть ли в Avalon переключатель фазы?

Answer 7

Не знаю, волнует ли вас, но, IA / Bd, K & K полный предварительный, а не крепление ремня, против предусилителя красных глаз. Это было помещено один в линию, затем другой в очередь, несколько раз. Это было сделано как в моем офисе, так и на концерте.

Я хотел, чтобы K & K выиграл, так как он имел 3-полосный эквалайзер и регулятор громкости, в отличие от красного глаза, только с тройным эквалайзером и кнопкой увеличения громкости, и он был на 75 долларов дешевле, чем Red Eye.

Тем не менее, Red Eye, выиграл руки вниз. Разница была достаточно значительной, чтобы сделать ее более ценной, чем более дешевый K & K с более высокими характеристиками.

Если вас не интересует эффект красных глаз, не берите в голову.
Стив

Answer 8

Некоторое время у меня был Collings D1Av с мини-платой K & K на борту, я пробовал его и предусилитель / DI Avalon U5 Превосходное качество звука, хотя я подозреваю, что через Avalon U5 все будет звучать хорошо.

Answer 9

Все хорошие моменты, Даг. Но у людей есть мнения, основанные на звуке каждого из них. Цель этой темы - выяснить, основаны ли эти мнения на объективном опыте сравнения. Например, люди будут в восторге от звука орхидеи над предусилителем k & k при использовании с звукоснимателями K & K. Я хотел бы знать, как эти заявления разработаны.

Answer 10

Я не сравнивал эти предусилители бок о бок, но я думаю, вы обнаружите, что качество звука будет неразличимо между любыми предусилителями приличного качества, примерами которых являются все. Вероятно, не слышно для вас, но, конечно, не для аудитории. Я бы основывал свой выбор на функциях: сколько каналов вам нужно? Вам нужно фантомное питание, и если да, обеспечивает ли предусилитель правильное напряжение? Какие выходы вам нужны? Эффект посылает? Вставки? Полосы эквалайзера? Размер? Вес? Как он работает, и соответствует ли он вашим потребностям? И т.п.