Устойчивость и ваша гитара

Question

Насколько устойчивой, по вашему мнению, стала индустрия, скажем, за последние 50 лет, например, источников древесины и методов выращивания / резки древесины, используемых для гитар гитаристами и крупными гитарными компаниями. Во всем мире в таких местах, как Африка и Южная Америка, особенно в Бразилии, существует серьезная проблема обезлесения, роль которой играет гитарное строительство. Я знаю, что мы все спрашиваем, откуда берутся леса для наших гитар, но вы смотрите на то, как они были выращены и является ли это действительно устойчивым источником древесины?

Для тех, кто работает здесь на форуме, не будет ли неустойчивый метод выращивания и вырубки деревьев отталкивать вас от использования таких деревьев для гитар, пока вы не найдете устойчивую экономическую альтернативу? Вы бы отказались от поставок древесины от поставщика в будущем, если бы обнаружили, что это не так? И для всех присутствующих на форуме, откладывает ли это покупку гитары, которая не является устойчивой и «честной торговлей», если вы узнаете, что это не так, это заставит вас отказаться от покупки другой гитары от этого производителя, пока вы не узнаете леса? были ли они действительно устойчивыми и «справедливой торговлей»?

Для меня это интересная тема, в последние годы идея углеродного смещения добилась больших успехов в решении экологических и социальных проблем, связанных с обезлесением, а также экономические аспекты, связанные с ним, особенно в развивающихся странах. Предлагая им деньги, чтобы они могли держать деревья в земле, чтобы компенсировать выбросы CO2 компаниями, в то же время позволяя вырубать X-количество, это стало большим шагом вперед и сделало большие шаги через делегацию ООН, которая собралась в Индонезии. Но без образования таких программ и их освоения различными отраслями, особенно теми, кто напрямую поставляет эти леса по всему миру, такими как производители гитар, они не могут двигаться вперед. Таким образом, чтобы получить представление о мышлении крупных производителей гитар, независимых поставщиков и потребителей, когда речь заходит об устойчивом развитии и таких проектах, как Carbon Offsetting, которые позволяют нам решать такую ​​проблему, взяв на себя обязательства по экономическому росту регионов и стран, из которых леса получены, дают лучшую картину того, как отрасль отреагирует на проблему и продукты, которые мы будем требовать, и это будет поставлено.

я надеюсь, что это не было полным вздором :))

Answer 1

Я в значительной степени поклялся говорить об этом на общественных форумах, потому что эмоции накаляются, и очень редко вести разумный диалог.

Единственное, что я скажу, это то, что, когда это возможно, я выхожу из своего способ фрезеровать мое дерево. Как правило, я получаю на 20-33% лучшую урожайность, чем обычные заводы по переработке древесины На это уходит много времени, и в лучшем случае это финансовая стирка, когда мое время учитывается, но для меня стоит более эффективно использовать эту удивительную древесину, которую мы склонны использовать.

I Также немного утешит тот факт, что я буду выпускать меньше гитар, чем некоторые крупные производители за день. Но это отчасти рационализация.

Пожалуйста, отправьте мне электронное письмо или сообщение в личку, если вы хотите провести приватное обсуждение.

Answer 2

Купи б / у!

Все мои инструменты, кроме Ukelele и обычного Baritone, были любимы, и даже у Baritone есть шея, переработанная из оригинального Fender Baritone.

По большей части акустическим гитарам особенно требуется время, чтобы проникнуть в их зрелый звук, и звук для меня важнее всего. Мой ломбард обнаружил 1975 Ibanez 12 струн, экземпляр Колибри 684/12 Gibson особенно хорошо состарился, и это очень простые древесные породы: красное дерево B & S + мелкозернистый верх из ели. Деревья, которые были срублены для этой гитары, были удостоены чести очень хорошо, и нет причин, по которым один из моих детей не будет наслаждаться этим спустя годы после моего ухода.

Гитары, когда за ними ухаживают в последний раз очень долгое время - это хорошо, чтобы обойти их, и это очень устойчивый подход.

Может быть, еще один вопрос об устойчивости заключается в том, чтобы спросить, сколько гитар действительно нужно? Я помню, что у меня была только одна гитара - много лет. Это было до того, как я стал среднего возраста, и устойчивость заплатила цену за мое изобилие.

Answer 3

Я начал делать гитары в 1978 году. В то время, по крайней мере, в Северной Америке, вы не могли бы подарить кому-нибудь гитару, если бы задняя и боковые стороны не были сделаны из одного из индийского розового дерева, бразильского розового дерева, красного дерева Гондураса, клена или коа. Вершинами ДОЛЖНЫ быть европейская ель или ель ситки, а на некоторых классиках западный красный кедр. Гриф должен быть из индийского или бразильского палисандра или черного дерева, чем темнее, тем лучше. Шеями были гондурасское красное дерево или клен, а классическими - испанский кедр. (Овергольтцер был радикальным и использовал палисандр для шей. Возможно, в середине 80-х де Йонг сделал изредка радикальный инструмент с шеей падуака - дерево, о котором мало кто слышал, не говоря уже о создании гитар. Чарльз Фокс экспериментировал с домашними грецкими орехами и вишней, и предложил их в качестве внутренних устойчивых альтернатив, но тогда они действительно не достигли большого успеха. Так же, как он использовал фенол на бумажной основе, похожий на черное дерево.)

Я считаю, что рынок очень во многом диктует, что будет успешно, а что нет. (Отдельные игроки являются «рынком».) Конечно, производители инструментов экспериментируют с разными вещами, но именно конгломерат отдельных игроков определяет, будет ли производитель продолжать что-то повторять.

С момента подписания соглашения CITES многие игроки готовы платить до 3 тысяч долларов за гитару, изготовленную из бразильского розового дерева, без каких-либо гарантий, что инструмент для нее лучше. Почему? Разнообразные причины: спросите тех, кто заказывает приборы. Чтобы перейти к преследованию, люди не только готовы платить за это, они требуют этого. Последний змейка. Прекрасный? Абсолютно. Экологически чистый? Нет шансов. (Кроме того, крупнейшим потребителем бразильского розового дерева была парфюмерная индустрия - она ​​пахнет небесно.)

Перенесемся в будущее: если оно растет на дереве, кто-нибудь сделает из него гитару , Мы наблюдаем огромный рост признания очень широкого спектра древесных пород для использования в приборостроении. Это разнообразие, вероятно, хорошо, уменьшая зависимость от очень небольшого числа видов. Игроки начинают понимать, что конкретные породы дерева - это лишь один из очень многих факторов, влияющих на создание прекрасного инструмента. Это хорошая вещь. Я мог бы продолжить, но оставлю это там.

Забота об окружающей среде находится наверху моего списка, но "углеродный след", по моему мнению, не в том фокусе.

Answer 4

Единственное, что меня беспокоит - это то, как долго звучат ноты на моей гитаре.

-Raf (назовите меня "curmudgeon")

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Геродит ↠ Мое восприятие Carbon Offsets - это способ для небольшого числа людей разбогатеть, продавая иллюзию доверчивым людям, что они действительно что-то делают с окружающей средой.

I Я могу видеть, откуда вы, но Carbon Offsetting установил на деревьях знак $$$, что делает его более выгодным держать их в земле, чем в качестве книжной полки, это повышает ценность того, что мы должны сохранить является ключевым в борьбе с выбросами CO2. На индонезийском саммите по изменению климата была достигнута договоренность о компенсации выбросов углерода, когда крупнейшие компании и банки согласились подписать контракт с крупнейшим Merrill Lynch. Вырубка лесов в Индонезии была одной из самых высоких в мире, но теперь есть над чем работать, разработанные инициативы означали, что земля будет принадлежать на местном уровне, местные жители будут наниматься для содержания земли. Секторы тресса будут нарисованы в кругах, каждый из которых имеет кольцо и определенное задание, кольцо выдры - это деревья, очищенные от рубки, которые затем вырастают, второй уровень - для обоих, которые будут срублены, а деревья на кольце выдры, которыми мы являемся. пересеяно и выращено, при этом внутренняя часть, являющаяся самой большой, имела долгосрочный рост, деревья, которые потенциально никогда не будут затронуты. Это означает, что мы все еще можем зарабатывать деньги и удовлетворять спрос, в то же время удерживая деревья в земле, обеспечивая долгосрочную блокировку CO2, а также нанимая людей на местном уровне. Как и все в мировых корпорациях, принимать к сведению и действовать только тогда, когда деньги задействованы, и, наконец, приложить денежный стимул для такого подхода к корректной компенсации CO2 означает, что есть надежда на решение проблемы.

Один подход i я видел, что предприниматели берут на себя поиск альтернативных пород древесины, которые в основном не получены, но имеют схожие результаты, такие как австралийская бунья над елью, бразильский палисандр, и я считаю, что это должна быть самая большая цель, поскольку мы находим устойчивую альтернативу, поскольку все мы знаем уровень вырубка лесов, которая там давно происходит, никто не хочет усугублять ситуацию ради приятных задних и боковых сторон на гетере Если все больше людей требуют изменений в подходах от своих строителей, рынок отреагирует, как я говорю, повлияет на их Денежный поток или повесить знак $$$ перед любой крупной корпорацией, и они заметят, и изменения будут простираться к меньшим независимым производителям

Answer 6

Возможно, лучшая защита заключается в том, что существует большой рынок гитар, который делает древесину достаточно ценной, чтобы компенсировать затраты на поддержание ресурса.

Answer 7

Не суетиться. Возможно, долго. У меня нет ответа. Субсидирование сохранения лесов и содействие их расширению - это прекрасный план, но кто будет его финансировать? Ответ лежит там. Обычно проблемы получают много воздуха, а реальные решения - нет.

Мое мнение - Оплата труда тех, кто зарабатывает на жизнь обезлесением, является проблемой, которую должен решить каждый применимый национальный орган. В самом строгом смысле такое субсидирование увеличит соответствующие государственные долги, поскольку работники отрасли должны стать государственными служащими со всеми обычными выплатами по заработной плате, если такие планы будут серьезно реализованы. Это означает, что эти национальные власти должны будут рассматривать, если не правильно, свои лесные территории как национальные парки, а затем собирать инфраструктуру для управления ими. Альтернатива, просто создавая законы против обезлесения, не будет иметь таких же преимуществ. Другими словами, если человеку платят за то, чтобы держать или рубить деревья, держать их намного легче, не говоря уже о лучшей гарантии продолжения работы с преимуществами. Определенный контролируемый сбор урожая все еще может быть разрешен. Без сомнения, все еще будут банды браконьеров, с которыми придется иметь дело, но когда защита лесов станет хлебом с маслом тех, кому поручено выполнение этой задачи, они рано или поздно обеспечат свои лесные районы. Просто у соответствующих правительств достаточно денег, чтобы компенсировать доход комбайнов, чтобы сохранить, а не сократить. Это мой наивный взгляд на предмет.

В противном случае, нет, я не приставлю пистолет к голове любого строителя, пока он не произнесет и не даст клятву осчастливить мир всем деревянным.

Answer 8

Мое восприятие углеродных смещений заключается в том, что для небольшого количества людей это способ разбогатеть, продавая иллюзию доверчивым людям, что они действительно что-то делают с окружающей средой.

Answer 9

Я знаю, что вы имеете в виду, и я разделяю вашу озабоченность. Однако для меня дерево есть дерево. Оно должно быть вырезано из дерева, для меня не имеет значения, является ли какая-то форма сертификации более подходящей для того, чтобы одно дерево было срублено, чем другое. Устойчивое развитие означает разные вещи в разных странах.

Мой вклад в устойчивое развитие гитары состоит в том, чтобы покупать меньше гитар, но гитары более высокого качества. Если бы все использовали этот подход, гитарная индустрия в целом использовала бы меньше древесины.