Вопрос о вершинах Адирондак

Question

Я знаю, что звук субъективен, может сильно отличаться и все зависит от строителя. Мне любопытно увидеть, что вы, эксперты Adirondak, должны сказать о плюсах / минусах по сравнению с вершинами Sitka и Engleman. Если бы у вас были две равные во всех отношениях гитары, кроме одной - Ситки, а одна - Адирондака, какой бы была разница? Тот же вопрос для Адирондак против Энглемана.

Answer 1

Я думаю, что строитель важнее, чем материал, но если вопрос «все вещи равны», материал повлияет на конечный результат. Разница в Martins довольно линейна и, как правило, соответствует стандартным определениям. В чем-то вроде Bourgeois меньше. Сравнивая Адирондак Склон D и Убийцу Банджо с аналогичной конструкцией, линии более размыты.

Конечно, можно создать дерьмовую гитару из великолепного материала, но сложнее построить из нее отличную гитару. дерьмовый материал. Строители, которые предлагают Adirondack, склонны делать это, потому что это соответствует потребностям ниши игроков, но не является каким-то волшебным решением.

Answer 2

Ах, черт возьми. Не могу устоять.
Вот вы.
Подробное обсуждение Adirondac vs Sitka (и других) из журнала Acoustic
гитара "Уголок Лютера", с участием нескольких очень опытных строителей;

http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...;t=029843;p=1u

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ .. Держу пари, что строитель может уменьшить или увеличить степень разницы между любым деревом, будь то верхнее или заднее и боковое дерево. Из-за этого я не пошел бы покупать гитару с заранее определенной группой дерева в качестве моего руководства или идеала. Вы никогда не знаете, в какой конфигурации любовь станет самоочевидной.

Думаю, я просто процитирую это, а не уйду на свою обычную диатрибу, дополненную ссылками на другие дискуссии об Адирондак против Ситки. и т. д ....

Исходя из того, что кажется общепринятым описанием того, как звучат разные ели, я предпочел бы Адирондака.
У меня есть несколько других гитар, увенчанных Адирондаком ... но мои любимые 2 гитары фактически увенчаны еловой ситкой.

Я также заметил, что всякий раз, когда я захожу в гитарный магазин с хорошим выбором гитар, мои предпочтения редко заканчиваются тем, что, как я ожидаю, будет основано на описаниях тонкого дерева / рекомендациях строителя, собранных с таких сайтов, как этот.
Давным-давно я принял политику игнорирования того, из какого дерева была изготовлена ​​гитара, и сосредоточился на том, как она на самом деле звучит.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Я бы скажем .. Ситка будет теплее и более восприимчива к легким прикосновениям, но ей не хватит запаса Адирондак. Стремитесь к более широкому, большему звуку. Адирондак будет проективно сфокусированным звуком, который прорежет инструментальный микс. Не так отзывчиво, пока вы не начнете копать, а затем начнется запас, и вы сможете идти дальше, не перегружая его.

В общем, это то, что я слышал. Не зная, о чем я говорю (поскольку я ничего не знаю об этом предмете, за исключением моего адирондака Martin и игры многих D-28, HD-28, D-42 и HD-28v), я бы сказал, именно в этом разница между Martin sitka и Martin adirondack, хотя мой маркиз D-28 очень чувствителен к легкому прикосновению.

Держу пари, что строитель может уменьшить или увеличить градус разницы между любым деревом, будь то верхний или задний и боковой лес. Из-за этого я не пошел бы покупать гитару с заранее определенной группой дерева в качестве моего руководства или идеала. Никогда не знаешь, в какой конфигурации любовь станет самоочевидной.

Answer 5

Я бы сказал ..

Ситка будет теплее и более чувствительна к легким прикосновениям, но ей не хватит запаса Адирондак. Стремитесь к более широкому, большему звуку.

Adirondack будет проективно сфокусированным звуком, который прорежет инструментальный микс. Не так отзывчиво, пока вы не начнете копать, а затем начнется запас, и вы сможете идти дальше, не перегружая его.