Seagull 6 седельный вопрос

Question

У меня есть Seagull шестиструнная с надписью «6», сделанная в 1992 году, задолго до того, как Godin начал использовать компенсированные седла. Я подумываю об обновлении седла, отправив оригинал в Колози, чтобы он совпадал с костью; или я могу купить одно из новых седел с компенсацией Tusq у одного из многих он-лайн источников. У кого-нибудь есть аргументированное мнение относительно того, что с большей вероятностью повысит тон гитары при сохранении приличной интонации на шее?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от larstusor ↠ Боб Колози рекомендовал остаться с некомпенсированным седлом, так как он не знал бы, будет ли компенсация правильной для интонации моей гитары, не имея в руках гитары, чтобы проверить это. Я воспользовался его советом. Я часто читал на этом форуме и в других местах, что замена искусственного седла, сделанного человеком, такого как Туск, - это бросок костей; иногда это заметно, к лучшему или к худшему, а иногда нет. Я установил некомпенсированное седло для кости после небольшого шлифования для подгонки и WOWZA. Наблюдается существенный выигрыш в сустейне, чистоте и звуке, подобном звуку звонка, а также увеличение громкости. Интонация, кажется, прямо (или, по крайней мере, достаточно близко) вверх по шее. Я очень доволен этой маленькой переделкой. Я собирался избавиться от этой гитары. Это чувствовало себя хорошо (мне действительно нравится широкая ширина шеи в орехе), но звучало немного скучно. Теперь он хранитель. Заменив седло на две мои гитары (это Seagull 6 и сорокалетний Yamaha FG-160), я верующий. Я ощутил существенную пользу от тона и общего звучания обоих инструментов. Старый ламинированный Yamaha теперь великолепен, и я бы только хотел, чтобы у него была более широкая шея. Возможно, мне придется сделать то же самое обновление для других моих акустических гитар, и надеюсь, что я получу ту же магию.

Я испытал точно такую ​​же вещь на своем Martin DX1AE. Кость Colosi была большим улучшением с точки зрения объема и сустейна по сравнению с Tusq, который шел с ней. Жаль только, что я сделал это раньше.

Answer 2

Спасибо за обновление, Ларс. Я задавался вопросом, как это получилось. Возможно, в будущем также будет обновление для этого Seagull.




Джерри

Answer 3

Боб Колози рекомендовал остаться с некомпенсированным седлом, так как он не знал бы, будет ли компенсация правильной для интонации моей гитары, не имея на руках гитары, чтобы проверить это. Я воспользовался его советом.

Я часто читал на этом форуме и в других местах, что замена костного седла для искусственного человека, такого как Туск, - это бросок костей; иногда это заметно, к лучшему или к худшему, а иногда нет.

Я установил некомпенсированное костное седло после небольшого шлифования для подгонки и WOWZA. Наблюдается существенный выигрыш в сустейне, чистоте и звуке, подобном звуку звонка, а также увеличение громкости. Интонация, кажется, прямо (или, по крайней мере, достаточно близко) вверх по шее. Я очень доволен этой маленькой переделкой. Я собирался избавиться от этой гитары. Это чувствовало себя хорошо (мне действительно нравится широкая ширина шеи в орехе), но звучало немного скучно. Теперь он хранитель.

Заменив седло на две гитары (это Seagull 6 и сорокалетний Yamaha FG-160), я верующий. Я ощутил существенную пользу от тона и общего звучания обоих инструментов. Старый ламинированный Yamaha теперь великолепен, и я бы только хотел, чтобы у него была более широкая шея. Возможно, мне придется сделать то же самое обновление для других моих акустических гитар и надеюсь, что я получу ту же магию.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал larstusor ↠ I ' У нас есть Seagull шестиструнная с надписью «6», сделанная в 1992 году, задолго до того, как Godin начал использовать компенсированные седла. Я подумываю об обновлении седла, отправив оригинал в Колози, чтобы он совпадал с костью; или я могу купить одно из новых седел с компенсацией Tusq у одного из многих он-лайн источников. У кого-нибудь есть аргументированное мнение относительно того, что с большей вероятностью повысит тон гитары при сохранении приличной интонации на шее?

Привет, Ларс ...
Я модернизировал моего человека, сделав седло S-6 до костей, и это дало значительно лучший тон и ясность. Я пошел с Colosi, который получил компенсацию, которую я изначально купил для своего Kronbauer.

Компенсация по 2-й и 6-й струнам была именно тем, что требовалось.

Я купил другую для своего Кронбауэра.

Answer 5

Мое седло прибыло к Колози сегодня. Я послал ему электронное письмо, спрашивая его мнение о копировании седла с компенсацией Tusq в кости. У него есть мой оригинал, поэтому он может соответствовать длине, ширине и высоте.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал larstusor ↠ I ' У нас есть Seagull шестиструнная с надписью «6», сделанная в 1992 году, задолго до того, как Godin начал использовать компенсированные седла. Я подумываю об обновлении седла, отправив оригинал в Колози, чтобы он совпадал с костью; или я могу купить одно из новых седел с компенсацией Tusq у одного из многих он-лайн источников. У кого-нибудь есть аргументированное мнение относительно того, что с большей вероятностью повысит тон гитары при сохранении приличной интонации на шее?

Было бы интересно узнать размер прорези моста, которая вмещает седло. Если у моста есть слот шириной 1/8 дюйма для седла, я бы определенно выбрал модель с компенсацией Graphtech Tusq, которая поставляется с новой Seagull акустикой. Tusq не стоит, но $ 14 ... Или, если вам действительно нужна кость, пусть Колози изготовит дубликат модели Tusq из кости.




.

Answer 7

Седла на этом новом S & P и 12-летнем S6 выглядят почти одинаково. Зная, что замена может быть очень интересно. Подумываете о замене той на S6 и, возможно, выводов.



Джерри