Не стоит недооценивать уши аудитории

Question

Я с интересом прочитал многие посты в этом разделе, потому что у меня (как и у многих других здесь) есть навязчивая идея получить хороший усиленный «акустический» гитарный звук. В ходе многих дискуссий неизбежно возникает возражение, что аудитория не знает, что она слушает, или что им наплевать на гитарный тон.

Я иду на конечность здесь и совершенно не согласен. Я дам вам пару примеров. У меня есть друг в Вегасе, который получил 4-месячный концерт мечты, играя на классической гитаре в очень большом казино. Я убедил моего друга просверлить дыру в его классической гитаре и вставить в нее K & K PWM. Затем он позаимствовал мое солнцестояние DTAR и ушел. Первые несколько концертов прошли очень хорошо, затем я убедил его купить предусилитель Headway, который, по моему мнению, превосходит DTAR. По его словам, улучшение качества звука было довольно заметным. На самом деле организаторы концерта регулярно говорят ему, что у него самый сильный и самый настоящий гитарный тон. Это не музыканты, рассказывающие ему об этом, они просто связаны с управлением казино. Если вы не классический гитарист, трудно понять, насколько сложно усилить классическую гитару и заставить ее звучать аутентично. Я считаю, что он нашел отличную комбинацию использования настоящей классической гитары (в отличие от чего-то вроде Cordoba), K & K и предусилителя Headway, который позволяет ему передавать свою музыку так, как он не мог сделать ранее , Он заметил большой отклик аудитории, который, кажется, сильнее, чем с предыдущими итерациями его усиления. Тон сам по себе объясняет эту большую реакцию толпы? Конечно, нет, но тот факт, что он вдохновлен своим собственным звучанием, безусловно, должен быть огромным фактором, и я считаю, что это объясняется игрой и улучшенным тоном.

Вот еще один пример. Недавно я ходил к открытому микрофону и обычно подключался напрямую от K & K (я играю на стальной струне) к доске. У меня есть несколько довольно захватывающих ударных песен, но я был удивлен отсутствием реакции толпы. Войдите в предусилитель Headway, который позволяет мне смешивать M80 и K & K, и это совершенно другая история. Я буквально заставляю людей кричать и кричать во время выступления. Это довольно круто (и унизительно), учитывая, что я начинал в душном мире классической гитары. Так в чем же разница в толпе? Я играю одни и те же песни на одной гитаре через одну и ту же звуковую систему в обоих случаях. Единственное отличие в том, что я выполнил домашнее задание, и наличие системы с двумя источниками через Headway дает мне потрясающий звук, на который толпа реагирует.

Я думаю, что превосходный тон действительно делает для вас две вещи, которые умножатся и опираться друг на друга.

1. Если вам хорошо звучит гитарный тон, вам понравится то, что вы делаете, и играете лучше!
2. Зрители оценят превосходный тон, а ваш звездный звук производительность поднимает их на новую высоту.

Насколько ваша работа способствует более сильной реакции аудитории по сравнению с тоном сама по себе? Это может быть невозможно ответить, но они тесно переплетены. Кстати, это первый раз, когда мой друг был не просто доволен, а просто поражен своей усиленной классической гитарой. Скажем так, он единственный, кто замечает тон, но публика, безусловно, тоже замечает что-то о нем. Как вы можете отделить свой тон от своего вдохновения? Для меня они синонимы.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ .. . И мое утверждение состоит в том, что аудитория не реагирует на установку стоимостью 7 000–10 000 долл. США более заметно, чем установка стоимостью менее 1000 долл. *

Просто ни в коем случае нельзя демонстрировать.

Answer 2

Я думаю, что слишком много переменных для рассмотрения. Да, я хочу, чтобы мой гитарный тон был хорошим и естественным, но иногда комната слишком странная, и я дошел до вопроса, звучит ли она как гитара. Ответы аудитории тоже повсюду. У вас когда-нибудь был концерт, на котором казалось, что ничего не получается, но людям все равно это нравится? Или тот, где все чувствует себя хорошо, кроме реакции аудитории? Публика приносит слишком много багажа. Что, если это просто день вечеринки, или трафик и погода отстой?

Я недавно посетил шоу Лоуренса Юбера и Келли Джо Фелпса. В какой-то момент ЖЖ дает краткое изложение своего снаряжения, заканчивающегося гитарой, когда кто-то кричит: «Звучит хорошо!» Моей первой мыслью было: «Вы не представляете, как на самом деле звучит эта гитара!» Звучит хорошо, но в моей гостиной это звучит совершенно иначе, мы слышали звук из динамиков. KJP играл в той же комнате, и, прежде чем я увидел его, я подумал: «Магнитный датчик». Не совсем естественно, но я уверен, что это супер надежная система для него. Он играл великолепно, и звук не умалял моего удовольствия от его исполнения.

Да, я хочу приложить все усилия, включая мой тон, но я думаю, что публика ожидает, что акустическая гитара будет звучать как акустическая гитара. Я не ожидаю, что типичный зритель будет знать, что моя гитара должна звучать как Taylor GA из палисандра / кедра с звукоснимателем K & K через Radial DI на деки Mackie через 12-дюймовые динамики и т. Д., А не Martin ужас с красным деревом / елью и т. Д. И т. Д.

Я думаю, для меня гораздо больше впечатлений от живой музыки, чем от тона гитары.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет дг ... Я играю на множестве разных счетов, где мои гитары обычно лучше всего звучат в комнате, но я признаю, что это больше для меня, чем для публики. Когда я звучу лучше для себя на сцене, я играю лучше.

Привет, Ларри, я думаю, что мы в полном согласии с пунктом выше. Я просто пытаюсь сделать еще один шаг, чтобы сказать, что то, как ваш тон влияет на вашу собственную игру, будет иметь эффект умножения. Вы действительно будете играть лучше, и публика ответит на это, и я также считаю, что часть этой реакции аудитории связана с самим тоном. Я просто думаю, что мы должны дать зрителям больше уважения, чем то, что я видел здесь иногда. (И, кстати, именно ваш пост в Headway даже заставил меня осознать этот предусилитель. Он помог мне перенести мой усиленный звук на следующий уровень, и мой друг в Лас-Вегасе теперь тоже в восторге от этого).

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано desertguitar ↠ .. Я с интересом читаю многие посты в этом разделе, потому что у меня (как и у многих других здесь) есть одержимость получением хорошего усиленного «акустического» гитарного звука. В ходе многих дискуссий неизбежно возникает возражение, что аудитория не знает, что она слушает, или что им наплевать на гитарный тон. ... Как вы можете отделить свой тон? от твоего вдохновения? Для меня они синонимичны.

Привет, дг ...

Пока я люблю тон моей гитары в гостиной и отлично Приспособление с двумя источниками во всех моих четырех акустических исполнениях, я не собираюсь тратить 1200 долларов за гитару на инструмент, чтобы они звучали «более естественно», чем 250 долларов, которые я потратил на каждую (в среднем, если включить предусилители / блендеры плюс звукосниматели и микрофоны).

Я уверен, что аудитория реагирует на хороший солидный тон лучше, чем дерьмовый тон, если только парень с дерьмовым тоном не лучший артист ... , и это действительно происходит регулярно в реальном мире.

Я был частью открытых микрофонов, где какой-то ребенок может делать скучные и утомительные постукивания (фактически избивая), и в зависимости от толпы они могут получить ответ от толпа, которая не основана на тоне инструмента через PA или на выставленном таланте.

Я играю на множестве разнообразных банкнот, где мои гитары обычно лучше всего звучат в комнате, но я признаю это больше для меня, чем аудитория. Когда я звучу лучше для себя на сцене, я играю лучше.

Просто бросать деньги в первоклассную систему, если у вас нет навыков, бесполезно, , потому что аудитория не отвечайте на плохо воспроизводимую музыку в системе с лучшим звучанием, чем на системе с плохим звучанием.

Я думаю, вы, возможно, немного путаете тему. Были дискуссии о том, к какому уровню вы относитесь к своему звучанию, но я никогда не видел, чтобы кто-то выступал за то, чтобы мы просто вставляли в гитару дерьмо-звукосниматель без предусилителя и скупого разрыва, потому что зрители не могут различить разница.

Я видел и принимал участие во многих дискуссиях, в которых речь шла о том, даст ли предварительный усилитель за 2200 долларов, усилитель за 2500 долларов и усилитель за 4000 долларов один лучший звук, чем комбинированный звукосниматель / предварительный усилитель за 350 долларов через усилитель за 400 долларов и 750 долларов за усилитель. ,

И мое утверждение состоит в том, что аудитория не реагирует на установку стоимостью 7 000–10 000 долл. США более заметно, чем установка стоимостью менее 1000 долл.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ I наконец сказал остальным: "Человек, что гитара звучит ужасно!" Они все посмотрели на меня и сказали: «Что ты имеешь в виду? Звучит как гитара».

И в этом разница между гитаристом, слушающим другого гитариста и не музыкант (или музыкант, который не играет на гитаре) слушает. Большинство людей больше заботятся о музыке и производительности, чем о том, как звучит гитара. Если это «звучит как гитара», и они знают песни, а исполнитель отдает все, большинству людей это понравится.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Bobby1note ↠ В сценарий бара или ресторана / кафе, где толпа занимается своими делами, беседует, ест, танцует, смеется, путешествует и т. д., тон занимает второе место в игре навыка ИМО.

Это именно так. На небольших площадках с открытым микрофоном, где число исполнителей может составлять более 50% аудитории, а слушатели приходят послушать музыку, тогда гитарный тон может быть важен.

Открытый микрофон, который я чаще всего исполняю, - это ирландский паб, куда большинство посетителей приходило поесть, выпить и пообщаться. Музыка может быть для них отвлечением, и они отвечают 1) знакомым песням и 2) восторженным исполнителям (независимо от уровня квалификации). В прошлый раз там с моей женой мы исполнили знакомые песни в быстром темпе (867-5309, Centerfield, Marry You (by Bruno Mars)), и зрителям явно понравился наш сет. Следующий парень был намного лучшим игроком и певцом, но немного запутывал народные мелодии и потрясающую обложку Fire and Rain. Зрителям по большей части было неинтересно, что было обидно, потому что у этого парня было все по таланту и тону.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал lmacmil ↠ И это разница между гитаристом, слушающим другого гитариста, и не музыкантом (или музыкантом, который не играет на гитаре). Большинство людей больше заботятся о музыке и производительности, чем о том, как звучит гитара. Если это «звучит как гитара», и они знают песни, а исполнитель отдает все или ее, большинству людей это понравится.

Мой наставник всегда думает, что аудитория в основном звучит глухо, и он говорит, что бейте колотушки - никогда не берите хорошую гитару Пьяный найдет путь к вашему месту и сломает его. С другой стороны, он всегда учит меня лучшим способам получения аккордной текстуры, написания гармонии с движением и тому подобного. Он вроде мастера головоломок, и иногда мне интересно, нравится ли ему музыка.
Я не настолько негативен ... пока. Я хочу хороший звук и контент. Но я должен признать, что лучший звук и только три аккорда с хромой лирикой, и я уйду, прежде чем я закончу с моим напитком.

Answer 8

Я могу найти некоторые пробелы в вашем аргументе, чтобы проткнуть - но я все еще согласен с вашим выводом. Некоторые из любой аудитории будут слушать критически, но больше просто слушать эмоционально. Но то, что эти люди не смогут подробно описать то, что они слышат, не означает, что они не будут реагировать на это так же. И то, что они хотят, это полный опыт: им должна нравиться сама музыка, исполнение, представление (сценическая манера) И качество самого звука. Вероятно, в таком порядке важности. Наконец, может быть атмосфера места проведения. Вы можете переставить эти элементы, но качество звука все равно останется в уравнении.