Как визитка изменяет звук гитары?

Question

Я смотрю на покупку Lowden, и я нашел хорошую модель кедра / красного дерева с полным телом и красивую модель ситки еловой / индийской розовой древесины. Одна модель из красного дерева - полнотелая гигантская, а розовая - гигантская с обрезанным Я играл только на полнотелых гитарах, так что я не имею никакого опыта с вырезами на акустике. Кто-нибудь может рассказать мне о каких-либо звуковых различиях, которые существуют, когда речь идет о вырубке. К счастью, я играл на красном дереве, но вырез из розового дерева составляет около 6 часов. прочь от меня! Благодарю.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Алан Каррут ↠ bho спросил: "Не могли бы вы уточнить, какие две из сделанных вами замечаний? (1) если основной воздушный резонанс имеет более высокую высоту звука, как это переводится в тон? Более яркий звук? (2) То же самое с Q-значениями «Что это такое и как их распространение переводится в тон?» Это всегда что-то вроде банки червей, говорящих о тоне. Все используют дескрипторы по-разному, поэтому всегда найдется кто-то, кто не согласится со всем, что вы скажете, потому что они будут использовать разные термины. Так что ... Для меня гитара с более высоким резонансом основного эфира имеет тенденцию звучать более "вперед" или "резать" немного лучше. Вообще говоря, основной воздушный шаг в целом связан с размером: большие гитары, как правило, имеют более низкие «воздушные» высоты, чем маленькие, поэтому, если вы подумаете о разнице в общем между, скажем, Dread и 00, у вас будет несколько Идея о том, что я имею в виду. Гитары Archtop также, как правило, имеют высокую «воздушную» высоту звука, и это одна из особенностей звука. «Q» - это термин, который происходит от электроники и относится к потерям в системе. Цепь, материал или гитара, которые имеют высокое «значение Q», имеют низкие потери и четко определенный резонансный шаг. Таким образом, «Q» обозначает «фактор качества» вещи: в каком смысле она хороша в вибрации. Так, например, пенополистирольная плита с высокими потерями имеет тенденцию «стучать» при нажатии на нее, без действительно определенного шага, и вибрация очень быстро затухает. Кусок алюминия того же размера будет долго звонить при постукивании и давать четко определенный шаг, потому что его потери ниже. Некоторые леса, такие как палисандр и западный красный кедр, имеют тенденцию иметь очень высокие значения Q, в то время как другие, такие как клен и некоторые ели, будут иметь тенденцию быть ниже. Если немного сложно дать определенный ответ о том, как звучит высокая «воздушная» высота звука, то со значением «Q» это еще сложнее. Обычно мы думаем о высокой добротности как о способе получения высоких частот, потому что потери, как правило, составляют определенный процент за цикл вибрации. Таким образом, кусок розового дерева со значением Q, равным 100, теряет 1% энергии в нем за каждый цикл вибрации, а кусок ели с Q, равным 33, теряет 3% за цикл. Так как высокие частоты имеют больше циклов в секунду, они имеют тенденцию вымирать быстрее Мы обычно думаем о высоких частотах как о добавлении «яркости», но люди часто говорят о палисандре и кедре, о древесине с высоким Q, о том, как сделать «более теплые» звучащие гитары, и о лесах с более низким Q, таким как клен и ель, как «более ярких». Как я уже говорил в моем предыдущем посте, звуки с высоким Q имеют тенденцию быть «пиковыми». Это может сделать их более «интересными» в некоторых отношениях, но также может затруднить их запись, поскольку высокие и четко определенные пики, характерные для резонаторов с высоким Q, имеют тенденцию максимизировать оборудование при настройках, которые улавливают низкие, мягкие звуки. , Это гипотеза, но она имеет физический смысл.

Большое спасибо, Алан.

Answer 2

Следует учитывать, что две отдельные гитары одного и того же производителя и модели могут звучать по-разному друг от друга, независимо от вырезов или их отсутствия.

Логически тело разной формы с меньшим пространством внутри должно звучать по-разному, хотя Вопрос будет в том, сможете ли ВЫ отличить. Я не думаю, что когда-либо проводил параллельное тестирование с одной вырезами и одной версией одной и той же гитары без вырезов, так что никаких комментариев нет.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Алан Каррут ↠ bho спросил: "Не могли бы вы уточнить, какие две из сделанных вами замечаний? (1) если основной воздушный резонанс имеет более высокую высоту звука, как это переводится в тон? Более яркий звук? (2) То же самое с Q-значениями «Что это такое и как их распространение переводится в тон?» Это всегда что-то вроде банки червей, говорящих о тоне. Все используют дескрипторы по-разному, поэтому всегда найдется кто-то, кто не согласится со всем, что вы скажете, потому что они будут использовать разные термины. Так что ... Для меня гитара с более высоким резонансом основного эфира имеет тенденцию звучать более "вперед" или "резать" немного лучше. Вообще говоря, основной воздушный шаг в целом связан с размером: большие гитары, как правило, имеют более низкие «воздушные» высоты, чем маленькие, поэтому, если вы подумаете о разнице в общем между, скажем, Dread и 00, у вас будет несколько Идея о том, что я имею в виду. Гитары Archtop также, как правило, имеют высокую «воздушную» высоту звука, и это одна из особенностей звука. «Q» - это термин, который происходит от электроники и относится к потерям в системе. Цепь, материал или гитара, которые имеют высокое «значение Q», имеют низкие потери и четко определенный резонансный шаг. Таким образом, «Q» обозначает «фактор качества» вещи: в каком смысле она хороша в вибрации. Так, например, пенополистирольная плита с высокими потерями имеет тенденцию «стучать» при нажатии на нее, без действительно определенного шага, и вибрация очень быстро затухает. Кусок алюминия того же размера будет долго звонить при постукивании и давать четко определенный шаг, потому что его потери ниже. Некоторые леса, такие как палисандр и западный красный кедр, имеют тенденцию иметь очень высокие значения Q, в то время как другие, такие как клен и некоторые ели, будут иметь тенденцию быть ниже. Если немного сложно дать определенный ответ о том, как звучит высокая «воздушная» высота звука, то со значением «Q» это еще сложнее. Обычно мы думаем о высокой добротности как о способе получения высоких частот, потому что потери, как правило, составляют определенный процент за цикл вибрации. Таким образом, кусок розового дерева со значением Q, равным 100, теряет 1% энергии в нем за каждый цикл вибрации, а кусок ели с Q, равным 33, теряет 3% за цикл. Так как высокие частоты имеют больше циклов в секунду, они имеют тенденцию вымирать быстрее Мы обычно думаем о высоких частотах как о добавлении «яркости», но люди часто говорят о палисандре и кедре, о древесине с высоким Q, о том, как сделать «более теплые» звучащие гитары, и о лесах с более низким Q, таким как клен и ель, как «более ярких». Как я уже говорил в моем предыдущем посте, звуки с высоким Q имеют тенденцию быть «пиковыми». Это может сделать их более «интересными» в некоторых отношениях, но также может затруднить их запись, поскольку высокие и четко определенные пики, характерные для резонаторов с высоким Q, имеют тенденцию максимизировать оборудование при настройках, которые улавливают низкие, мягкие звуки. , Это что-то вроде предположения, но имеет физический смысл.

Интересно. Кстати, как размер звуковой дыры влияет на все это? Это не влияет на размер воздушной камеры, только на то, как воздух входит и выходит из него.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Майкл Уоттс ↠ " Там нет денег выше верхней поперечной скобки "

:O:O:O

В моем случае нет денег ниже ето тоже. :)

Стив

Answer 5

Итог: отрез заставит парней, которые только что закончили спорить, сколько ангелов поместится на головке булавки, поцарапать их головы с отвращением и пробормотать: «Очень плохо. Если бы это было в разрезе, звучало бы лучше на 100%». Остальные не могли дать заднему концу ревущей крысы. ;)

Боб

Answer 6

Я не компетентен так или иначе спорить об объеме воздуха и других технических проблемах. Все, что я могу предложить, - это мой личный опыт, который является чисто анекдотическим и ни в коей мере не научным.

То, с чем я столкнулся среди многих, многих, МНОГИХ акустических гитар, на которых я играл, во всех ценовых категориях, это что, кажется, есть действительно великолепно звучащие акустические гитары без выреза, чем действительно великолепно звучащие акустические гитары. Ваши шансы получить превосходную гитару кажутся немного более высокими, если вы придерживаетесь инструментов без выреза.

Но я играл на многих превосходных гитарах в разрезе, поэтому они существуют.

Реальный полезный совет, не так ли?

Я предлагаю игрокам, которые обдумывают получение вырезающего инструмента, получить его, если он часто оказывается в тупике, когда играет на гитаре без выреза, и часто тянется к нотам. что они не могут полностью достичь.

Если это ваша ситуация, вам нужен визит.

Если, с другой стороны, вы предполагаете, что ваш стиль игры расширится, чтобы включить те ноты верхних октав, если у вас есть визитка, я бы сказал, не будьте так уверены в этом. Я сделал это предположение и, наконец, получил вырезанную гитару, только чтобы обнаружить, что мне не особо важен тон этих высоких нот на акустической гитаре. На электрогитаре они возвышенны, но на акустике они часто звучат ослабленными и не настолько тонкими, как ноты на грифе.

Итак, в конце концов я избавился от этой гитары и с тех пор не покупал инструмент для выреза.

Мораль этой истории такова: возьмите отрезок, если он подходит вашему стилю игры. Но не думайте, что это необходимо или необходимо, потому что это не так, особенно если вы не обращаете внимание на эти заметки прямо сейчас.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 7

Я вижу, что это старая тема. Мне было интересно прочитать, только сейчас, мнение Тима Макнайта из 2011 года о том, что вырубка может подорвать часть тройного отклика. Исходя из того, что я читал здесь, общепринятая мудрость AGF заключается в том, что она не имеет заметного различия, поэтому мне было приятно увидеть, что настоящий эксперт считает, что это убеждение не всегда верно.

Answer 8

Задавать вопросы - это хорошо. Но важно задавать правильные вопросы. И иногда, вы должны признать, что ответа нет (иногда забывают, иногда это происходит чаще всего).

Действительно ли ваш вопрос "Как визитка изменяет звук гитары"?

Если это так, то ответ, вероятно, да, каким-то небольшим, трудно различимым способом, о котором спорят гитаристы, и испытывают трудности с количественной оценкой (или, зачастую, заботой).

Но, возможно, у вас совершенно другой вопрос.

Возможно, вы задаетесь вопросом, понравится ли вам этот вырез из розового дерева Lowden, вы играли не лучше, чем красное дерево Lowden, в которое вы играли. Если это ваш вопрос, никто не сможет дать вам ответ. Вам нужно сыграть в два, и даже тогда вы, возможно, не знаете.

Может быть, вы задаетесь вопросом: «Если я получу этот палисандр в разрезе Lowden, смогу ли я однажды перебежать палисандр не в разрезе * 1024?» * что мне понравится лучше, чем мой визит Lowden. " На этот вопрос также нет ответа. Может быть, вы будете, может быть, вы не будете. И если вы это сделаете, вы все равно не будете знать, происходит ли это из-за выреза, верхнего леса, струн или одного из тех маленьких ушных демонов, которые так любят мучить гитаристов.

Каждая гитара имеет свою собственную голос, который является суммой всего, что помещено в него, на него и рядом с ним, включая ваш выбор, пальцы и ухо.

Не так много помощи, не так ли? Все, что я могу сказать, что, если это розовое дерево Lowden ест на вас, сделайте шестичасовой двигатель. Вы можете получить ответ. Или вы не можете.

(и если вы не будете осторожны, вы можете совершить дюжину поездок туда-сюда, и в этом случае будет дешевле просто купить оба, а затем выставить одно или другое на продажу после или месяц игры ;))



.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от good_hillbilly ↠ Это смешно потому что, хотя я не слышу никакой разницы, можно подумать, что если бы он имел эффект, он был бы в басовом ответе, а не в тройном.

С чего бы это? Насколько я понимаю, более широкие талии и более широкие нижние приступы - это то, что объясняет большую реакцию баса (думаю, дредноут и гигантский).

Answer 10

Да. Что говорит Павел?