Как визитка изменяет звук гитары? - Гитарист
0 голосов
/ 06 декабря 2011
Я смотрю на покупку Lowden, и я нашел хорошую модель кедра / красного дерева с полным телом и красивую модель ситки еловой / индийской розовой древесины. Одна модель из красного дерева - полнотелая гигантская, а розовая - гигантская с обрезанным Я играл только на полнотелых гитарах, так что я не имею никакого опыта с вырезами на акустике. Кто-нибудь может рассказать мне о каких-либо звуковых различиях, которые существуют, когда речь идет о вырубке. К счастью, я играл на красном дереве, но вырез из розового дерева составляет около 6 часов. прочь от меня! Благодарю.

Ответы [ 52 ]

0 голосов
/ 07 января 2012
Не

Ганс
0 голосов
/ 06 декабря 2011
Цитата:
Сообщение от Тим Макнайт
Тема диверсия ... Раньше у меня было то же мнение, что и у вас, Лоран, но моя точка зрения, безусловно, изменилась. Это может иметь место с некоторыми гитарами, но некоторые гитары могут быть чрезвычайно активными над UTB. Наглядный пример: положите ToneRite на гитару, проведите кончиками пальцев по всей деки и доложите о результатах. Вы можете быть очень удивлены тем, что вы узнали?
Позвольте мне добавить предложение, язык в щеку.

Возможно, визитка уменьшает нежелательные хрипы крайний верхний бой, который на самом деле не озвучивается гитарным мастером :)

Если серьезно, у меня есть не врезанная, две венецианские и одна флорентийская гитара в разрезе. Все они звучат невероятно, и, что более важно, я уверен, что они все звучат именно так, как задумал более громкий. Присутствие или отсутствие выреза не повлияло бы на мое решение купить гитару, мне понравился звук одного бита, если бы я не любил его эстетически.
0 голосов
/ 07 января 2012
Не вся вибрация тела гитары производит звук эффективно. Возможно и даже вероятно, если мое понимание того, как работает Tone-Rite, правильное, что вибрация, которую вы почувствуете в верхней схватке, будет вибрацией самого нижнего режима «бара» всего инструмента, который будет очень активным в верхнем блоке. Это обычно на частоте, которая намного ниже, чем любая нота, которую делает гитара, что это не имеет значения. Как правило, он намного ниже уровня резонанса «основного воздуха» на стальных струнах, и это самая низкая высота звука, которую может эффективно воспроизводить любая гитара, поэтому вибрация инструмента на этом уровне не будет издавать много звука, независимо от того, насколько энергично вы сделай это. Тональный обряд, в моем понимании, производит много энергии в гармониках этого низкого тона, и они, безусловно, будут слышны. Наконец, вы обычно не можете чувствовать высокие вибрации, если они не очень мощные, и если они настолько громкие, вам не захочется находиться в комнате.

Тем не менее, верхняя часть в верхней схватке над UTB, вероятно, производит некоторый звук в очень высоком диапазоне, скажем, выше 3 кГц. Это может внести свой вклад в тон инструмента, и для этого не требуется много энергии в этом диапазоне, поскольку ваши уши там очень чувствительны. Проблема состоит в том, что есть много других частей гитары, которые также могут воспроизводить звук в этом диапазоне, поэтому получение или потеря вершины не должно быть решающим фактором: слишком многое зависит от деталей.

Внутренние воздушные резонансные моды гораздо менее насыщены и понятны, чем «деревянные» моды, и воздушные моды, безусловно, будут зависеть от изменения формы тела. Как уже отмечалось, резонанс «основного воздуха», скорее всего, будет происходить при более высоком тоне в гитаре с вырезом, при прочих равных условиях, но это не совсем точно: это больше, чем просто вопрос объема воздуха и размера звуковой дыры. В любом случае, небольшие изменения высоты основного воздуха, как правило, незаметны.

Я думаю, что вероятные изменения в воздушных режимах более высокого порядка будут более важными, а не только изменениями высоты тона. Асимметрия, вносимая вырезами, вероятно, уменьшит «значение Q» этих мод; распределите их немного по высоте и сделайте их менее заметными на выходе. Конечно, большинство из них не слышно напрямую, но они влияют на то, как вибрирует верх, так что могут быть изменения «задней двери».

Один очень хороший игрок, которого я знаю, который проводит много времени в студии, говорит, что гитары в разрезе легче записывать. Это соответствовало бы представлению о том, что добротность воздушных режимов будет ниже: в этом случае звук может быть менее «пиковым».

Учитывая диапазон вариаций звука среди якобы «идентичных» гитар, я бы предположил, что проверить подобные вещи «с научной точки зрения» будет сложно. Вам нужно было бы купить много гитар и очень тщательно их измерить, чтобы получить какую-то статистическую модель, которая могла бы различать нарезанные и неразрезанные гитары. Эта модель, конечно, будет действительна только в статистическом смысле: она скажет вам, что у вас будет больше шансов получить гитару с определенным типом звука, если вы купите вырез, но она не сможет сказать вам, есть ли у конкретной гитары с вырезом будет такой звук. Таким образом, вы остались там, где начали: единственный способ узнать, как звучит конкретная гитара, - это сыграть ее.
0 голосов
/ 06 декабря 2011
Даже если бы вы разобрали гитару, а затем снова сложили ее, будет ли она точно такой же? Я нахожусь в лагере "нет заметных различий", но мой опыт незначителен по сравнению с большинством постеров в этой теме.
0 голосов
/ 23 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал oudface
Я ищу при покупке Lowden, и я нашел красивую модель кедра / красного дерева с полным телом и красивую модель ситки еловой / индийской палисандр. Модель красного дерева - полный джамбо, а розовая - большой с вырезом. Я только когда-либо играл на полнотелых гитарах, поэтому у меня нет опыта работы с вырезами по акустике. Кто-нибудь может рассказать мне о любых звуковых различиях, которые существуют, когда речь идет о вырубке. К счастью, я играл на красном дереве, но в вырезе из розового дерева около 6 часов мне! Спасибо.

FWIW, прежде чем размещать мой последний заказ Custom Shop с помощью Martin (для базы D-18 с вырезами, так как это моя любимая гитара, но Я хотел получить более легкий доступ), у меня были обширные дискуссии с ними об этом топе. Они сказали, что провели обширные и обширные испытания, и нет просто никакой разницы между наличием выреза и его отсутствием. Цитирую по электронной почте: «Укажите это или нет в соответствии с вашими эстетическими предпочтениями и возможностями игры, но не учитывайте тональность. Область выреза находится так далеко от перемычки, что она просто не участвует в создании звука, кроме как в бесконечно малый и незаметный путь ".
0 голосов
/ 06 декабря 2011
Я слышал гитару без верха, только в форме груши. Да, это была гитара, а не лютня или другой инструмент. Это не звучало как гитара. Doolins имеют двойной разрез и имеют другой звук.
0 голосов
/ 23 октября 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано GraceGuitars
О, ну, в таком случае, какого черта:

image
Это одна потрясающе выглядящая гитара! Я хочу один! :)
0 голосов
/ 06 декабря 2011
«Там нет денег выше верхней поперечной скобки»
0 голосов
/ 23 октября 2014
bho спросил:
«Не могли бы вы уточнить, какие два из сделанных вами замечаний? (1) если основной воздушный резонанс имеет более высокую высоту звука, как это переводится в тон? Более яркий звук? (2) То же самое с Q- ценности, что это такое и как их распространение переводится в тон? "

Это всегда что-то вроде банки червей, говорящих о тоне. Все используют дескрипторы по-разному, поэтому всегда найдется кто-то, кто не согласится со всем, что вы скажете, потому что они будут использовать разные термины. Итак ...

Для меня гитара с более высоким тоном основного эфира имеет тенденцию звучать более «вперед» или «резать» немного лучше. Вообще говоря, основной воздушный шаг в целом связан с размером: большие гитары, как правило, имеют более низкие «воздушные» высоты, чем маленькие, поэтому, если вы подумаете о разнице в общем между, скажем, Dread и 00, у вас будет несколько Идея о том, что я имею в виду. Гитары Archtop также, как правило, имеют высокую «воздушную» высоту звука, и это одна из особенностей звука.

«Q» - это термин, который происходит от электроники и относится к потерям в системе. Цепь, материал или гитара, которые имеют высокое «значение Q», имеют низкие потери и четко определенный резонансный шаг. Таким образом, «Q» обозначает «фактор качества» вещи: в каком смысле она хороша в вибрации. Так, например, пенополистирольная плита с высокими потерями имеет тенденцию «стучать» при нажатии на нее, без действительно определенного шага, и вибрация очень быстро затухает. Кусок алюминия того же размера будет долго звонить при постукивании и давать четко определенный шаг, потому что его потери ниже. Некоторые леса, такие как палисандр и западный красный кедр, имеют тенденцию иметь очень высокие значения Q, в то время как другие, такие как клен и некоторые ели, будут иметь тенденцию быть ниже.

Если немного сложно дать определенный ответ о том, как звучит высокая «воздушная» высота звука, то со значением «Q» это еще сложнее. Обычно мы думаем о высокой добротности как о способе получения высоких частот, потому что потери, как правило, составляют определенный процент за цикл вибрации. Таким образом, кусок розового дерева со значением Q, равным 100, теряет 1% энергии в нем за каждый цикл вибрации, а кусок ели с Q, равным 33, теряет 3% за цикл. Так как высокие частоты имеют больше циклов в секунду, они имеют тенденцию вымирать быстрее Мы обычно думаем о высоких частотах как о добавлении «яркости», но люди часто говорят о палисандре и кедре, о древесине с высоким Q, о том, как сделать «более теплые» звучащие гитары, и о лесах с более низким Q, таким как клен и ель, как «более ярких».

Как я уже говорил в моем предыдущем посте, звуки высокого Q имеют тенденцию быть «пиковыми». Это может сделать их более «интересными» в некоторых отношениях, но также может затруднить их запись, поскольку высокие и четко определенные пики, характерные для резонаторов с высоким Q, имеют тенденцию максимизировать оборудование при настройках, которые улавливают низкие, мягкие звуки. , Это что-то вроде предположения, но имеет физический смысл.
0 голосов
/ 06 декабря 2011
Цитата:
Первоначально написал oudface
Я ищу при покупке Lowden, и я нашел хорошую модель кедра / красного дерева с полным телом и красивую модель ситки еловой / индийской розовой древесины. Одна модель из красного дерева - полнотелая, а розовая - гигантская с вырезом. Я только когда-либо играл на полнотелых гитарах, поэтому у меня нет опыта работы с вырезами по акустике. Кто-нибудь может рассказать мне о любых звуковых различиях, которые существуют, когда речь идет о вырубке. К счастью, я играл на красном дереве, но в вырезе из розового дерева около 6 часов мне! Спасибо.
Вот как звучит ситка / палисандр Lowden. Никаких эффектов, никакой постобработки (и некоторые могут добавить, нет умения :)))

Прибыль Ларри Паттиса "Waltzing Matilda"

Слышу ли я вырезы (нет) там?

Я купил свой без игры (на сайте были звуковые клипы) и не мог быть более доволен. Мое мнение таково: если вам понравился Cedar / Mahogany, который вы играли, и вы хотели, чтобы этот звук был больше, то есть , S / R был бы таким. Не переживайте из-за звука, просто ради внешнего вида / функциональности.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...