[Удаленная Тема]

Question

[Удаленная Тема]

Answer 1

:))) Гибби, Гибби, Эй, Гибби, Гибби, Эй!

Answer 2

Цитата:

Первоначально: sfden1 ↠ Как правило, Я думаю, что фокус Gibson подразумевает гораздо больше ручной работы, чем Taylor. Верно ли это для Martin, я понятия не имею, но подозреваю, что так.

Я был бы склонен согласиться с этим, бизнес-модель, похоже, отражает это , Интересно, что «уникальность» моделей Gibsons в линейке продуктов из-за фактора ручной сборки кажется довольно серьезной критикой по отношению к ним в целом, но те же «качества» почитаются в бутиках. «Каждый немного отличается», как правило, считается плюсом, если в описание включен бутик.

Цитата:

Первоначально опубликовано sfden1 ↠ ... И, в конечном счете, это может быть не самой лучшей стратегией для Gibson.

Я не уверен, похоже, что пока он работает довольно хорошо. Как заявлено, они могут продать все, что они делают, у них есть списки людей, которые хотят купить свои гитары.

Цитата:

Первоначально: sfden1 ↠ Но, похоже, что они прилагают все усилия, чтобы перейти на «популярную» модель, такую ​​как серия CL, а затем Songwriter и CJ-165, которые не были так хорошо приняты на рынке, несмотря на тот факт, что оба были исключительно хорошими гитарами.

Кажется, что это случай критики, если они делают, критикуют, если они не "с Gibson, хотя. * владелец Gibson Я определенно попал в категорию предпочтения классическим моделям сам.

Цитата:

Первоначально Автор: sfden1 ↠ Итак, я вижу Gibson как пойманную на рынке, который будет принимать только свои старые гитары, J-45 и тому подобное и не что-то новое, что они пытаются сделать, независимо от того, насколько хорошо. Это похоже на то, что Gibson застрял во временном перекосе в том, что касается акустического производства. ретти грустно за компанию, которая была новатором на протяжении большей части своего существования.

Я полагаю, что оборотной стороной этого является то, что у них есть коллекция дизайнов, которые желанные, востребованные, часто клеветнические, навсегда копируемые и несмотря на поток копий, которые сделаны они могут все еще сдвинуть каждый пример "реальной вещи", которую они делают.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ I ' я парень вроде KISS. Оба, Gibson и Martin - все, что вам нужно для тонуса и играбельности. Для тех, у кого в кошельках больше эзотерических потребностей и денег, весело провести время с любым из других производителей бутика. Вам действительно нужны и Gibson, и Martin, хотя, потому что один доставляет то, чего нет у другого, и наоборот :))) Ура, Гармоника101 кстати Taylor на самом деле не входит в уравнение не в том, что с ними все в порядке :)))

Как парень, которому принадлежат Gibson и Martin, согласен. Лол

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано lennylux ↠ I ' Я не уверен, кажется, что пока он работает достаточно хорошо. Как заявлено, они могут продать все, что они делают, у них есть списки людей, которые хотят купить свои гитары.

Спасибо за замечания, Ленни. Хотя об этом, который является ответом на мое высказывание о том, что в долгосрочной перспективе акцент на сделанных вручную аспектах может быть не самой лучшей стратегией для Gibson, я думал, что с потоком очень хороших гитар, сделанных на заводе из Китай, а также такие компании, как Taylor (и в некоторой степени Martin), оптимизирующие свои производственные процессы, массовое производство акустических гитар с использованием метода ручной работы, возможно, видели его день.

Как вы отмечаете, то, что часто ценится от бутика-строителя, нелегко воспринимается компанией, которая воспринимается как массовый производитель, на самом деле, это одна из основных критиков Gibson.

Это также означает, что производственные показатели Gibson ограничены, что означает, что они никогда не смогут иметь большую долю рынка. Это не обязательно плохо, если то, что люди готовы платить за них, остается высоким (несколько сомнительным), но поскольку люди часто используют (10) * небольшую долю рынка в качестве доказательства того, что они не очень хороши, я подумал Я хотел бы отметить, что увеличение доли рынка для них не представляется реальной возможностью не из-за восприятия качества, а из-за производственных ограничений.

Это загадка. Gibson может скопировать Taylor и гораздо больше перейти к современному процессу (который, несомненно, потребует крупных инвестиций в новый завод), но это может привести к потере Gibson mojo, чего они усердно трудились, чтобы восстановить после Катастрофы 70-х-80-х годов. Основная критика серии CL, которую я слышал, заключалась в том, что они не были «настоящими» Gibson и не походили на старые модели. Да, если они этого не делают.

Мне нравится Gibson акустика, и я надеюсь, что они могут очень долго делать руки и продавать в основном свои старые модели, но я думаю, что это сомнительно, как долго рынок примет это.

Несколько мыслей,

Деннис

Answer 5

Ты забыл одну вещь. То есть сама природа форумов и тип людей, которых они привлекают. Я вовсе не имею в виду, что, черт возьми, я трачу большую часть своей жизни на вещи, поэтому я не собираюсь отрицать себя, не так ли?

Но то, что я говорю, есть Можно ожидать, что это корреляция (хотя, возможно, и небольшая) между «этикой», дизайном и т. д. некоторых производителей и «основным типом» людей, использующих форум. Я не говорю, что это было бы просто, в конце концов, AGF привлекает много разных «типов», но должна быть некоторая корреляция в мышлении и т. Д., Чтобы сформировать свободный «тип форума». И этот «тип форума» может относиться к типу людей, которые в целом * предпочитают определенные аспекты конкретного производителя. Как голосование «качели» в отношении определенной политической партии или кандидата, если хотите.

Answer 6

Приветствия за ответ, Денис.

Цитата:

Сообщение от sfden1 ↠ .. акцент на сделанных вручную аспектах, возможно, не лучшая стратегия для Gibson, я думал, что с потоком очень хороших гитар, сделанных в заводских условиях из Китая, плюс такие компании, как поскольку Taylor (и в некоторой степени Martin), упорядочивающие свои производственные процессы, массовое производство акустических гитар методом ручной работы, возможно, стало свидетелем его дня.

Я слышу, что вы говорите, но гитаристы - довольно консервативная толпа. Если вы будете внимательно изучать эту доску, вы поймете, что восприятие очень сильное, что бутик, созданный вручную, создан лучше. Пока что дела обстоят не так хорошо, многие рынки учатся справляться с китайским импортом и конкурировать с ним. Когда экономика станет сильнее, вкусы к лучшей стороне жизни вернутся. Так сказать, всегда найдутся люди с деньгами за «настоящую вещь».

Цитата:

Первоначально Послано sfden1 ↠ Как вы отмечаете, то, что часто ценится от бутика-строителя, не всегда легко воспринимается компанией, которая воспринимается как массовый производитель, на самом деле Это одна из основных критик Gibson.

Да, я понимаю, как это применимо. Я полагаю, что игра зависит от силы бренда.

Цитата:

Первоначально написал sfden1 ↠ ... но поскольку люди часто используют небольшую долю рынка Gibson в качестве доказательства того, что они не очень хороши, я подумал, что укажу из-за того, что увеличение доли рынка не представляется для них реальной возможностью, не из-за восприятия качества, а из-за производственных ограничений.

Все слышали о Gibson хотя, немногие за пределами нескольких форумов никогда не слышали о больших именах бутиков. И Gibson, и Martin имеют огромное рыночное преимущество, учитывая силу их имени. Существует миллион замечательных гитар со всех уровней производства, только пару из них имеют наследие «дней славы».

Цитата:

Первоначально Написал sfden1 ↠ .. но это может привести к потере Gibson mojo, что они усердно трудились, чтобы восстановить после Ужасные 70-е-80-е годы.

Бозман и Рен Фергюсон сделали чудеса для акустической мощности Gibson, за этим последовало огромное количество критических замечаний: не играл с 70-х годов ... "У всех больших трех есть законная критика, которую можно обстреливать, некоторые критики Gibson - это тонко завуалированные политические атаки, в онлайновых сообществах они страдают оттого, что старому Генри не хватает популистское обращение Криса Martin или Боба Taylor.

Цитата:

Сообщение от sfden1 ↠ Мне нравится Gibson Акустика, а И я надеюсь, что они могут очень долго делать руки и продавать в основном свои старые модели, но я думаю, что сомнительно, как долго рынок примет это.

Если следующая большая вещь случится и случится с игрой J-45, это то, что фанаты тоже захотят сыграть, я думаю, что даже более глупый конец Шкала для примеров показала бы, что epiphone может продать довольно много голубевых копий, так как Джастин Бейбер был замечен с DIF.

Я искренне верю, что если они будут продолжать производить их "как они привыкли", то линии будут продать. Я даже видел потоки противодействия, когда Taylor и Martin идут по бюджетному маршруту, что негативно сказывается на восприятии компаний, а Martin больше не "a Martin", а "который Martin" сейчас, Тип вещи. Думаю только время покажет.

С уважением

Answer 7

Гильдии чувствуют себя ущемленными.