Основатель Rainsong делает деревянные гитары - без бодрости

Question

На прошлой неделе на двухместных гитарах была нить, и я сказал, что это похоже на то, что делают производители углерода. Вот цитата с сайта Джона Декера, где он сейчас делает деревянные гитары с использованием технологии Rainsongs, которая на самом деле является двойной версией, используемой строителями на этом форуме. Интересное слияние идей.

"RainSong, конечно, производит гитары со стальными струнами, которые не содержат дерева, в то время как я специализируюсь на классических гитарах из экзотических пород дерева - ирония для человека, который изобрел графитовые акустические гитары! Я лицензировал от RainSong моей запатентованной технологии деки, «бесшнуровой» конструкции, в некоторой степени похожей на системы «двойной деки», которые в настоящее время популярны. Тонкая подложка (отшлифована до такой степени, что дерево почти прозрачное!). Я думаю, что это звучит очень хорошо - громко, с хорошим басом, очень чистыми высокими частотами, отличным балансом и «атакой». С сайта Джона Деккера

Answer 1

Так что создатели двухтопных гитар не делают деревянные гитары? Наверное, должен быть ярлык с предупреждением.

Answer 2

tadol

Согласитесь ... древесина становится мембраной, которая может быть чем угодно с таким же весом, прочностью и т. д. ... Древесина, на мой взгляд, используется для внешнего вида и намерения добиться "внешнего вида" и связь с традицией.

Answer 3

http://www.guitarmasterworks.com/abo...hilosophy.html

Должна быть включена ссылка. Хотелось бы, чтобы я знал больше, но мне кажется, что производители углерода используют наслоение, чтобы тонировать, где производители древесины используют для усиления и тонирования. Увлекает меня Я только что получил новую изумрудную гитару, и она звучит намного больше, как дерево, и я чувствую слои на деки. Я думаю, что это ирландская магия. Стив

Answer 4

Может быть, это только я, но когда кто-то описывает использование тонкой древесины (ОЧЕНЬ тонкой и ГИПЕРНОЙ), я должен задаться вопросом, действительно ли древесина влияет на тон в любом случае, или она просто стала декоративным шпоном и почти случайным носителем для клея? В этом нет ничего плохого, просто я не считаю справедливым называть это деревом -

Answer 5

У вас есть ссылка для этого?

Я следил за этим (и некоторыми более ранними темами) на doubletops, так что это довольно интересно. Я согласен с некоторыми, кто заметил, что бодрящий дизайн так же важен для структурной целостности, как и для создания тонов.

Поскольку я никогда не пробовал составную вершину любого вида, я не могу спекулировать, но тональные элементы крепкого дизайна имеют для меня смысл. Казалось бы, что связывание будет включать в себя передачу энергии и / или демпфирующие качества, которые обязательно будут отсутствовать (или значительно изменяться) в такой вершине ... не обязательно плохая вещь, но, безусловно, "иная", верно?

Меня также заинтриговали комментарии (Уэйдс?) Об увеличении динамического диапазона ... который как бы усиливает вышеупомянутое наблюдение ... отсутствие демпфирования равнозначно более прозрачному и непосредственному излучению энергии. Подразумевает необходимость изменений в технике для ее художественного управления.

Последний вопрос - из предоставленного вами описания не похоже, что он усиливает композицию, за исключением, возможно, соотношения клей / матрица ? Кажется, что жесткость и вес являются функцией как материалов / толщины подложки, так и фактора клея. Я отметил на другом материале для этого процесса (и для ламинирования в целом), что соотношение клея имеет тенденцию строго контролироваться большинством строителей. Как вы думаете, его подход или отношение существенно отличаются, чтобы идти совершенно бесстрашно?

ура - Скотт