нано против поли

Question

Я знаю, что видел это обсуждаемое здесь ранее, но не смог найти нить (даже с функцией поиска).

Может кто-нибудь дать краткий обзор различий между строками nanoweb и polyweb?

Дарен
310-КСЕ
412-М

Answer 1

Я использовал Polys в течение нескольких месяцев, теперь я пробую Нанос. Вот некоторые из моих наблюдений:

* покрытие на Poly лучше, если вы укажете пальцем - мой ноготь большого пальца всегда "раздражает" на наносах
* Нанос звучит намного приятнее, когда вы выбираете плоскость и бренчаете
* Нанос предлагает немного больше сопротивления кончикам пальцев, поэтому отрывы кажутся намного проще и легче
* Нанос ярче и звучат более традиционно

Роб

Answer 2

Еще одна вещь, полис немного толще из-за более плотного покрытия и может быть более плотным в прорезях для гаек (при условии, что у вас изначально был нанос). Кроме того, я понимаю, что Polys чувствуют себя немного плотнее с более тяжелым покрытием, из-за чего создается ощущение, что используется чуть более тяжелая калибровочная колонна.

Я предпочитаю Nanos на моих 614 и 714 - только мои 2 цента.

Роман

Answer 3

Я еще не пробовал использовать нанос, но они выглядят менее бледными, чем полис.

Полис чувствовал себя очень тефлоновым. Несмотря на то, что я использую их на всех своих гитарах, иногда я не могу не пожелать, чтобы у них было ощущение ванильного мартина ... Как будто они жирные.

Тем не менее, это лучше, чем менять их раз в неделю, и делать это каждые шесть.

Когда-то один и тот же набор фосфористой бронзы на моем EKO Ranger XII в течение 3 лет :) По общему признанию я не играл это много в те дни.

должен любить звук ржавых последовательностей :)

Answer 4

Мне наконец удалось получить набор нано 5 недель назад. То же самое, что упоминали большинство людей. Как правило, ярче, чем полис. Я не мог решить, нравится ли мне нано или поли лучше. Но я был удивлен в первую неделю, когда я играл с нано в церкви. Несколько человек подошли после службы (коллеги-музыканты) и сказали, что моя гитара была очень резонансной. Ярче, чем раньше, и им это очень понравилось.

Я вернусь к поли после этого сета, чтобы попытаться выяснить, какой из них я предпочитаю, но я думаю, что я могу просто оставить оба и использовать нано каждый раз, когда я хочу более яркий звук.

Answer 5

Я согласен с Мардж, нано более яркие, а поли более мягкие. Поли имеют более толстое покрытие. Лично я предпочитаю нано, которые, как мне кажется, были оригинальными струнами на моем 414ce. Надеюсь, что это поможет.
Брюс
________
Выкидыш / совет по рождению ребенка

Answer 6

Я думаю, что вышеприведенная ветка отлично справляется с формулированием многих различий между нанослоями и полисами.

Одна вещь, которую я бы добавил, которую я не видел обсуждаемой, это то, что я думаю, что полироль (из-за более толстого покрытия) легче на кончиках пальцев. Я играл в полис в течение нескольких лет, и через некоторое время всякий раз, когда я играл на чьей-то гитаре с нормальными струнами, они действительно кусали меня за пальцы. С тех пор я переключился на nanos, которые кажутся «более грубыми на пальцах», чем polys, но все же не такими грубыми, как обычные струны.

Попробуйте оба варианта и делайте то, что вам нравится!

Answer 7

Вот тема, которая обсуждает это, со ссылкой на сайт Эликсира Гора:
http://209.197.232.179/forums/showth...&threadid=6150

Answer 8

На мой взгляд, нано звучат ярче, чем полис Из-за этого мне больше нравятся наносы, чем полисам. :)

Сделай это отличным днем ​​!!! :)))
Мардж

Answer 9

Я знаю, что кто-то ответит более интеллектуальным ответом, но в основном ...

У Поли больше покрытия, чем у нано.
Я почти уверен, что это единственное отличие.