Отверстия для прорезей мостов

Question

Я только что получил Martin dx1ae несколько недель назад и обдумывал прорезать отверстия под штифты моста. Из информации, которую я собрал, теоретически это приведет к меньшему износу пластины моста. Мой вопрос: аннулирует ли это гарантию на мою гитару, если я сделаю это сам?

Answer 1

У umgf есть набор для бриджслотомии, который они раздают, единственной стоимостью является доставка. Я сделал это на всех моих гитарах, и они, кажется, дольше остаются в гармонии.

http://theunofficialmartinguitarforu...1# .UCFKoshYvjR

проигрывать музыку!

Answer 2

Вы не нуждаетесь в невырезанных булавках, вы можете просто повернуть их так, чтобы слоты были направлены в сторону от струн.

Answer 3

Цитата:

Я полагаю, что ВСЕ шаровой конец струны будет надежно удерживаться на перемычке, что может обеспечить более полный контакт шара / дерева, чем Отверстие с прорезями - у которого по определению удалена часть дерева для прорези, и которое вряд ли будет точнее вырезано, чем прорезь с мостиковым штифтом. Какого черта?

Независимо от того, насколько намеренно сконструированы прорези в штифте, часть струнного шарика все равно будет опираться на два края паза для штифта и не полностью на пластине. Только перемещая прорезь на пластину и отказывая шарику в кромке, чтобы извилить отверстие, используя невырезанные штифты, натяжение струны будет оптимально удерживать шарик на пластине.

Эти фотографии от Брайана Кимси иллюстрируют эту точку :

Цитата:

правильно установить отверстие (там, где они выходят из перемычки внутри)

Прежде чем прорезать мостик, нужно свернуть отверстия под известный стандартный конус (для мартинов после 1985 года, который будет равен 5 градусам) и приобрести набор однонаправленных штырьков без пазов. , В зависимости от обстоятельств, можно также наклонить мост (горизонтальный конусный желоб, идущий от вершины отверстия к мосту), хотя гитары, только что изготовленные с завода, не будут (не должны) в этом нуждаться.

С правильные пилы, файлы и навыки, можно достичь высокой точности, делая слоты для моста.

Answer 4

Я опубликовал ответ в более ранней ветке об этом, который рассуждал, что если вы можете получить / сделать / адаптировать щелевые мостовые штифты, которые:

1. правильно установите отверстие (там, где они выходят из пластины моста) и

2. в слоте не должно быть больше места, чем необходимо (штифты должны быть конкретными для каждой строки),

, тогда я считаю, что ВЕСЬ шаровой конец строки будет крепко удерживается на перемычке, которая может обеспечить более полный контакт шарик / дерево, чем прорезное отверстие - в котором по определению удалено некоторое количество дерева для прорези, и которое вряд ли будет более точно обрезано, чем прорезь с перемычкой.

Я еще не пытался сделать это с набором пинов - но это вариант для тех, кто не любит резать свою гитару.

Какого черта?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал bighaze51 ↠ Я звонил Martin обслуживание клиентов вчера, и они сказали, что это не аннулирует всю гарантию. Однако если позже возникнет проблема, связанная с мостом, она будет аннулирована в этой области. Это не повлияет, если мне понадобится сброс шеи или что-то еще

Спасибо, что сообщили об обратной связи от Martin. Единственное, что меня беспокоит, это то, насколько хорошо выполнено слотирование: я вижу проблемы с Martin в отношении гарантии, если задание выполнено.

При правильном подходе это довольно простая процедура: немного понаблюдать, немного подать, проверить строку - повторять по мере необходимости, пока строка не будет соответствовать, а затем скорректировать с течением времени, если потребуется. Требуется квалифицированный техник около 20 минут.

И извинения за нас, которые высоко ценили вашу нить. Удачи с вашими слотами. Это лучшая конфигурация мост / верх / плита, когда-то использовавшаяся Martin, сегодня все чаще используемая Martin, а также Collings и большинством других производителей качественных изделий. Это хорошо!

Answer 6

Вы говорите, что я опубликовал дезинформацию?
Я повторю еще раз - если нет места для чего-либо, кроме струны в щелевом штифте, шар может попробовать все, что ему нравится, для проработки слота, но этого не может быть. Это моя точка зрения: выводы должны быть сделаны правильно для каждой струны ... может быть, слишком много проблем, но возможно - если мы ожидаем, что щелевой мост может быть разрезан прямо для каждой строки, то же самое можно сделать и с выводами.
Другая важная часть того, что я сказал, была ... дерево без прорези в нем, очевидно, прочнее, чем дерево с прорезью в нем.
Я счастлив узнать что-то, чего не получил - честно, но мне нужно объяснение, связанное с тем, что я на самом деле сказал.

Answer 7

Мисти, спасибо за хороший ответ - ты подкрепляешь то, что говоришь.
Извините, у меня нет фотографий.
Поистине с изломанными булавками, такими как те, шар будет наносить больше урона.

Да, конец шара всегда будет тянуться к щелевому штифту - это направление его силы. Я считаю, что керлинг (на балу) в некоторой степени поможет, но не помешает.

Если штифты находятся в ХОРОШЕМ состоянии и плотно прилегают к отверстию, как и должно (опять же, с настраиваемыми пазами), я хочу сказать, что круглый шар находится на таком же количестве дерева, как и при использовании щелевого моста. Если кто-то может указать, как это неправда, я откажусь от этого и перейду к традиции. (На рисунке показан шарик на 1/3 пути в изогнутый штифт).
Мы не должны забывать, что в прорезях мостика есть древесина, которой не хватает в том месте, где находится шарик.

Опять вся эта работа штифта может не стоить того. Это был еще один взгляд на старую проблему.
Мне нужно идти. Спасибо за ваши ответы .. и да, извините, если поток был угнан.

Answer 8

Идеальной ситуацией будет струна мяча прямо на деки, но материал деки слишком мягкий, так что это главная функция перемычки - создать твердую и достаточно прочную платформу, с которой вибрация струн переносится на деки.
Древесина перемычки в этом месте не обязательно должна быть прочнее, поэтому резка в ней не представляет существенной структурной проблемы. В любом случае ориентация зернистости перемычки перпендикулярна натяжению струны, а ориентация зерен звуковой платы

Нет никаких сомнений в том, что щелевые контакты работают - они работают десятилетиями, а в заводских настройках это на изготовление уходит меньше времени, но износ перемычки выше - это доказанный факт.
Я предпочитаю метод с цельным штифтом, с прорезями с отверстиями, поскольку он обеспечивает лучшую площадь контакта шарика струны с перемычкой.

При обеих конструкциях идеальное сопряжение конусов необходимо.

Answer 9

Я снова ... и я собираюсь уступить этой пацанам.
Я был в своей мастерской и подумал: "Почему бы мне не провести тест на эту штуку мостовой пластины?" ... и я должен был сделать это до того, как написал.

Я пробил 2 отверстия, вставил в одну прорезь, а в другую - хороший штифт, затем вставил 2 старые струны и натянул их достаточно сильно, чтобы уничтожить все это - и то, что я узнал, было:

Теоретически, то, что я говорил, является правильным, НО под реальным натяжением конец шарика ВСЕГДА вращался по диагонали в прорезь для штифта (что было существенным в этом случае - и потребуется быть для более толстых последовательностей). Это НЕ БУДЕТ сидеть прямо на месте, как было необходимо для моего требования .. так, разоренный. Я вешаю голову.

Answer 10

Я должен был добавить важную вещь, которая может повлиять на ваше понимание того, что я говорю, - извиняюсь за это.

Чтобы конец шара не попал по диагонали в прорезь для штифта (как на фотографиях выше), особенно на более толстых Для струн, где прорезь должна быть больше, хорошей практикой является скручивание конца шара перед его установкой - чтобы конец шара изгибался назад к пластине перемычки и располагался прямо на отверстии. Я надеюсь, что вы можете себе это представить.
Я всегда делаю это и даже не думал об этом говорить.

Я не рекламировал это как улучшение щелевого моста (хотя это может быть, если слоты моста не не идеально), но в качестве альтернативы для тех, кому неудобно менять дрова на гитаре.