Пища для размышлений

Question

Я читаю много тем (редко, если я когда-либо начинаю) на этих различных форумах и всегда, всегда читаю о материалах гаек, седел и перемычек. Это постоянная тема для заполнения, когда дела идут медленно или все последние (повторяющиеся) вопросы по всему остальному циклически перешли к темам, которые начинаются с M (aterial).

Не думаю, что создатели этих гитар уже провели все эксперименты с вышеупомянутыми материалами и пришли к собственному (гораздо более знающему) решению изготовить свои гитары из материала, который лучше всего представляет их продукцию? Это не то же самое, что поставить новый комплект колес на свои автомобили или ту специальную выхлопную систему, которая добавляет (:O) 12 лошадиных сил к производительности.

Уверены ли мы, что сможем разрешить тональные качества наших гитар до уровня, превосходящего (читай: лучше) производителя, когда большинству из нас едва удается сыграть полностью через 3-х аккордовую мелодию, гораздо меньше петь вместе с этим? Наши уши это хорошо? Ну, конечно, они есть; особенно, когда воображение находится в правильном настроении.

Я думаю, что весь этот обрезка материала гайки, седла и перемычки должна быть в правильной перспективе (мусорное ведро) и более ясной (8)) ) такие темы, как строки с покрытием и строки без покрытия, получают большее освещение в случае его постоянного отсутствия. Или мы будем продолжать освещать темы независимо от их ценности только потому, что они связаны с акустической гитарой?

Answer 1

Я даже не думаю, что аналогия с выхлопными газами в автомобилях уместна. 12 л.с. измеримы и не субъективны. Чьи-то уши могут подумать, что на его гитаре лучше звучит тестовая леска весом 20 фунтов Это не делает его правильным или неправильным. Ни Martin, ни кто-либо еще не знает наверняка, что звучит лучше для ушей конкретного человека.

Answer 2

"..........."

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал slimey ↠ Так же, как блины, чтобы продолжить тему еды. Тот же блин, но кому-то нравится взбитые сливки, кому-то нравится сироп, кому-то просто масло. Трудно сделать идеальный блин для "всех", используя одного и того же шеф-повара.

идеальный блин это клубничные блины!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Pitar ↠ Это не так например, надеть новый комплект колес на свои автомобили или ту специальную выхлопную систему, которая добавляет (:O) 12 лошадиных сил к производительности.

Итак, вы говорите, что гитарные компании дают нам максимально возможную производительность, на которую способны их инструменты ... но что автомобильные компании глупы? Автомобильные компании не занимаются НИОКР и не экспериментируют и не придумывают лучший автомобиль для нас?

Использует ли Martin этот волшебный лучший материал на всех своих гитарах или некоторые "лучшие" материалы на гитарах более высокого класса? Если так .... ПОЧЕМУ, если они уже знают, что мне нравится больше (что они не делают). Хорошо, что они не посылают кирки со своими гитарами ... Я мог бы предпочесть другую.
Может кто-нибудь сказать мне, какие струны мой Stonebridge G24SR поставляется с запасом? ... потому что я использовал EXP и эликсиры, но я хочу использовать те, которые использовались на заводе, потому что ... ну ... они знают что мне нравится больше, чем я знаю, что я люблю ... и ... разве Стоунбридж не знал, что мне нравятся тюнеры с открытой спиной лучше, чем закрытые? ... Если бы они не знали намного лучше меня, я бы сказал, что открытые спины выглядели бы лучше ... и ... я пошел и поменял свой защитник на Стэнфорде на ясного. Я понятия не имел, что Стэнфорд выполнил все эти исследования и исследования и провел все эти тесты и исследования, показывающие, что далматинг ЛУЧШЕ, чем ясно.

Производители гитары должны объединиться, чтобы Martin мог сказать всем остальным, что пластик - лучший материал (на бюджетных моделях) для седел. Остальные тратят деньги на такие материалы, как кость, кость и слоновая кость. Производители используют пластик ... это, безусловно, лучшее.
Кто-нибудь знает, какие пики я должен использовать? И эта гитара не поставляется с тюнером. Значит ли это, что я не могу это настроить? нужно только настроить его на слух? ... или я могу закрепить тюнер на головке бабки ... вероятно, не разрешено, так как производитель выполнил НИОКР и посчитал это ненужным? С подлокотником тоже не было. Могу ли я добавить один? Это пришло с огнями. Могу ли я использовать медиумы? Нет? У него не было булавки для ремешка. Это должно было быть сыграно сидя? Черные штифты .. Я не знаю, из чего они сделаны, но я предпочитаю белый. Мой единственный вариант - покрасить их в белый цвет? .. Упс .. нет .. Строитель выполнил тесты, и я думаю, что черный лучше всего.

Привет всем, вы, ЛЮТЕРЫ ... СТОП !! ... масса произведенные гитары уже совершенны. Они сделаны со всеми необходимыми вещами, которые сделают всех счастливыми, кто когда-либо сыграет одну.
Мы СДЕЛАНЫ! Гитары дошли до своего предела! Уф. Нет больше ГАЗА!

Пууазе!

Answer 5

Пожалуйста, давайте не будем забывать, что это его мнение, и он имеет право думать и говорить то, что он хочет, но для некоторых враждебности нет. Точно так же, как вы имеете право говорить то, что вы думаете, я сам был бы признателен за более мягкое прикосновение к ответу на его пост.
Хотя я понимаю, к чему он ведет, я также знаю достаточно, чтобы сказать, что я не согласен со всеми это, но я также не должен использовать в своем ответе на это.
Я экспериментирую со струнами, седлами и булавками накануне (но больше только для внешности), и когда я думаю, что у меня есть выигрышная комбинация, которая хорошо работает для меня, вот как это печенье рухнуло, и это моя история. Корабль
возможно, я становлюсь мягче в старшем возрасте, но я думаю, что это помогает показать вескую причину, почему вместо того, чтобы пытаться выкрикнуть мой путь через спор, чокнутый, это только я

Answer 6

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Люди охватывают то, что они хотят, и каждый волен участвовать или нет. Я думаю, что людям нравится возиться и находить что-то, что им подходит или персонализировать свои инструменты. Если они единственные, кто слышит об улучшении, это Хорошо, тоже.

Отличное утверждение HHP. Это то, что я чувствую к своим гитарам. Также весело экспериментировать. то же самое с экспериментами со струнами, чтобы найти подходящую для гитары

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Pitar ↠ Dontcha думаете, что создатели этих гитар уже провели все эксперименты с вышеупомянутыми материалами и пришли к собственному (гораздо более знающему) решению изготовить свои гитары из материала, который лучше всего представляет их продукцию?

Хорошо - знающие изготовители гитар часто поставляют их с определенной маркой струн, а также с гайками и седлами. Значит ли это, что я не должен экспериментировать с разными строками?

Люди любят повозиться. Самый рациональный аргумент в мире не остановит это.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал 000-18GE ↠ Я даже не думаю, что аналогия с выхлопными газами в автомобилях уместна. 12 л.с. измеримы и не субъективны.

Можно также сказать, что добавление 12 лошадиных сил к 140-HP Toyota Corolla будет много более заметным для среднего человека, чем добавление 12 лошадей к автомобилю мощностью 500 л.с. Я уверен, что тот, кто за рулем гоночных автомобилей зарабатывает на жизнь, заметит разницу, но не ваш «Средний Джо».

То же самое относится и к гитарам. Некоторые люди заметят разницу в добавлении костяного седла или латунных штифтов, а другие - нет. Я уверен, что бывают случаи, когда добавление этих вещей может вообще не иметь никакого значения для чьих-либо ушей. Вероятно, это связано с конструкцией этой конкретной гитары. Но на противоположной стороне монеты есть гитары, которые весьма чувствительны к замене седловых или мостовых штифтов, и эти небольшие изменения могут значительно улучшить их тон. Я знаю, что это случилось, когда я добавил костяное седло в мои Yamaha LL-16 и Walden G640. Тон этой гитары значительно улучшился с этим дополнением. Оба они имели лучший объем, ясность и разделение нот. Они стали более «похожими на пианино» и музыкальными, чем со своими стандартными пластиковыми седлами. Я не хочу экспериментировать дальше, потому что я полностью доволен тем, как они звучат сейчас.

Вполне возможно, что опыт Питара состоял в том, что замена седел, шпилек и гаек не имела для него никакого значения. Это могут быть гитары или его собственные способности восприятия или слуха, которые привели его к заключению. В любом случае, большинство из нас понимают, что его мнение принадлежит ему, и это не помешает никому экспериментировать со своими гитарами, чтобы улучшить тон. Было время, когда я скептически относился к изменениям в моей акустике и к тому, как сильно может измениться костяное седло. Но теперь я твердо верю, услышав это для себя.

Answer 9

Для того, кто редко запускает новый протектор, вы наверняка выбрали интересный! ;) Я думаю, что HHP в значительной степени покрыл это.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Pitar ↠ Я прочитал много тем (редко, если я когда-либо начну) на этих различных форумах и всегда, всегда читайте о материалах гаек, седел и перемычек. Это постоянная тема для заполнения, когда дела идут медленно или все последние (повторяющиеся) вопросы по всему остальному циклически перешли к темам, которые начинаются с M (aterial). Не думаю, что создатели этих гитар уже провели все эксперименты с вышеупомянутыми материалами и пришли к собственному (гораздо более знающему) решению изготовить свои гитары из материала, который лучше всего представляет их продукцию? Это не то же самое, что поставить новый комплект колес на свои автомобили или ту специальную выхлопную систему, которая добавляет (:O) 12 лошадиных сил к производительности. Уверены ли мы, что сможем разрешить тональные качества наших гитар до уровня, превосходящего (читай: лучше) производителя, когда большинству из нас с трудом удается сыграть полностью через 3-х аккордную мелодию, гораздо меньше петь вместе с этим? Наши уши это хорошо? Ну, конечно, они есть; особенно, когда воображение находится в правильном настроении. Я думаю, что весь этот обрез материала гайки, седла и перемычки должен быть представлен в правильном ракурсе (мусорное ведро) и более ясным (8)) ) такие темы, как строки с покрытием и строки без покрытия, получают большее освещение в случае его постоянного отсутствия. Или мы собираемся продолжать освещать темы независимо от их ценности только потому, что они связаны с акустической гитарой?

Здесь есть парни и девушки, которые собирают и просто не играть Здесь есть и другие, которые играют, но в основном собирают. Некоторые просто играют. Другие играют и не собирают. Здесь, очевидно, довольно широкий причал. Несколько лет назад я пришел к выводу, что все это законно. Независимо от того, под каким углом вы приходите на этот форум, само по себе это законное преследование.

Не может быть никаких сомнений в том, что некоторые темы для меня похожи на ногти на доске. Дискуссии о бивне и седле просто не актуальны в моем мире, и я стараюсь держаться подальше. Выборы, которые стоят 40,00 $ хорошо ... Капо для тем слабаков, Elixir строки, отстой и т. Д. Просто утомляют меня ... Я просто пропускаю их (в основном)

Я, конечно, слышу, откуда вы пришли но я не хочу сбрасывать со счетов то, что действительно может быть забавным для кого-то. Все здесь получают некоторое расслабление от широкой темы, которая является акустической гитарой. Каждому свое, если это не ложная информация или чушь, я просто не отвечаю. Просто передайте темы, которые вы считаете глупыми, и живите, и пусть живут! :)