Рекомендации по небольшому смесителю

Question

У меня гораздо больший миксер, и я пытаюсь уменьшить размер своего дуэта. Мы играем всю акустику, никаких звукоснимателей, много инструментов, меняем каждую песню. Мы используем 4 микрофона. Я хочу хороший чистый звук без посторонних шумов, низкую обратную связь. Хотя я не хочу идти на компромисс в отношении качества, я не хочу, чтобы с чем-то постоянно занимались. Просто лучше. Меньший размер и вес в этом случае. Меня не волнуют эффекты, хотя какой-нибудь ревербератор был бы хорош (да, я могу получить его другими способами). Кнопки фантомного питания и отключения звука также были бы хороши, но вряд ли являются обязательными. Спасибо за ваши предложения.

Answer 1

У меня есть Yamaha MG10 / 2, который у меня был в течение нескольких лет. Это был хороший маленький миксер. Он звучит не так хорошо, как мой Soundcraft Spirit), который является более крупной доской), но звучит лучше, чем зрители и маки. Я думаю, что это звучит более естественно. Он также крепкий, как гвоздь, и вы можете установить его на подставку для микрофона. Я думаю, что вы будете счастливы с Yamaha.

Answer 2

Пиви PV10. Тихий и эффективный, с относительно небольшой занимаемой площадью.

Answer 3

Это Yamaha потрясающий маленький миксер. У меня есть старший брат в паре с динамиками QSC, и он отлично звучит в живой среде. Congrats!

Answer 4

Я вижу, вы сделали свой выбор, но, эй ...

Я недавно ходил по магазинам и посмотрел на опции re микшер / усилитель / динамики.

У меня были динамики, пассивные квесты 250, так что, вероятно, сдвинул логику.

С нуля за немного больше денег, я бы, вероятно, выбрал пару QSC 10 с Soundcraft EFX8 или AH ZED12. Я думаю, что AH выиграл бы. Но имея динамики, я в конечном итоге перешел на Yam EMX512 для простоты входа и небольшого размера.

Мои докладчики и Ям около 1400 долларов США, QSC и AH около 2200 долларов США. Я должен оправдать расходы, и я действительно не мог для дуэта соло. Это может быть хорошо, но ....

Крис

Answer 5

Алоха Бард,

Давний хиггер здесь. Я использовал их все. Что вам действительно нужно, так это микшер, который обеспечивает лучшие эквалайзеры и микрофонные предусилители, хорошие параметры маршрутизации и самую тихую производительность.

При таких критериях не существует большого выбора среди небольших микшеров, с двумя исключениями :

Soundcraft EFX или MFXi Series . Я владею MFXi-12. Любая из серии FX Soundcraft представляет лучшие в целом живые небольшие микшеры с превосходной 24-битной Lexicon FX), а также

Allen & Heath ZED Series . Второе место. Отличный эквалайзер и встроенный микрофон. На борту FX не так уж и здорово. Мне нравится ZED FX12 (больше), чем ZED FX10, потому что он имеет кнопки отключения звука. FX12 также предоставляет больше входов для дуэта или когда другие игроки хотят сидеть в нем.

Оба бренда предлагают лучшее качество, контроль и функции среди доступных живых маленьких микшеров.

Mackies ( который я использовал в прямом эфире в течение многих лет - мне понравилось, что DFX-6 тоже, fitness1, особенно когда в паре с Rane SEQ 30L 1/3 октавный эквалайзер для большего контроля) тоже хороши - но они немного шумнее и также не хватает качество их микрофонных предусилителей и управления эквалайзером по сравнению с Soundcraft & A & H. Еще лучше, чем небольшие микшеры меньшего размера, такие как Behringer.

Go для Soundcraft EFX или MFXii-8.

alohachris

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ Спасибо всем за ваш вклад. Я пошел в GC и посмотрел на некоторые из них. Mackie и A & H были слишком близки по размеру и весу к тому, что у меня сейчас есть, позор, насколько я знаю, я бы любил кого-либо. Я не смог увидеть Soundcraft. В итоге я заказал Yamaha MG82cx, 4-й бренд, который мне порекомендовали. Чтобы получить преимущество в весе, я взял пластиковый корпус, который я положу в мягкую коробку вместе с кабелями и микрофонами. Теперь, чтобы подождать несколько дней, чтобы убедиться, что это работает и звучит так, как я надеюсь и ожидаю.

Из этого поста видно, что вы на самом деле не слышали Yamaha либо. Это неплохо, но это посредственно по сравнению с другими тремя, особенно Soundcraft, который, безусловно, является лучшим микшером, с заметно превосходящим лексиконом производным fx.
GC имеет политику возврата ....

Answer 7

Я бы решительно высказался против мафии ProFX. У меня был ProFX8 какое-то время, и каналы умирали без видимой причины. С тех пор я перешел на ZED10FX и копаю его. Звучит намного чище, просто хотелось бы, чтобы в нем было немое. Но, несмотря на то, что это так твердо и как бы хорошо это ни звучало, я могу с этим справиться.

Answer 8

Мне повезло с Mackie DFX6 ..... вы можете получить подержанный примерно за 100.00 - время от времени проверяйте сайт Гитарного центра.

Они построены как танк по сравнению с более новыми из них.

Answer 9

+1 на EFX-8. С этого пульта очень легко набрать хороший звук. Это отличная консоль, если вы можете обойтись одним aux-send. FX от Lexicon, и они звучат потрясающе. Он также имеет встроенный блок питания (я ненавижу настенные бородавки). Я ношу его в сумке Gator G-Mix размером 15 x 15 дюймов.

Answer 10

Спасибо всем за ваш вклад. Я пошел в GC и посмотрел на некоторые из них. Mackie и A & H были слишком близки по размеру и весу к тому, что у меня сейчас есть, позор, насколько я знаю, я бы любил кого-либо. Я не смог увидеть Soundcraft. В итоге я заказал Yamaha MG82cx, 4-й бренд, который мне порекомендовали. Чтобы получить преимущество в весе, я взял пластиковый корпус, который я положу в мягкую коробку вместе с кабелями и микрофонами. Теперь, чтобы подождать несколько дней, чтобы увидеть, работает ли это и звучит ли, как я надеюсь и ожидаю.