Цитата:
Первоначально написал Пэт Фостер ↠ I Вы только что начали использовать плоскую верхнюю часть, с легким погружением через верхнюю схватку для угла шеи ... / ... Вы построили купол раньше? Что вы нашли в изменении вашего звука? |
Пэт, я вообще не строю с плоским верхом, кроме случаев, когда я строил довоенный Martin интерпретация. Моя вершина находится на плоской плоскости в продольном направлении, но изогнута сбоку Год или два назад была тема, в которой я подробно остановился на этом, со звуковыми образцами:
Double 000 build Это моя 5 'боковая арка сверху:
И интерпретация Martin (с плоским верхом):
Подход с плоским верхом не совсем плоский: фигурные скобки (30 'Арка) приклеены к вершине на плоской поверхности, что делает его, я думаю, построен под напряжением. Натяжение струн добавляет очень нежный купол. Я (и другие, гораздо лучше разбирающиеся, чем я, в истории Martin), считаю, что этот метод использовался до современной эры.
Плоская верхняя часть более приятна и привлекательна для игрока, тон - чуть больше сместился на басовые регистры. Мой арочный дизайн пластин более мощный, с лучшей проекцией, разделением нот и более толстыми тройными частотами, но этот ореол звука проигрывает игроку меньше, если это имеет смысл.
Я построил свои первые около 20 гитар с современными закругленными пластинами и довольно быстрыми темпами.
Я очень предпочитаю дизайн арочных пластин, а затем традиционный довоенный дизайн Martin.
Еще несколько фотографий из текущей сборки :
