Прекрасно несовершенен

Question

Моего мастера по ремонту гитар в Анкоридже, Аляска, зовут Майк Флек. Майк очень талантливый парень. Он начал играть в хорошей местной рок-группе под названием «Пьяные поэты», затем начал заниматься инструментостроением, работая на гитарах Bourgeois, а затем на гитарах Parker. Затем он вернулся домой в район Анкориджа, женился, завел семью и начал работать мастером по ремонту гитар.

Майк никогда не упускал из виду создание гитар и их ремонт, и он делает несколько очень приятных вещей. электрогитары в эти дни.

Майк рассказал мне о статье в Premier Guitar под названием «Совершенно несовершенный», которую он прочитал и был впечатлен.

Я не собираюсь цитировать Вся статья здесь, но думаю, что в одном абзаце, в частности, достаточно хорошо изложена основная предпосылка:

Я думаю, к сожалению, гитарный бум превратил приборостроение в гонку вооружений, а не в ремесло. Столько, сколько я восхищаюсь качеством и точностью, я рисую линию, когда это стирает личность. Гитара не является тостером, и она заслуживает лучшей беременности, чем просто прибор. Я знаю, что я не одинок в этой мысли, и это может помочь объяснить увлечение старинными инструментами. Хотя гитары 1950-х годов производились в больших количествах, чем период расцвета производства D'Angelico, они, безусловно, обладают более широким спектром характера, чем многие из современных гитар. Даже их боевые шрамы помогают сделать их уникальными и интересными. Конечно, существуют современные производственные гитары, которые имитируют этот подход - своего рода «проблемные синие джинсы», чтобы ввести понятие личности в инструмент «жены Степфорда». Это умно, но не хитро. Искусство и ремесло требуют размышлений и требуют глубины, которая царапает не только поверхность. Это все о контексте для содержания.

Вот ссылка:

http://www.premierguitar.com/Magazin...#ixzz22KAmjLZj


Уэйд Хэмптон мельник

Answer 1

Я не уверен, что полностью согласен с куском. Точное массовое производство позволило получить доступ к качественным инструментам людей, занимающих все уровни социально-экономических слоев. Вы можете скулить все, что хотите, чтобы ЧПУ сделало людей менее благодарными за ваше мастерство, что, как я с готовностью признаю, встречается и вызывает сожаление; но в конце дня владелец магазина создает инструмент, и IMO его / ее "стилистические сухари" подчиняются предпочтениям игрока. В идеале, эти два типа были бы похожи друг на друга и, вероятно, подавляющее большинство времени; однако, если вы не можете обслуживать какой-либо сегмент рынка (например, менее чем за 1000 долларов), то это несколько хобби, когда вы жалуетесь, что кто-то другой, обслуживающий этот сегмент, снижает ценность вашего искусства.

Answer 2

Несколько лет назад я разговаривал, о чем мне сейчас напомнили.

Один человек сказал, что ему нравятся гитары Taylor из-за их последовательности от гитары к гитаре.
Другой человек сказал, что ему нравятся Martin гитары, потому что у них всех есть собственный голос. Вы выбираете тот, который звучит лучше для вас.

Имея это в виду, я думаю, что большинство производственных гитар стали очень последовательными и хорошо построенными. Даже более дешевые китайские гитары хорошо сложены и звучат хорошо.

Возможно, мы потеряли индивидуальный голос, который когда-то были у гитар, но я не жалуюсь о том, насколько хороши гитарные комплексы в наши дни.

У нас есть винтажные гитары, которые хорошо справляются с этой задачей.

Answer 3

Несколько лет назад великий гитарист Чарли Хоффман и я разговаривали. Впервые я познакомился с Чарли в середине 1970-х, когда начал посещать фестиваль Уинфилд, и он каждый год демонстрировал свои гитары ручной работы на стенде. И он, и я видели, как с тех пор стандарты совершенства для гитар ручной работы становятся все выше и выше, он с его точки зрения как строитель, а я с моей стороны как игрок.

Вы смотрите на более гитарные гитарные комплекты из 70-х и 80-х, и они определенно выглядят собранными вручную. У них часто бывают небольшие причуды, которые мгновенно отличают их от инструментов, изготовленных на заводе.

Чарли упомянул, как уровень совершенства, который ожидается для отделки, в частности, достиг невероятно высокого уровня в наши дни.

Я не хочу вдаваться в подробности или вкладывать слова в уста Чарли, так как это было некоторое время назад, когда мы говорили, и это был случайный разговор с самого начала. Но эта статья «Совершенно несовершенная» напомнила мне об этом разговоре и общей сути того, что сказал тогда Чарли.


whm

Answer 4

Эта тема была увлекательным чтением, и она напоминает мне о том, почему я люблю этот форум, хотя я не очень много в нем пишу - возможность услышать от фантастических гитаристов, которых я никогда бы не услышал от 20 лет назад.

Мой вывод из разговора: я еще больше убежден, чем когда-либо, что когда-нибудь, когда я смогу себе это позволить, я найду достойного - или, возможно, даже начинающего - более правдоподобного, скажу ему или ей, какой стиль музыки Я играю и какой у меня бюджет, а затем прошу мастера по изготовлению гитары, которая, по его мнению, подходит мне. Мои гитары - хобби, я все еще прав относительно уровня «новичка» после 25 лет игры, и то, что я знаю о мастерстве создания гитар, скорее всего, полностью помешает тому, что на самом деле может сделать гитарный мастер делать. Я полагаю, что судья может быть благодарен за возможность работать с не очень конкретным клиентом, который не собирается суетиться над каждой мелочью.

Сказав это, я не уверен, согласится ли арендатор делать это из страха, что мне не понравится конечный результат.

Answer 5

Лично я никогда не играл на инструменте ни одного из лучших мастеров ручной работы, которые демонстрировали недостаток характера или индивидуальности, независимо от того, насколько идеально они сделаны (пожалуйста, помните, я сказал «верх»).

Это правда, что бар был повышен для стандартов деревообработки постоянно растущим населением, работающим в одном магазине ... но я не видел одновременного снижения качества звука и отличного характера.

Это не так Сказать, что нет хороших деревообрабатывающих мастерских, строящих «средние» гитары ... есть ... но планка была поднята по всем направлениям и для более качественных гитар.

Для производственной линии гитары, ну, может быть, это другое дело.

Современные изготовленные гитары обычно разрабатываются и производятся с более жесткими допусками (и более высокими производственными стандартами), чем в прошлом ... но это также не означает, что им по сути не хватает личность.

Тебе просто нужно какое-то время стучать по ним.

Точно так же, как дверь на экране, они через некоторое время ослабнут.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от trabb ↠ Эта тема было увлекательным чтением, и это напоминает мне о том, почему я люблю этот форум, хотя я не очень много пишу в нем - возможность услышать от фантастических гитаристов, которых я никогда бы не услышал от 20 лет назад. Мой вывод из разговора: я еще больше убежден, чем когда-либо, что когда-нибудь, когда я смогу себе это позволить, я найду достойного - или, возможно, даже начинающего - более правдоподобного, скажу ему или ей, какой стиль музыки я играю и каков мой бюджет, а затем попросите мастера по изготовлению гитары, которая ОН (или она) считает подходящей для меня. Мои гитары - хобби, я все еще прав относительно уровня «новичка» после 25 лет игры, и то, что я знаю о мастерстве создания гитар, скорее всего, полностью помешает тому, что на самом деле может сделать гитарный мастер делать. Я полагаю, что судья может быть благодарен за возможность работать с не очень конкретным клиентом, который не собирается суетиться над каждой мелочью. Сказав это, я не уверен, согласится ли арендатор делать это из страха, что мне не понравится конечный результат.

Вы не представляете, сколько знатоков, даже давних, придают большое значение тому, чтобы быть дать разрешение делать то, что вы предлагаете.

TW

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал GeneK ↠ Ах, возможно так, точка взята. Хотя я все еще думаю, что называть их "тостерами" немного грубо. :)

Да. Я хочу, чтобы мой был более высококлассным, чем-то вроде «тостеров» или, может быть, «микроволновок профессионального уровня» ..... ;)


whm

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Уэйд ... Я все еще пытаюсь выяснить, в чем твоя точка зрения. Это заявления, подобные вашим, о взгляде на вещи в перспективе , которые заставляют меня задуматься о том, что вы или ваш друг-строитель считаете недопустимым. И у кого есть вещи вне перспективы? Клиенты? Строители? Игроки? Я не понимаю (и я просто перечитал ветку еще раз). Я играл, обрабатывал и просматривал инструменты, созданные Майклом Башкиным, Джеймсом Олсоном, Кевином Райаном , Эрвин Сомоги, Джеральд Шеппард, Lowden, Кэти Вингерт, Майк Бараник, Мэтт Мустапик, Брайан Эпплгейт, Дон Шарп, Пол Вулсон, Фокс, Чарли Хоффман, Билл Уайз (Чарис) , Тим Макнайт, Джон How, & Bruce Sexauer (и дюжина других) . Я проводил время с некоторыми из этих строителей и беседовал с ними. Ни один из их инструментов не выглядел грубым высечены или имели неровную отделку (внешний вид) . Никто не будет обвинен в их безупречности в чистоте интерьера. Ни один из тех, что я перечислил выше (длинный список) не дойдет до конца в категориях отзывчивости, проекции, тона или играбельности. Все строители, с которыми я обсуждал, постоянно пытаются улучшить области тона и отзывчивости, и все они также пытаются улучшить сторону ремесла (художественная презентация и примерка -финиш НЕ ПРОВЕРИТЬ) своих инструментов ... пробовать новые строительные процедуры, клеи и т. д. Многие перешли с нитроцеллюлозы на УФ-покрытия, которые жестче и тоньше, чем раньше, часто под опекой других великие финишеры. На самом деле, я думаю, что одна особенность, которая, как мне кажется, сводит с ума производителей, заключается в том, что цель производителя - сделать так, чтобы последняя гитара была так же хороша, как текущая и следующая гитара. Цель строителя бутика состоит в том, чтобы его / ее следующий инструмент был лучшим из когда-либо созданных. И когда они упускают из виду эту цель, они, как правило, начинают их производить.

Вы находитесь в разреженном воздухе, сбрасывая имена и излагая на совершенстве создателей, которых вы упоминаете. Гитары - это оригинальные вещи, сами материалы, из которых они сделаны, имеют недостатки. Бутик или любой другой производитель (производитель) должен сделать лучший звучащий инструмент. Если у вас есть деньги на покупку одного авторского произведения от уважаемого мастера, тогда удачи вам! Но я все еще не чувствую, что превосходная гитара должна быть безупречной по конструкции. Я думаю, что это суть статьи. Совершенство за счет артистизма. Мне нравится, как звучат Gibsons, но я определенно видел лучше сконструированные гитары.

Answer 9

Я думаю, что ожидания клиентов в отношении почти идеального соответствия по форме и отделке отрицательно сказались на новых строителях и их клиентах. Я думаю, что некоторые из новых строителей чрезмерно сосредоточились на подгонке / отделке и современных особенностях, вместо того, чтобы сосредоточиться на том, как понимать свои гитары и улучшать свое мастерство по отношению к тону и играбельности. С информацией и инструментами, которые теперь доступны, кажется, что новые строители могут довольно быстро добраться туда, где их гитары выглядят действительно, очень хорошо. Но их великолепный внешний вид не обязательно отражает то, что они были созданы мастером с минимальным опытом. Если клиенты не ожидали эстетического совершенства, строителям может быть позволено уделять больше времени деталям, имеющим большую важность.

По этой же линии некоторые веб-сайты чрезвычайно «отточены», и мне иногда кажется, что они вводят в заблуждение. Реклама может быть на уровне выше, чем товар. Опять же, слишком большое значение для презентации.

Answer 10

Мне нравится, но я люблю старые гитары тоже.