уравнение

Question

Хотите знать, если кто-то заметил, если у них есть "старт" настройки эквалайзера? Общая настройка, которая, кажется, работает большую часть времени.

(Например, в те времена, когда я играл на хэви-метал-гитаристе, я запускал любой усилитель с усилением высоких и низких частот примерно на 10-15%, а средних частот - примерно на 10%. Отсюда мой тон на любом данном усилителе. был только толчок.)

Теперь, когда я преданный акустическому гитаристу, большинство акустических систем кажутся лучше всего с эквалайзером с очень небольшим падением в середине. Оттуда я просто настраиваю бас настолько высоко, насколько позволяет ситуация. (примеры - в ситуациях групп нужно меньше басов, чтобы я мог прорезать микс, в соло-ситуациях я добавляю басы, чтобы наполнить звук - пока он не станет мутным, а затем немного отступить)

Почему я спрашиваю - есть ли лучший способ? - (Я весь для обучения), или, может быть, я просто слишком много думал о своей старой электрогитаре, проникая в мой новый образ жизни. ;)

Answer 1

... лично я нахожу акустические инструменты более хитрыми, чем на электрогитаре ... различные звукосниматели, предусилители и установки / системы сильно различаются, и акустика помещения кажется более серьезной проблемой ... как всегда, чем лучше оборудование, тем легче добиться хороших результатов .... аналогичным образом ничто не заменит дружественную звуковую среду .... я нашел очень мало абсолютных значений при наборе акустического звука, но скорее научился определять проблемные зоны и как отрегулировать их ... это всегда начинается со структуры усиления, а затем ... почти всегда средние частоты нуждаются в формировании ... я думаю, это потому, что человеческое ухо слышит эти частоты лучше и поэтому более проницательно. ... неуклюжесть предполагает срез в нижней части среднего тона ... носовой тон означает срез в средней части, а отсутствие четкости может означать небольшой выпуклость в верхней части среднего ... верхний и нижний конец обычно очень легко настроить по вкусу ..... наконец, оптимальный объем является важным фактором ... мое правило заключается в использовании в качестве небольшая громкость, так как я всегда могу оставить достаточно места, чтобы получить чистый звук и возможность включить ....

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Jasonbee6868 ↠ Спасибо Мичил. Но теперь вы получили мне газ для большого эквалайзера :))). Я на самом деле распечатал твою ветку и дал копии своим друзьям. -J.

Как и в большинстве вещей в жизни, JB6868, кажется, прикладываемое усилие окупается, но мне нужно было стать очень недовольным звуковыми и комнатными вариациями, прежде чем я остановился быть ленивым и начал учиться.

Мне нужно было, по крайней мере, добраться до полезного момента, и, как другие отмечали, вы можете добиться большего успеха с paraEQ и т. д., но я доволен этим, так как «один размер подходит всем за последние пару лет и около 100 долларов за дешевую Behringer. Я опубликовал немного больше о саге в другом потоке, в котором подробно описывается, как я перешел от просто SoloAmp к динамикам с питанием от EV, а также к Mackie 802 и EQ, когда играл в других местах. Я могу выслать вам мой удобный растровый мультфильм лица настроек 31-полосного эквалайзера, если вы напишите мне (я использую его, поскольку в некоторых местах освещение не лучше моей памяти, и я могу быстро проверить настройки, так как каждый из Behringer ползунки имеют красные огни).

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Jasonbee6868 ↠ Спасибо Мичил. Но теперь вы получили мне газ для большого эквалайзера :))). Я на самом деле распечатал твою ветку и дал копии своим друзьям. -J.

Да, это хороший совет и полезные частоты. Я предполагаю, что на работе мы весьма избалованы, поскольку мы используем цифровые микшеры, где мы видим частоты. Конечно, нам все еще нужно точно настраивать на слух, но это облегчает распознавание проблемных областей и ввод приблизительных настроек в короткие сроки.

Я считаю, что истинно параметрический эквалайзер является лучшим решением для большинства задач эквалайзера - полупараметрический эквалайзер не позволяет изменять диапазон Q, и, следовательно, фильтрацию метки труднее достичь, а графический эквалайзер лучше всего использовать для формирования FOH и мониторных смесей. Вы можете получить хорошие автономные многоканальные параметрические эквалайзеры, хотя в наши дни приличный цифровой микшер по разумной цене, вероятно, будет лучшим долгосрочным вариантом, если бюджет когда-либо позволит ;)

Answer 4

Спасибо, Майкл. Но теперь вы получили мне газ для большого эквалайзера :))). Я на самом деле распечатал твою ветку и дал копии своим друзьям. -J.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Jasonbee6868 ↠ Интересно, если кто-нибудь заметил, есть ли у них «стартовая» настройка эквалайзера? Общая настройка, которая, кажется, работает большую часть времени. Почему я спрашиваю - есть ли лучший способ? - (Я все для того, чтобы учиться), или, может быть, я просто слишком много думал о своей старой электрогитаре, проникая в мой новый образ жизни. ;)

Я думаю, вы начинаете свой путь поиска впереди большинства, признавая, что вам нужно переосмыслить то, что, как вы думали, вы знали. Я пришел к этому после некоторого обсуждения, неудачных попыток и догадок, и использовал его как настройку, несмотря на то, что я не могу озвучить комнаты перед игрой и отправить сигнал на 31-полосный эквалайзер по пути к PA:

Гитары - спуск с 100 Гц вниз
Электрогитара
Низ на 125 Гц (мутный ниже 80 Гц)
Ясность на 3 КГц (3-4 кГц для края и прикуса). 3 кГц нужно намного меньше, когда 100 Гц уменьшается -4db

Акустическая гитара
Tinny на 2-3 кГц.
Гулкий на 200 Гц.
Искорка выше 5 кГц. Полный на 125 Гц.

Вокал
Человеческий голос
Царапина на частоте 2 кГц. Носовые при 1 кГц.
POP ниже 80 Гц. Горячий на 8 кГц.
Ясность выше 3 кГц (также край гитары). Отрежьте 500-850 Гц, чтобы добиться ясности (усиление гитары 500 Гц для тела)

Корпус 250-500 Гц: для присутствия 200-400 Гц. уменьшите 200 Гц, чтобы добавить ясности к низкому вокалу, чтобы увеличить высокий вокал

Более тонкий звук при смешивании многих голосов, особенно если фоновая дорожка заполнена.
+4 @ 10 кГц +2 @ 5 кГц Осветляет и добавляет присутствие.

Бэк-вокал -6 @ 5 кГц Устанавливает фон обратно и увеличивает разницу между лидами и фоном. Окунитесь от 3 кГц до 4 кГц на фоновом вокале, чтобы придать им «воздушный» звук и увеличить ту же частоту на ведущем вокале. Электрогитара нуждается в 3k Boost / Акустический

Answer 6

Я обнаружил, что эквалайзер довольно чувствительный и специфичен для ампер / па. То, с чего я начинаю, начинается с моих K & K, и SA220 сильно отличается от того, с чего я бы начал с других пикапов и усилителей, которые я использовал.

Итак, с K & K / SA я начинаю с максимумов на +10, средних на -25% и низких частот на -10%. Оттуда, это на самом деле гораздо больше места, чем оборудование.

Стив