Помогите мне выбрать акустический датчик

Question

Поэтому у меня есть несколько акустических гитар, в которые я хочу установить звукосниматели. Если это имеет значение, это Martin D-35, Martin D-17 и Taylor 110e. У taylor уже есть звукосниматель, но так как эта гитара звучит так потрясающе, я хочу добавить в нее что-то лучшее. Я понятия не имею, с чего начать ... каковы плюсы и минусы звукоснимателя ... того же, что и на мосту? Я склоняюсь к Фишману или Л.Р. Бэггсу, поскольку я продолжаю видеть их снова и снова в лучших гитарах. Но какой? Какая модель под какой маркой? Что я должен рассмотреть? Какие вещи мне нужно прочитать и изучить в первую очередь. Я просто не хочу тратить тысячи долларов на проб и ошибок. Я знаю, что звук субъективен, но какие из них вы, ребята, считаете лучшими. Что профессионалы используют чаще всего? Я знаю, что не хочу, чтобы на гитаре был установлен эквалайзер. Я не хочу вырезать квадратные отверстия в боковой части моих инструментов. Спасибо за любую информацию.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Эй, Ларри Какой тип внутреннего микрофона вы используете? Сейчас я делаю эту систему, как мы говорим, с SBT и внутренним микрофоном. Я думаю о K + K Trinity Mic. Но что мне интересно, так это с предусилителем солнцестояния вы подключаете микрофон к кончику стерео разъема? Я заметил, что солнцестояние выдает мощность 15 В, а для внутреннего микрофона K + K требуется всего 1,5 - 9 В. Мне интересно, если это плохо для микрофона и какие есть еще варианты для внутреннего микрофона только для покупки. Спасибо

Hi knuâ ¦
Серебряные пули K & K (тот, что поставляется с настройкой Trinity) .

При использовании preapms, которые обеспечивают фантомное питание до 18 Вольт без каких-либо негативных последствий для микрофонов K & K.

Самый длинный в эксплуатации для меня сейчас идет на 7-м году службы.

Существует множество вариантов внутренних микрофонов, и они часто обсуждаются здесь, в этом разделе форума.

K & K звучат очень неплохо в реальных приложениях и с 4 гитарами для оснащения I Я не собираюсь тратить несколько сотен долларов на единицу, чтобы попытаться найти улучшения, которые только я мог бы оценить.

Я слышал, как мои гитары играют другие (в то время как я был умею сидеть в аудитории и слушать) и звук очень естественный. Sound Techs и другие гитаристы в восторге от моих буровых установок, поэтому я очень доволен ими.

K & K отправляет концевой домкрат предварительно подключенным, если вы заказываете звукосниматель и комбинированный микрофон, и хорошие инструкции, если вы покупаете их отдельно.

Надеюсь, это поможет ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет, КНУ … Я считаю, что K & K применяет одну и ту же микрофонную капсулу для всех своих применений. Они выглядят так, без шарика из пенопласта на конце ... Я избегал JJB по нескольким причинам. На данный момент я оборудовал всего 6 гитар и у меня в арсенале 4 гитары, которые оснащены двумя источниками K & K, и я не собираюсь использовать системы звукоснимателей mix-n-match. Я могу взять любую гитару в моем «стаде» и знать, как она будет работать с любым из 4 моих предусилителей / блендеров, с незначительными (если есть) настройками вживую. Обычно я выхожу на сцену и настраиваюсь и проверяю звук менее чем за 10 минут. Во-вторых, K & K существует уже пару десятилетий, и они существуют как компания, которая обеспечивает мои будущие потребности и обслуживает мои существующие. Не знаю, настолько ли надежен JJB ... они могут оказаться такими же стабильными и такими же хорошими. Похоже, они делают это хорошо. В-третьих, я экономно соображаю, но когда дело доходит до моих живых сценических установок, мне действительно нужно надежное и первоклассное оборудование, поэтому я не собираюсь сэкономьте 30 долларов на пикапе, когда я собираюсь потратить больше денег, чем на установку. Я вкладываю примерно 200 долларов на гитару, чтобы подготовить их к сцене, установить звукосниматель и микрофон, а наименее дорогой компонент - звукосниматель. Так что я не заинтересован в срезании углов. Я не знаю, так ли хорош JJB, как K & K, и я знаю, что они получают положительные отзывы. Я очень хорошо знаю K & Ks после того, как регулярно использовал 6 гитар на сцене с их установленными. У нас есть 5 гитаристов в наших группах поклонения, у которых есть 7 гитар, оборудованных K & K, и они просто великолепно звучат и надежны. Я также знаю более 18 других игроков, которые установите K & K и любите их. А наш местный техник, который устанавливает пикапы, теперь рекомендует их в качестве оборудования для тех, кто ищет пикапы. Он говорит, что за последние пару лет он установил более 40 штук. Это проверенный послужной список реальных исполнителей. Надеюсь, JJB окажется столь же надежным и надежным так же хорошо, и подозреваю, что если они окажутся, они также будут расти в популярности.

Еще одна вещь, которая входит в уравнение, для меня ... это работа в подсобном помещении K & K. Они вложили в разработку, чтобы выяснить, что будет работать. Они также постоянно улучшают продукт. У меня нет никакой связи с JJB (или с ней), но с самого начала казалось, что они взяли существующий дизайн и продублировали его.

Ed

Answer 3

Стоит погуглить пикапы Mi-Si и посмотреть в сети, что люди о них говорят. Я пользуюсь их перезаряжаемым звуковым отверстием, и нахожу его очень приятным и ненавязчивым.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Infi-del ↠ Могу ли я просто установить звукосниматель без микрофона и получить микшер или предварительный усилитель, чтобы настроить звук за пределами гитары. Я хочу избежать батареи в моей гитаре, я должен измениться. Я бы предпочел иметь все «Активное» оборудование для обработки звука вне гитары. Сам по себе K & K mini выглядит довольно неплохо, если он может стоять один. А затем быть усиленным или подавленным за пределами инструмента перед усилителем. Возможно, хороший эквалайзер или что-то в этом роде.

Hi Infi-Â ...
K & K mini само по себе прекрасно. Добавьте предусилитель (UltraSound Ultra-PDI - это хорошо). Это больше, чем 30-50 долларов (больше, чем 129 долларов).

На самом деле мини-звук K & K довольно приличный без предусилителя. Попробуйте сначала, а затем, если хотите улучшить, накопите несколько долларов и купите приличный предусилитель.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ На самом деле K & K mini звучит довольно прилично без предусилителя. Попробуйте сначала, а затем, если хотите улучшить, накопите несколько баксов и купите приличный предусилитель.

Я только что получил K & K mini. Это у меня 00-18V.

У меня были Л.Р. Бэггс, Фишман, Дункан, а теперь это был звукосниматель с магнитной / микрофонной дырой.

Пока я более доволен, чем ожидалось. Мое впечатление улучшилось, когда я понял, что в моем JamMan есть треки, сделанные прошлыми гитарами и звукоснимателями. Сравнивая их, я обнаружил, что у K & K не так много высоких частот, но он больше похож на гитару без шарлатанства или тона, как электрический.

Я получил его как более роскошный магазин, который я стараюсь поддержать, и владельца, который также сценический исполнитель был среди многих, кто любит K & K. Он сказал, что внешний предусилитель легко отрегулирует тональность, если я не доволен. У каждого есть свои предубеждения, и я также купил его там, где он сказал, что K & K легкий и не очень разрушительный или вредный для тонкого или старинного инструмента.

Я чувствовал вес батареи и звукоснимателя в другой гитаре. Мой относительно маленький и легкий 00 ощущается таким же образом.

Я использую не как профессионал, поэтому я могу понять, как кто-то может захотеть больший набор функций, но профессионалы, которых я знаю, похоже, любят K & K.

Мой районный музыкальный магазин ma and pa в последние дни работы. У них было несколько предусилителей Fishman. Я не знаю, хороши ли модели, но на данный момент я предполагаю, что они, вероятно, со скидкой, как они когда-либо получат. Я могу проверить их.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет, КНУ … Я считаю, что K & K применяет одну и ту же микрофонную капсулу для всех своих применений. Они выглядят так, без шарика из пенопласта на конце ... Я избегал JJB по нескольким причинам. На данный момент я оборудовал всего 6 гитар и у меня в арсенале 4 гитары, которые оснащены двумя источниками K & K, и я не собираюсь использовать системы звукоснимателей mix-n-match. Я могу взять любую гитару в моем «стаде» и знать, как она будет работать с любым из 4 моих предусилителей / блендеров, с незначительными (если есть) настройками вживую. Обычно я выхожу на сцену и настраиваюсь и проверяю звук менее чем за 10 минут. Во-вторых, K & K существует уже пару десятилетий, и они существуют как компания, которая обеспечивает мои будущие потребности и обслуживает мои существующие. Не знаю, настолько ли надежен JJB ... они могут оказаться такими же стабильными и такими же хорошими. Похоже, они делают это хорошо. В-третьих, я экономно соображаю, но когда дело доходит до моих живых сценических установок, мне действительно нужно надежное и первоклассное оборудование, поэтому я не собираюсь сэкономьте 30 долларов на пикапе, когда я собираюсь потратить больше денег, чем на установку. Я вкладываю примерно 200 долларов на гитару, чтобы подготовить их к сцене, установить звукосниматель и микрофон, а наименее дорогой компонент - звукосниматель. Так что я не заинтересован в срезании углов. Я не знаю, так ли хорош JJB, как K & K, и я знаю, что они получают положительные отзывы. Я очень хорошо знаю K & Ks после того, как регулярно использовал 6 гитар на сцене с их установленными. У нас есть 5 гитаристов в наших группах поклонения, у которых есть 7 гитар, оборудованных K & K, и они просто великолепно звучат и надежны. Я также знаю более 18 других игроков, которые установите K & K и любите их. А наш местный техник, который устанавливает пикапы, теперь рекомендует их в качестве оборудования для тех, кто ищет пикапы. Он говорит, что за последние пару лет он установил более 40 штук. Это проверенный послужной список реальных исполнителей. Надеюсь, JJB окажется столь же надежным и надежным как хорошо, и подозреваю, что если они окажутся, они также будут расти в популярности.

Так Вы продали меня на K & K ... любой совет о том, какой предварительный усилитель и усилитель подходят для них при небольших настройках ... 30-50 человек.

Answer 7

Могу ли я просто установить звукосниматель без микрофона и получить микшер или предварительный усилитель, чтобы настроить звук за пределами гитары. Я хочу избежать батареи в моей гитаре, я должен измениться. Я бы предпочел иметь все «Активное» оборудование для обработки звука вне гитары. Сам по себе K & K mini выглядит довольно неплохо, если он может стоять один. А затем быть усиленным или подавленным за пределами инструмента перед усилителем. Возможно, хороший эквалайзер или что-то в этом роде.

Answer 8

Привет, Ларри, какой тип внутреннего микрофона ты используешь? Сейчас я делаю эту систему, как мы говорим, с SBT и внутренним микрофоном. Я думаю о K + K Trinity Mic. Но что мне интересно, так это с предусилителем солнцестояния вы подключаете микрофон к кончику стерео разъема? Я заметил, что солнцестояние выдает мощность 15 В, а для внутреннего микрофона K + K требуется всего 1,5 - 9 В. Мне интересно, если это плохо для микрофона и какие есть еще варианты для внутреннего микрофона только для покупки.

Спасибо

Answer 9

Aloha Infidel,

Несколько вопросов, которые помогут нам лучше помочь вам в переоснащении:

- что вы на самом деле слышали своими ушами в отношении датчиков? На что ты смотришь? Вам нравится звук?

- почему вы чувствуете, что вам нужен звукосниматель?

- вы пытались включить микрофон?

- что такое предусилитель или микшер? Вы используете?

- Вы профессиональный игрок?

- где вы будете играть в первую очередь?

- какова ваша целая цепочка сигналов LIVE?

- Какие преобладающие стили вы играете?

- используете или нет?

- рассматривали ли вы или вы знаете о преимуществах использования систем пикапа с двумя + источниками?

Ответы будет иметь значение. Но вы должны попробовать использовать свои собственные уши в магазинах, на концертах других людей или здесь, на замечательном сайте сравнения пикапов Дуга Янга:

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/

Сначала попробуйте микрофон на ваших гитарах для максимально естественного звучания. Это может быть все, что вам нужно, и дает вам самый естественный звук. Это то, что используется в основном для записи акустической гитары - наиболее точное представление фактического звучания вашей гитары.

Для следующего лучшего в естественном звучании, попробуйте SBT, как K & K mini или PUTW # 54, или контактный датчик, как Шертлер DYN-G. Многие любят тех, кто здесь. Я использую K & K mini в сочетании с встроенным микрофоном AKG 416 в трех моих гитарах.

Для менее естественного акустического звука, но для более полного, более джазового или электрического звука среднего диапазона (и для громкой игры) в настройках или в полосах), или для более подробной информации, проверьте магнитные звукосниматели, такие как Mi-Si Duo или DTAR Magmic. Энди Макки использует систему K & K Trinity с магнитом Sunrise - три источника микшированы для получения великолепного живого звука. Майкл Хеджес поместил их на карту.

Проверьте UST, как длина волны DTAR. Не самый естественный звук, но менее подверженный обратной связи, чем SBT. Многим нравится это, но я "закончил". Лоуренс Юбер для достижения максимального эффекта использует длину волны с внутренним и внешним микрофоном.

Подумайте о том, чтобы объединить некоторые из этих типов звукоснимателей для лучшего звучания и большего контроля в более широком диапазоне мест - посмотрите на систему K & K Trinity K & K mini SBT (встроенный микрофон). Использование его со смешанным предусилителем, таким как DTAR Solstice, даст вам профессиональный живой звук и контроль. Это доступный победитель!

Но если вы думаете о звукоснимателях, то вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно задуматься о том, чтобы контролировать их по тону и обратной связи в разных комнатах. Вот где вступает в силу предусилитель или микшер с GREAT EQ. Солнцестояние DTAR, A & H FX10 или 12, Fishman Pro Platinum EQ - лишь некоторые из них, которые стоит проверить.

Помните, это БОЛЬШАЯ СУММА ВСЕХ ЧАСТЕЙ ВАШЕЙ ЦЕПИ ЖИВОГО СИГНАЛА, ЧТО ТАКОЕ ЦЕЛЬ. PLAN IT OUT!

Попробуйте как можно больше на других гитарах и спросите игроков, что им нравится на их концертах. ТОЛЬКО ЗАПАСИТЕ УШИ, ИНФИДЕЛ!

Удачи!
alohachris

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Рик Джонс ↠ Ничего Плохо на самом деле, это приятный звукосниматель, но теплая и джазовая коробка нравится больше, чем акустическое звучание. Мне лично нравится этот звук, но некоторые не хотят его. Одна вещь, связанная с редкими землями, заключается в том, что они сидят примерно на 180 градусов в противофазе с большинством звукоснимателей типа sbt, поэтому вы должны помнить об этом, если решите далее используйте его в двойном источнике.

Цитата:

Первоначально опубликовано by guitarisrshevy ↠ Поскольку вы упомянули Бэггса и Фишмана как 2, к которому вы склоняетесь, я бы согласился с Риком, что Редкая Земля не является по-настоящему естественной акустический тон. Звуковая дыра M1 от пассивного или активного Бэггса (одна стоит дешевле, но без батарей или предусилителя) гораздо более микрофонна в своем воспроизведении тона, поскольку они чувствуют струнные и верхние движения и воспроизводят гораздо более точный звук. и вы можете отрегулировать полюсные пьесы, чтобы получить наилучший баланс звука и струны для каждой гитары.

Теперь это была информация, которую я искал. Спасибо ребята.