Общий консенсус по Taylor гитарам

Question

Как вообще думают Тейлорс? Я купил модель 214G производства Мексики, которой я очень доволен. Я купил его на Ebay от узнаваемости бренда. Что большинство людей думают об их звуковых качествах, подходят и заканчивают. My Taylor имеет ламинированную спинку и боковые стороны из массива палисандра с лаком Ebony и перемычкой. Как я говорю, я очень доволен гитарой, мне просто интересно, что думают другие ......

Answer 1

Интересно подумать об использовании слова «непротиворечивый» в этой теме. Некоторые люди, например, не считают Taylor гитару очень последовательной. Тем не менее, они, наряду с другими крупными производителями (Yamaha, Martin и т. Д.), Возможно, очень последовательны, по крайней мере, с точки зрения производства. Многие из этих процессов выполняются с помощью современных точных машин ... но в этом и заключается проблема. Приводит ли чрезмерная согласованность методов сборки к непоследовательному звучанию гитар? Без создателя, который вносит необходимые коррективы во время сборки, немного ли страдает искусство luthiery?

Как игрок в стиле fingerstyle, мне нравится внешний вид и история Martin гитар, но мне нравится только звук из 1 из из 10. Вероятно, то же самое для Тейлорса. На этом уровне гитарного мастерства я ожидаю волшебства, но не часто его нахожу. Может быть, это просто нереально иметь такое ожидание.

Answer 2

Высочайшее качество строительства. Последовательное, хорошее использование альтернативных материалов. Я всегда думал, что они звучат немного стерильно и тонко, как упоминалось ранее. Мне также нравятся гитары с толстой шеей, так что они не являются моей чашкой чая, насколько играбельны. У меня также есть иррациональная неприязнь к болту на шеях. Мне также не нравятся вырезы для акустики, и они склонны к этому стилю.

Answer 3

Мне они нравятся - как они выглядят, как играют, как звучат. Поэтому я играю в них.

Мне нравятся и другие бренды, у которых есть несколько, и думаю, что они звучат хорошо. Это Тейлорс, к которому я продолжаю возвращаться. Ах, да - вы получаете бесплатный щенок после того, как вы покупаете свой пятый Taylor тоже ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал BoneDigger ↠ Тейлорс очевидно, хорошие гитары, иначе у них не было бы следующего, что у них есть.

Хм, Budweiser продает много пива, что не обязательно делает его "хорошим" пиво. Каждому свое, но я действительно верю, что вокруг Taylor гитар огромное количество ажиотажа. Поскольку они «американского производства», некоторые люди хвалят их как «лучшую гитару за всю историю», но я твердо убежден в том, что, если бы они были сделаны дальневосточной компанией, их бы отпустили за завышенную цену, за разрекламированное и тонкое звучание. инструменты.

Следующее, что они получают, в основном сводится к группам, которые делают «отключенные» шоу, я думаю. Это легкие гитары для электрических игроков, к которым можно переключаться из-за шей и усилений, где звук может быть смоделирован, они - разумные гитары. Когда молодые люди видят, как их любимые группы / герои играют в Taylors, предполагается, что они должны быть хорошими, и поэтому начинается стремление бренда.

Да, я согласен, что Taylor оказал услугу гитаростроению и привел их в 21 век. Но Taylor также срезает углы, используя дешевые материалы, и в их младших моделях не берутся за спину, но все же берут верхнюю часть доллара. Они создали бренд, и отдел маркетинга довольно удивительно сделал это.

Цитата:

Первоначально Послано usb_chord ↠ Я думаю, что Taylor - самый эффективный крупный гитарный производитель. Серия 300 - это много гитары за деньги.

Это так? У тех, кого я играл, басов мало или нет. Яркость (которую часто ошибочно принимают за качество) я считаю слишком резкой для ушей, особенно при акустической игре. За эти деньги есть отличные гитары, которые могут взять на себя Taylor и побить их руками в звуковых ставках.

То, что я нахожу ошеломляющим, - это количество владельцев Taylor, которые, кажется, нуждаются в постоянной уверенности что их гитары хороши. Количество видео You Tube, где игрок пытается убедить зрителя, что «Звук потрясающий!» когда это очевидно просто очень посредственно, я нахожу удивительным. Если вам нравится ваша гитара и она вам нравится, независимо от марки, это здорово. Мы все разные и воспринимаем вещи по-разному, так что то, что один человек любит другого, может противоречить, но ни один не прав или не прав. Если он играет так, как вам нравится, тогда больше силы в локте. Если это побуждает вас играть больше, фантастика.

Но Taylor - это просто еще один новичок в игре на гитаре. И вкусы меняются. В детстве вам может понравиться большой, смелый, фруктовый (сладковатый) вкус калифорнийского / австралийского красного вина (Taylor). Но по мере взросления и развития вашего вкуса вы учитесь понимать, что эти крупные фруктовые ароматы иногда оказываются слишком сильными, и тонкости бордо, Chateauneuf du Pape или Rioja могут стать более на ваш вкус (Gibson Martin и т. Д.)

Лично я нахожу ворчание Тейлорса и неинтересным, и я бы даже не дал одну комнату для дома, но это только я. В Великобритании мы бы воспринимали это как вещь Marmite - вы либо любите это, либо ненавидите это; там не так уж много среднего.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано ukejon ↠ Есть ли использование чрезмерно согласованных методов сборки приводит к непоследовательному звучанию гитар? Без создателя, который вносит необходимые коррективы во время строительства, страдает ли искусство литерности немного?

Это интересный момент. Я не знаю, как проходит процесс выбора / спаривания древесины в Тейлорсе, но я всегда просто предполагал, что это был более или менее случайный выбор. Возможно, вам не удастся получить более точную «индивидуальную» обработку (в той степени, в которой это имеет существенное значение), поэтому в отдельных инструментах может быть много вариаций. Время от времени он защелкивается, и они в конечном итоге случайным образом соединяют определенные образцы древесины, которые оказываются оптимальными для такого стиля крепления / обработки / и т.д. и это те, которые звучат действительно хорошо. Я просто размышляю, хотя.

Я бы сказал, что Тейлорс также очень последовательны, но не с точки зрения звука. Я имею в виду ощущение шеи, угол шеи, играбельность и тому подобное. Время от времени я могу A / B две гитары той же модели от других производителей и сказать, что шеи разной толщины. В этом нет ничего плохого; Вы можете выбрать то, что вам нравится, но в эпоху Интернета, я ценю, когда могу заказать что-то, и, по крайней мере, знаю, что мне понравится то, что он чувствует.

Answer 6

Я нахожусь в лагере, который совершенно не заинтересован Тейлорсом ... Хотя я могу уважать Боба Taylor и его подход, основные пункты продажи Taylor часто являются главными причинами, по которым они мне не нравятся.

Я попробовал их, нет никакого отрицания баланса или последовательности, я просто нахожу их бездушными, мягкими, от очень тонких до грани очень тонких, без грохота, типа гитары, которая просто из коробка признания для просмотра страниц нижнего белья каталога kays, а не винтажных озвученных гитар, которые звучат так, будто они только что сорвались с трехдневного запоя в сопровождении проституток и поклонников дьявола. Короче говоря, я никогда не играл ту, которую я бы даже подумал купить за 25% от стоимости билета ... Я тоже не фанат современной внешности ...

Я вижу призыв к много игроков, я могу ... но это просто то, что мне не подходит, поэтому гитары лучше / хуже были бы неправильным способом представить какую-либо альтернативу, я только что пошел с другими производителями, которые делают модели на мой вкус в строительстве звук и эстетика лучше.

Answer 7

Я только что купил и возвратил гитару Taylor, которую купил для себя после того, как провел 2 недели, играя и записывая гитару и пытаясь убедить себя, что она мне понравилась. Это только мое мнение, и я ни в коем случае не намекаю, что все Тейлоры не очень хороши, потому что я записал много очень хорошо звучащих Тейлорс, на самом деле, я записал шелковисто звучащий Коа на прошлой неделе ..... Насколько я слышал в новых GA Taylors или, по крайней мере, в тех, что я проверил, где было около 10, это то, что **** low mid и mid dip, это делает гитару тонкой, и у нее нет обхвата для моих вкусов. Для моих ушей это звучит почти фальшиво, и мне не нравится, что они такие тихие. Я обнаружил, что отказавшись от эликсиров и используя стальную струну, я получил некоторые средние частоты, но их было недостаточно.

Конечно, я проверил гитары других производителей и у них были собаки, но в гитарах нового размера GA, казалось, были это постоянное среднее падение, независимо от того, какое дерево или гитара, и когда я испытал великолепное звучание Taylors, я подозреваю, что если я куплю Taylor, я склонюсь к традиционному полноразмерному дредноуту и ​​вставлю свой собственный звукосниматель. Что приводит меня к следующему наблюдение

Мне не понравилась система ES. Для меня это звучало хорошо на низких струнах и слабом звуке, но как только я зарылся в него, когда встал на G или где-нибудь на B и E, это звучало электрически. Я также обнаружил, что некоторые системы ES звучат лучше, чем другие, я играл в красное дерево в GC, и это звучало намного хуже, чем у меня. Я говорил с мастером, и он поднял вопрос, что это может быть потому, что они помещают преобразователи в одно и то же место на всех своих гитарах, вместо того, чтобы найти оптимальное место. Я не гитарный строитель, но кажется, что это может быть верным аргументом.

Все это говорит о том, что у моего приятеля очень хороший звучащий 12-летний Taylor дредноут

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено steelarts ↠ Хмм, Будвайзер продает много пива, что не обязательно делает его «хорошим» пивом.

Говоря как человек, получивший награды за производство пива, то, что делает Будвайзер, на самом деле довольно удивительно , Независимо от того, какой вкус вы предпочитаете или нет, умение, которое делает Budweiser невероятно последовательным и достойным уважения.

Легко скрыть неприятные запахи в темном и тяжелом пиве, но нет места, чтобы спрятаться в таком легком пиве, как Budweiser. Если вы действительно знаете, что входит в процесс, с технической точки зрения то, что они делают, действительно очень впечатляет.

Возвращаясь к гитарам, то, что делает Taylor, также весьма впечатляет.

Это Несовершеннолетние утверждают, что Taylor является «лучшим» или «у них нет души» или что-то в этом роде. Подобное сравнительное обсуждение действительно заставляет всех заинтересованных лиц звучать как группа мальчиков седьмого класса, спорящих о том, кто самая красивая женщина в world.

Taylor производит хорошие гитары, технически впечатляющие инструменты, которые нравятся некоторым людям, а не другим. Это все, что нужно сказать. Никто не должен идти дождь на чей-то парад здесь.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Gutch ↠ Это Тейлорс, к которому я все время возвращаюсь. Ах да, вы получаете бесплатного щенка после того, как вы покупаете пятого Taylor тоже ...

Я считаю их щенков удивительно последовательными и довольно привлекательными для взгляда и, как и ожидалось, с ними довольно легко играть. Однако их кора кажется немного яркой и «пронзительной». Там нет «рычания» там ... :)));)

Answer 10

С другой стороны, многие люди скажут «не имеет души», а не скажут, что они находят ее достаточно стерильной, застойной, анорексикой ...

Так что я отзову часть «бездушная» выше и скажу очень стерильная и не имеющая характера, которую я увлекала сама ...