Цитата:
Первоначально написал PWoolson ↠ I ' Я до сих пор не подписан. Я понимаю использование материала «буферного» типа на задней полосе (это одна из причин, по которой я люблю их вставлять). Но я не вижу никакого преимущества в ремонте трещины в полосе по сравнению с другими частями на спине. |
А как насчет плоского дерева? В OLF продолжается дискуссия, в которой один человек отметил, что преимущество QS состоит в том, что расколы будут следовать за зерном и восстанавливаться незаметно, тогда как на плоской спине они могут бродить и быть более заметными и трудными для ремонта.
Кроме того, если полоса для спины менее хрупкая, чем спина, она может растянуться еще больше, прежде чем расколоться. Честно говоря, я никогда не рассматривал эту точку заколок, а просто вставлял ее на половину толщины спины как украшение. Я полагаю, я буду бутерброд их, когда это возможно, теперь :)