Мой опыт, усилитель Fishman Solo и Bose L1

Question

Я думаю, что Bose L1 звучит здорово, у него нет того персонажа, который есть у Рыболюдей.

С педалью Aura в L1 L1 не понравился. С Fishman Solo педаль понравилась.

L1 не звучит нормально для меня, но звучит великолепно, если это произойдет с тех пор. Где у Solo более естественный ответ.

В современном мире, где такие звукосниматели, как педали Baggs Anthem и Fishman Aura, которые ищут ваш естественный гитарный тон, я не вижу, чтобы Bose L1 делал ажиотаж над сольными усилителями.

Я работаю в компании, которая устанавливает коммерческие и бытовые продукты Bose, и у меня была возможность наконец-то найти время для использования L1. Мое первое впечатление было «хорошо, это звучит аккуратно», а затем через 20 минут я заметил его недостатки.

Answer 1

То, что вы не предпочитаете звук L1, не означает, что он «несовершенен». ;)
Какое пространство вы используете для сравнения?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал shineyourlight ↠ думал, что Bose L1 звучит здорово, у него нет того персонажа, который есть у Рыболюдей. С педалью Aura в L1 L1 не понравилась. С Fishman Solo педаль понравилась. L1 не звучит нормально для меня, но звучит великолепно, если так будет. Где у Solo более естественный ответ. В современном мире, где такие звукосниматели, как педали Baggs Anthem и Fishman Aura, которые ищут естественный тон вашей гитары, я не вижу, чтобы Bose L1 делал ажиотаж над сольными усилителями. Я работаю в компании, которая устанавливает коммерческие и бытовые продукты Bose, и у меня была возможность наконец-то найти время для использования L1. Мое первое впечатление было «хорошо, это звучит аккуратно», а затем через 20 минут я заметил его недостатки.

Какой L1 вы использовали (Модель I, Модель II, Компакт) и что какие конкретные недостатки вы заметили?

Answer 3

Просто любопытно, что вы подразумеваете под "вашим опытом"? На скольких концертах вы использовали систему Bose?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Fishman действительно нет. Во-первых, для моделей I и II Bose использует массив для драйверов, которые обрабатывают все частоты выше 200 Гц; Фишман использует квазилинейный массив для сабвуферов в SA220 Solo, поэтому частоты выше 4000 Гц не выигрывают. Чтобы линейный массив работал, драйверы должны быть установлены очень близко друг к другу, но SoloAmp имеет один твитер между двумя трио сабвуферов, так что твитер прерывает массив, а драйверы - нет. так близко, как в колонке Бозе.

У меня нет ни одной системы, но я знаком с обеими системами. Оба звучат очень хорошо для небольших площадок.
Гиперболический маркетинговый подход Bose имеет тенденцию вызывать скептицизм, даже насмешку со стороны профессиональных звукорежиссеров, но их колоночные колонки нашли хорошую нишу в кафе / небольших залах не рок-типа, как и Fishman SoloAmp.

Хотя верно, что в каждом столбце колонки Бозе располагаются в одну линию, и абсолютно верно, что это является источником линии, нечестно называть эту систему «линейным массивом» в озвучивание этого термина, которое возникло пару десятилетий назад, когда L'Acoustics разработала затененную амплитуду (высокочастотные динамики, направленные назад, громче, чем высокочастотные динамики, расположенные рядом со сценой). чем-то напоминает конфигурацию позвоночника человека - для больших концертов, которые позволили слышать более чистые более высокие частоты на дешевых сиденьях, и который стал парадигмой для концертных акустических систем из всех основных систем акустических акустических систем их производители - Мейер, JBL, D & B, EV и т. д. Но физика звуковых волн, соединяющихся для создания несколько связного фронта, требует очень больших вертикальных длин для достижения этого волнового явления, и чем дольше массив висят, 20+ футов, тем больше унифицированный звук и, следовательно, лучшая разборчивость на расстоянии сотен футов.

Колонки в клубах не являются чем-то новым, например, таким был Shure Vocal Master 1960-х годов или эти действительно круто выглядящие Kustom плиссированные, которые я видел, в настоящее время используются больше как реквизит.

Но современные колоночные колонки имеют приятный звук hi-fi - менее честный, чем у обычного клубного PA.

Answer 5

У меня обоих ...... звук Фишмана НАМНОГО ЛУЧШЕ.

Но проекты Бозе ......... НАМНОГО ЛУЧШЕ.

Так что они действительно два разных животного.

Оба имеют свое использование. Я всегда использую Рыболюдей, если места мало, и всегда использую Бозе, если он больше.

Как указывалось выше - это жертва для усиления.

Я скажу, что звуковое покрытие от системы Bose с двумя субблоками - самая удивительная вещь, которую я когда-либо слышал, когда звук достигает дальних углов большого оле-бара.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от jomaynor ↠ .. . Хотя верно, что в каждом столбце колонки Бозе располагаются в одну линию, и абсолютно верно, что это составляет линейный источник, нечестно называть эту систему «линейным массивом», в провозглашение обнародования термина ...

Чем продвижение про-звука термина, линейного массива, отличается от фактического определения, которое Бозе L1 Модель I и Модель II встречаются? Поскольку они соответствуют этому определению, не может быть нечестным продвигать их как таковые.

"Линейный массив - это система громкоговорителей, состоящая из нескольких элементов громкоговорителей, соединенных вместе в линейный сегмент для создания источника звука, близкого к линии. Расстояние между соседними драйверами достаточно близко, чтобы они конструктивно мешают друг другу посылать звуковые волны дальше, чем традиционные рупорные громкоговорители, и с более равномерно распределенным шаблоном вывода звука. "

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠ OpenRoad, Вы сказали: «Почему люди продолжают сравнивать эти два предмета, как будто они похожи друг на друга?» Я думаю, что их постоянно сравнивают, потому что, хотя да, это разные единицы, их цель ОЧЕНЬ похожа - это сольное исполнение. ...

Smart и Prius предназначены для личных городских перевозок, но они достаточно различны для сравнения, как если бы они были взаимозаменяемыми заменителями. для других довольно бессмысленно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Стив, Другая вещь, которую я обнаружил, заключается в том, что для того, чтобы попытаться подобрать покрытие L1, громкость SoloAmp должна была быть поднята до такой степени, что не было никакого способа, которым он мог бы сидеть позади меня и действовать как монитор , Мэтт

Привет, Мэтт,

Опять мой пробег изменился. Эта картина полностью окружает меня в оживленных разговорах, которые пьют и смеются во весь голос. Пожалуйста, обратите внимание на SA прямо позади меня. (Это мой звуковой кошмарный концерт)


Ты мне нравишься, всегда рад слышать, что кто-то нашел что-то, что работает для него, и я очень рад, что ты добился успеха с помощью BOSE , На самом деле, я никогда не играл и даже не слышал, чтобы кто-то еще играл через BOSE. Так что у меня нет мнения по этому поводу. Но, как я уже сказал, мой пробег отличался от вашего, когда речь шла о возможности использовать мою SA в качестве монитора.

Стив

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал bigsnaketex ↠ Оба имеют их собственное использование. Я всегда использую Рыболюдей, если места мало, и всегда использую Бозе, если он больше.

Насколько маленький он должен быть? Я всегда слышу эти термины, но можете ли вы сказать мне, как далеко SoloAmp может генерировать звук?

Answer 10

Мы хотели, чтобы мы сделали больше домашней работы, прежде чем купить массив динамиков JBL, который стоит нам $ 2500 за штуку.

Позже мы купили пару QSC KW153 и хотели бы, чтобы мы никогда не теряли на JBL. QSC не является массивом, но создает звук намного дальше и яснее, чем массив JBL'S

Для одного массива JBL VRX932 мы могли бы купить два QSC KW153.

Я научился быть осторожным с «потому что на нем есть название бренда, значит, лучше»