Как получить лучший «монитор» тон?

Question

Недавно мы начали играть на относительно больших площадках, где мы используем домашнюю доску / игровую приставку и у нас есть мониторы на сцене.

Я обнаружил, что у меня отрывистый «тон» мониторов, поскольку он довольно резкий и металлический, Особенно во время спотыкания.

Я знаю, что это не тональный сигнал FOH, это хорошо, тепло и все были довольны им, но я испытываю трудности с мониторами.

Когда я попросил звукорежиссера убавить громкость монитора, тон улучшился, но потом я не услышал себя достаточно хорошо.

Возможно, это потому, что мониторы довольно громкие, и я им близок, но мне это понравится, если они могли бы быть немного теплее и менее металлическими, но все же прорезали, чтобы я мог их услышать.

Любые предложения, люди?

ура.

Answer 1

Большое спасибо за ваш вклад, ребята - большая дискуссия!

Просто чтобы прояснить вам, я думаю, как выглядит наша ситуация. У хард-рока очень хорошая акустическая система, на самом деле они просто обновлены до 100-долларовой акустической системы, что звучит потрясающе.

С мониторами я фактически не тратил много времени на обсуждение этого вопроса со звукорежиссером, поскольку у меня нет большого опыта работы с ним. мониторы. То, что я заметил, это то, что они звучат несколько металлически при разумной громкости, и когда они были выключены (что произошло во время шоу, когда я спросил его в середине шоу), тон был теплее, но тогда я не слышал их достаточно хорошо.

Я не слышу знаю, есть ли эквалайзер для мониторов, это то, что я буду обсуждать с ним. Я полагаю, что в моей ситуации просто сидеть со звукорежиссером и обсуждать, что возможно и как его настроить, чтобы все были довольны. Наш ведущий гитарист, который имеет большой опыт в живой сцене, подумал, что каждый из мониторов был слишком громким, поэтому, возможно, одно решение состоит в том, чтобы выключить все мониторы и затем смешать их соответствующим образом.

Одна вещь, которую нужно отметить - это очень отличается от саундчека утром, когда все тихо, по сравнению с вечером, когда толпа шумит. Тогда я замечаю, что мне нужно больше громкости и прорезать мониторы, чтобы правильно слышать себя с толпой и шумом.

Answer 2

Ну, одно можно сказать наверняка, если они потратили такое тесто на систему громкой связи, парень за столом должен знать, что он делает. Мониторы также, вероятно, будут вполне приличными. Вы вполне можете поспорить, что они используют эквалайзер на мониторах, так как эквалайзер необходим, не только для целей фолббека, но и для контроля обратной связи. Одна из первых задач в правильной настройке любого PA, это «звонить» мониторам.

Очевидно, звукорежиссер кажется кооперативным. Это, вероятно, будет сводиться к тому, что вы получите немного больше опыта работы с монитором, а также попросите звукорежиссера о незначительных сокращениях громкости и поймете «шипение» мониторов. Иногда все, что требуется, - это отключение верхнего уровня на несколько дБ.

Используете ли вы их микрофон или свой собственный? Надлежащая техника микрофона также может вступить в игру. Если вы "сибилант", звукорежиссер может легко это исправить, если он осведомлен. В некоторых местах можно общаться между сценой и звукорежиссером. Звукорежиссер может разговаривать с вами через ваш монитор, используя свой «микрофон обратной связи», и вы можете разговаривать с ним через ваш микрофон, если на нем надеты наушники, и ваш голосовой канал отключен на FOH.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Boneyard75 ↠ Извините, RustyAxe, но подобные заявления сводят меня с ума !! Мне нужно слышать хорошее качество звука на мониторах ... Я требую этого ... Как можно играть вдохновенную музыку, когда она звучит как дерьмо ? ... Монитор должен звучать так же хорошо, как FOH ... Если это не так, он обманывает исполнителя и, в конечном счете, аудиторию, потому что исполнитель будет играть по-разному в зависимости от того, что он / она слышит !!! Почему мы должны согласиться на дерьмовый звук? Я не буду удовлетворен плохим миксом мониторов без EQ! очень страстный Boneyard

Я согласен. «Качественный» набор мониторов является идеальным. Тем не менее, существуют также практические ограничения в отношении того, что представляет собой хороший набор мониторов. То, что «работает» для FOH, не обязательно будет применяться к миксу монитора. FX является одним примером, а LF-контент - другим. Слишком много FX в мониторе, может быть кошмаром обратной связи, и слишком много низкочастотного контента может привести к грязному звуку.

В идеале, звукорежиссер обеспечит должное качество звучания. «Монитор с плоской частотной характеристикой. Это, как правило, задача легкая для выполнения сама по себе. Все становится немного сложнее в открытых микрофонах, где на сцену выходят разные исполнители, с разными компонентами задней линии, микрофонами, без предварительной проверки звука и т. Д., И с просьбой о различных настройках в канале монитора.

Звукорежиссер сосредоточится на том, что лучше всего звучит в FOH, и, поскольку у него нет «ушей» на сцене, ему нужно правильное общение между исполнителем и им самим. Исполнитель "это" его уши на сцене, поэтому важно разработать быстрый и эффективный протокол связи, прежде чем выйти на сцену.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Boneyard75 ↠ .. . Почему мы должны согласиться на дерьмовый звук? ... Я не буду удовлетворен плохим миксом мониторов без эквалайзера! очень страстный Boneyard

Hi очень страстный Boneyard…

Хотя я полагаю, что большинство из нас разделяют настроения, требуя более качественных наблюдателей за местом, которое не имеет возможности или оборудования для их обеспечения, означает, что вы согласитесь и играете - или вы просто не играете там . Я предпочитаю играть.

Поскольку я много занимаюсь поклонением, я могу сказать вам, что у небольших церквей нет денег и оборудования, чтобы позволить себе такой же уровень снаряжения, как у больших. Но люди там, в том числе и звукорежиссеры, также ценят хорошую музыку.

Я начал носить свое собственное сценическое оборудование (которое я считаю персональными мониторами) лет назад. Таким образом, я не во власти менее оборудованного места. Я не ожидаю, что место встречи будет иметь то, что мне нужно, чтобы хорошо играть, хотя иногда я удивляюсь приятным образом, когда они делают.

Тем не менее, я сначала игрок, и профессионал , поэтому, если монитор гаснет, или умирает, или звучит как дерьмо (и мне нужно отключить его, чтобы выжить) , я все равно буду стараться изо всех сил для публики.

Мои усилители обеспечивают мне все необходимое мне качество, и мой усилитель на сцене - моя очень личная ссылка на мой усиленный звук.

У меня есть несколько высококачественных сценических усилителей различной мощности и размера; поэтому я могу разместить их в месте, где я работаю. Некоторых даже достаточно, чтобы работать в качестве небольших систем оповещения.

Но я согласен с Rusty Axe - большинство мест считают мониторы бонусом и не ставят деньги в этом конце вещей. Я работал в течение многих лет без сценических мониторов (мы, старые дураки, делали, что вы знаете) , и мне повезло, что у меня появилась возможность исполнить мою музыку - никогда не чувствовал себя обманутым или обделенным, и я не соглашался на меньшее ... 10

Поощрение звукорежиссеров для менее дорогостоящего оборудования - все равно что жаловаться кассирам, потому что цены на продукты питания выросли.

Answer 5

Извините, RustyAxe, но подобные заявления сводят меня с ума !!

Цитата:

Верно. Мониторы присутствуют ТОЛЬКО для того, чтобы исполнители могли услышать себя. Хотя я согласен с тем, что слышать себя хорошо - предпочтительнее, но это не обязательно. Я не использую бустер обратной связи для сети, но действительно, обратная связь в сети очень редко является проблемой

Мне нужно слышать звук хорошего качества на мониторах ... Я требовать этого ... Как можно играть вдохновенную музыку, когда она звучит как дерьмо? ... Монитор должен звучать так же хорошо, как FOH ... Если это не так, он обманывает исполнителя и, в конечном счете, аудиторию, потому что исполнитель будет играть по-разному в зависимости от того, что он / она слышит !!! ... И часть этого дерьмового звука просачивается в аудиторию и окрашивает звук там же ...
Почему мы должны согласиться на дерьмовый звук? ... Я не буду удовлетворен плохим миксом мониторов без эквалайзера!
очень страстный Boneyard

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Boneyard75 ↠ Мне нужно слышать хорошее качество звука на мониторах ... Я требую этого ... Как можно играть вдохновенную музыку, когда она звучит как дерьмо?

Здесь есть две разные проблемы , ОП заявил, что микс на мониторе был "резким и металлическим звучанием". Я согласен с тем, что это неприемлемо и будет ужасно отвлекающим и скучным. Есть способы отрегулировать тон, чтобы игроки услышали что-то мелодичное.

С другой стороны, проблемы с обратной связью связаны с территорией. Есть моменты, когда вы просто не можете скопировать тон FOH на мониторах и продолжать играть. (Черт, бывают случаи, когда вы даже не можете послать лучший тон в FOH - именно поэтому большинство мест имеют некоторый графический эквалайзер рядом). Как правило, это небольшая разница в небольшом диапазоне частот - и часто может влиять только на микшер одного игрока - но плохое место встречи может вынудить вас отправить на сцену существенно другой микс. К сожалению, это случается.

geokie8

Answer 7

Я думаю, что отчасти это связано с тем, что вокал звучит красиво и отчетливо на мониторах с кривой эквалайзера, которая позволяет «живым» частотам и шипению. К сожалению, эти верхние середины неприятны для акустической электрики. В моей группе я решил включить свой вокал и акустическую гитару в мой тональный микшер Bose T1. Каналы 1-3 имеют выходы предусилителя, так что я могу войти в 1 и 2 с вокалом и гитарой, прямо из задней части 1 и 2 в змею с сигналом pre-EQ для FOH, а затем я могу отправить мастер-выход из T1 к моему мощному монитору mackie на полу передо мной, с вокальным эквалайзером, довольно плоским и акустическим, чтобы убить все высокие средние и высокие частоты, которые кажутся хрупкими. Единственным недостатком является то, что у меня есть только ME на моем мониторе, но другие 3 активных монитора, которые содержат других 3 певцов, достаточно громки перед ними, чтобы я мог их слышать.

Это большая работа и не идеальное решение, но оно работает очень хорошо для нас.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от geokie8 ↠ Конечно это было только в ленте монитора, поэтому конечным результатом было то, что другие уже заявили выше.

Верно. Мониторы присутствуют ТОЛЬКО для того, чтобы исполнители могли услышать себя. Хотя я согласен с тем, что слышать звук хорошо предпочтительнее, это не является обязательным требованием. Я не использую устройство обратной связи для сети, но на самом деле, обратная связь в сети очень редко является проблемой.

Answer 9

Если у вас нет отдельного микшера монитора, вы обычно получаете тот же эквалайзер канала, что и FOH, с различными уровнями инструментов, настроенными в миксе. Вы также можете получить простой графический эквалайзер на выходах конечного канала монитора. Проблема обычно заключается в получении до обратной связи. Я использую недорогой Behringer FBQ2496 «Разрушитель обратной связи» на канале (ах) монитора, который позволяет мне устанавливать специальные фильтры для частот, которые, как известно, вызывают проблемы, выполнять некоторые цифровые эквалайзеры и разрешать динамические фильтры подавлять на обратной связи, как это происходит. Работает замечательно хорошо.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал RustyAxe ↠ Я использую недорогой Behringer FBQ2496 "Разрушитель обратной связи" на канале (ах) монитора, который позволяет мне устанавливать специальные фильтры для частот, которые, как известно, являются проблемными, выполнять некоторые цифровые эквалайзеры и позволять динамическим фильтрам подавлять обратную связь как это происходит. Работает замечательно хорошо.

Я использовал разрушители обратной связи в течение многих лет и никогда не понимал, почему некоторые люди думали, что они разрушили тон. Однажды, однако, у меня была особая проблема с постоянной обратной связью, и мне пришлось в конечном итоге увеличить усиление, чтобы заставить обратную связь, чтобы фильтры могли решить проблему (а затем снова набрать усиление). Я мог слышать, как богатство тона медленно угасало, когда включался каждый фильтр.

Конечно, это было только в ленте монитора - поэтому конечный результат был тем, что другие уже заявили выше. Иногда у вас есть монитор, где эквалайзер не идеален. Для тех, у кого есть разрушители обратной связи, для лучшего результата (в тоне) сначала научитесь бороться с обратной связью без устройства, а затем используйте его в качестве поддержки для живых выступлений.

geokie8