Система пикапов в моем Goodall? Вероятно ли навредить акустическому звуку?

Question

Итак, я теперь периодически выступаю - после десятилетий игры, выступление для меня является новым.

В некоторых ситуациях мне нужно усиление. До сих пор я использовал небольшой конденсаторный микрофон и большие усилители / динамики нашей Церкви. Кажется, это дало хороший звук, но проблема в том, что на громкость сильно влияет то, как далеко гитара от микрофона.

Это было бы не так, если бы в моей гитаре были звукосниматели .

Я уверен, что моя жена скажет, что было бы глупо тратить деньги, но я начал играть с идеей установить какие-то звукосниматели в моем Goodall (Concert Jumbo, Cedar / Rosewood) .

Мои вопросы:

1. Может ли это изменить акустический звук инструмента? Я не хочу этого делать, если я собираюсь даже немного ухудшить качество звука.

(Когда я спросил об этом мою гитарную технику в отношении моей классической гитары, он предложил мне поставить система подбора в моей более дешевой Takamine классической системе, чтобы не рисковать делать что-либо под тон хорошей классики).

2. Может ли система подхвата сделать хорошую работу по захвату красивого тона? а нюансы звучания этой милой гитары? Если этого не произойдет, то, возможно, это того не стоит - может быть, мне стоит просто придерживаться микрофона.

3. Если я продолжу в том же духе, какой тип вы порекомендуете, ребята? Мой гитарный техник предположил, что есть 3 (или 6?) Мелочи, которые наклеены под мостом, когда я говорил с ним о том, возможно, делать это в моей классической или Martin 000-15 некоторое время назад - я никогда не ходил впрочем, вперед с этими гитарами.)

Любые идеи по этому поводу будут оценены.

(Я также спорю, может ли это иметь больше смысла делать это с моими Martin 000 -15, а не Goodall - эта Martin также прекрасная звучащая гитара, и она может получить даже больше, чем Goodall от некоторого усиления).

Answer 1

Для моих исполнительских гитар я с большим успехом ставил K и K minis. Один из них - Goodall, и, на мой взгляд, K и K идеальны и дешевы. Нет батарей, нет проблем. Мой выбор пойти с K и K не был ценой, которой управляют кстати.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ .. . Это может изменить акустический звук инструмента? Я не хочу этого делать, если я собираюсь ухудшить качество звука, хотя бы чуть-чуть.

Hi wrap ...

I возьмите мой Olson повсюду для выступлений, а встроенная в него система звукоснимателей не ухудшает акустический звук (пассивный двойной источник K & K с Pure Western Mini и внутренним микрофоном) . Я использую внешние предусилители через акустический усилитель, и это звучит очень естественно и похоже на акустическую гитару. Будучи пассивным, вес гитары минимален, а K & K Pure Western mini не влияет на мост или седло.

Внутренняя система захвата, вероятно, не подхватит все тонкие нюансы гостиной, но если у вас есть приличная система подбора, она подберет достаточно, чтобы она того стоила. Для меня игра вживую должна быть легкой.

Я не думаю, что имеет больше смысла делать это с меньшей гитарой, а не с лучшей. У меня одна и та же система во всех 4 моих, и тогда я могу выбрать подходящую гитару для конкретной работы / концерта.

И такая же идентичная система звукоснимателей звучит заметно лучше в моем Олсоне, чем в моем Вояж-Air. И это звучит по-другому в моем Кронбауэре и моем Башкине, чем в Олсоне - , но тогда гитары звучат по-разному, когда вы играете их в моей гостиной.

Это имеет смысл для чтобы у меня была хорошая система в моей лучшей гитаре - , на которой я тренируюсь и играю дома . Таким образом, я не адаптирую свои навыки, полученные на одном инструменте, к другому в последний момент - , пока я собираюсь играть на публике.

Answer 3

Благодарю. Это полезно И все это имеет смысл.

И имеет смысл оборудовать лучшую гитару, как вы говорите, Ларри. (Но в зависимости от конкретной музыки, я мог бы легко считать любую из трех моих лучших гитар моей лучшей для данного исполнения - Goodall - гитара WOW, но для некоторых вещей я бы предпочел звучание Martin или классическая).

Установка преобразователей во всех трех моих симпатичных гитарах стоила бы денег. Я, вероятно, не могу оправдать затраты, чтобы сделать это со всеми гитарами в настоящее время (хотя я хотел бы) - и у меня нет акустического усилителя в настоящее время, поэтому преобразователи в основном будут использоваться для исполнения с использованием других усилители / колонки людей (как в игре в церкви), если я не играл через интерфейс записи или не играл через усилитель электрогитары (не самый лучший звук, который я представляю!). И я не часто выступаю - в этом году, может быть, 3 раза в период с августа по декабрь, плюс несколько банджо, играющих и в прошлом месяце, хотя теперь, когда музыкальные директора в церкви услышали, как я играю, они с энтузиазмом хотят иметь больше. 1005 * Итак, Meridian Pro выглядит привлекательно - дороже, если бы он был только для одной гитары, но дешевле, чем преобразователи, установленные на всех трех гитарах. Я просто хотел бы попробовать его перед покупкой, чтобы посмотреть, не потревожит ли меня микрофон, установленный на гитаре!

Я, безусловно, ценю комментарий о том, что выступать нужно без усилий. Я считаю, что работа с микрофоном на подставке - это боль в шее. Кажется, что установка его на гитаре может быть менее трудной в ситуации исполнения и может дать более предсказуемые, воспроизводимые результаты (?).

Но преобразователи были бы еще проще .....

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ Итак, Сейчас я периодически выступаю - после нескольких десятилетий игры, для меня это все новое. В некоторых ситуациях мне нужно усиление. До сих пор я использовал небольшой конденсаторный микрофон и большие усилители / динамики нашей Церкви. Кажется, это дало хороший звук, но проблема в том, что на громкость сильно влияет то, как далеко гитара от микрофона. Это было бы не так, если бы в моей гитаре были звукосниматели . Я уверен, что моя жена скажет, что было бы глупо тратить деньги, но я начал играть с идеей установить какие-то звукосниматели в моем Goodall (Concert Jumbo, Cedar / Rosewood) . Мои вопросы: 1. Может ли это изменить акустический звук инструмента? Я не хочу этого делать, если я собираюсь даже немного ухудшить качество звука. (Когда я спросил об этом мою гитарную технику в отношении моей классической гитары, он предложил мне поставить вместо этого - система звукоснимателей в моей более дешевой Takamine классической, чтобы не рисковать делать что-либо под тон хорошей классики). 2. Может ли система звукоснимателей хорошо выполнить захват красивого тона? а нюансы звучания этой милой гитары? Если этого не произойдет, то, возможно, это того не стоит - может быть, мне стоит просто придерживаться микрофона. 3. Если я продолжу в том же духе, какой тип вы бы порекомендовали? Мой гитарный техник предположил, что есть 3 (или 6?) Мелочи, которые наклеены под мостом, когда я говорил с ним о том, возможно, делать это в моем классическом или Martin 000-15 некоторое время назад - я никогда не ходил Впрочем, впереди это с этими гитарами.) Буду признателен за любые идеи по этому вопросу. (Я также спорю, имеет ли смысл делать это с моими Martin 000 -15, а не Goodall - эта Martin также прекрасная звучащая гитара, и она может получить даже больше, чем Goodall от некоторого усиления).

Проверьте Л.Р. Баггс Гимн ..... это круто.

Answer 5

1. Зависит от погрузки. Магнитные звукосниматели, как правило, являются съемными, помещаются в отверстие для звука и ничего не делают для гитары. Пьезоэлектрические датчики идут под седло, и через мост просверливается небольшое отверстие. Существуют и другие виды, но это основные 2 типа.

2. Нет. И при этом они не уловят красоту гитары за 200 долларов. Они просто никогда не звучат как настоящие гитары.

3. Наименее худшее. :) Многие люди рекомендуют K & K mini. Это датчик, основанный на датчике, на котором приклеены датчики к пластине моста - предположительно, не повредит вашу гитару даже после ее удаления. Или какая-то система с двумя источниками, возможно, с внутренним микрофоном.

Проверьте "Электрифицированный форум". Там много и много полезной информации. Я бы спросил, зачем вам звукосниматель? Если вы играете вживую, это часто хорошая идея, с микрофонами иногда трудно иметь дело (обратная связь, шумная комната). Это просто практично для живого использования. Если вы просто играете дома, я говорю, забудьте об этом.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет обертывание ... Для меня имеет смысл иметь хорошую систему в моей лучшей гитаре - , на которой я тренируюсь и играю дома . Таким образом, я не адаптирую свои навыки, полученные на одном инструменте, к другому в последний момент - , пока я собираюсь играть на публике.

очень верно. Я провел много исследований, прежде чем нажать на триггер системы K & K и предусилитель для живого использования. я люблю играть вживую и, как и вы, я хотел, чтобы моя живая игра была легкой; чем меньше я думаю о технологии, тем лучше могу сконцентрироваться на хорошей игре. В то же время я обнаружил, что K & K pure mini звучит великолепно, но при установке занимает минимальное место на моей гитаре.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ Спасибо. Это полезно И все это имеет смысл. И имеет смысл оборудовать лучшую гитару, как вы говорите, Ларри. (Но, в зависимости от конкретной музыки, я мог бы легко считать любую из трех своих лучших гитар моей лучшей для данного исполнения - Goodall - гитара WOW, но в некоторых случаях я бы предпочел звучание Martin или классическая). Установка преобразователей во всех трех моих замечательных гитарах стоила бы денег. Я, вероятно, не могу оправдать расходы, чтобы сделать это со всеми гитарами в настоящее время (хотя я хотел бы) -.

Как Ларри, я использую моя лучшая гитара - кастом Lowden O25C - почти для всех моих выступлений и впервые за долгое время у меня есть вторая гитара - еще одна Lowden - которая мне нравится так же. В прошлом у меня была резервная гитара с звукоснимателями и иногда с той же системой с двумя источниками, что и в моем основном Lowden. Только в самых худших ситуациях я не решил взять основную гитару ... поэтому для меня игра на моей лучшей гитаре была явно наиболее удовлетворительной.

Что касается K & K mini's, JJB продает продукт, который может быть точно такой же, а если нет, то очень, очень, очень близко за чуть-чуть меньше денег. Вы можете проверить их. Другим преобразователем звуковой платы, который получает много любви, является Dazzo. Я знаю людей, которым нравятся K & K, но я заменил K & K на Dazzos и очень доволен этим решением.

Answer 8

У меня есть двойной источник K & K. У этого есть микрофон и система типа преобразователя. Щенок под мостом состоит из трех маленьких подушечек. Они похожи на то, что вы бы увидели в медицинской сфере. Они склеены под мостом. Микрофонная часть представляет собой гусиная шея и может быть очень легко отрегулирована. Я не могу рекомендовать это достаточно. Это моя первая система звукоснимателей, которая звучит чертовски верно для самого инструмента. Вы можете смешать микрофон и щенка под мостом. Они оба звучат хорошо. Я сделал много исследований, прежде чем положить один в моем Lowden. Я никогда не сожалел об этом. Я также никогда не получал больше комментариев о моем акустическом тоне. Я также играю в церкви, на большой сцене. Вариант наложения очень хорош.

Answer 9

Спасибо всем.

Говард:

Похоже, это может быть замечательным вариантом.
- Похоже, что это также может быть полезно для записи (и способа установки третьего микрофона в мою Presonus Firebox на один из 1/4 "входов Firebox) - мы начали пытаться записывать как семья , но у нас есть только два микрофона и три музыканта (плюс немного перкуссии).
- Кроме того, большой плюс в том, что эта покупка может дать мне решение для усиления всех моих гитар (включая мою классическую), и это Похоже, доступны дополнительные скобки (и скобки для мандолины), которые позволяют быстро переключаться между инструментами.

Мои единственные опасения (кроме денег) состоят в том, что я беспокоюсь о повреждении отделки гитары (я думаю, Я, наверное, слишком беспокоюсь об этом), а также, что еще более важно, мне интересно, нашел бы я эту неловкую вещь неловкой при игре.


jojobean39:

Звучит так, как будто вы эта система Meridian Pro плюс K & K под мостовыми преобразователями (последний - то, что The Pod рекомендую мне). Несколько вопросов:
- Если бы у вас был только микрофон ИЛИ преобразователи, какой бы вы выбрали? С точки зрения звука? С точки зрения удобства?
- Считаете ли вы, что микрофон на гусиной шее громоздок, отвлекает или иным образом мешает во время игры?
- Вы когда-нибудь использовали его снаружи? Мне интересно, как хорошо он справляется с ветром?

Спасибо

Answer 10

Ниже - то, что Джеймс послал по электронной почте первоначальному владельцу моего RCJC 2004 года. Имейте в виду, что это с 2004 года, поэтому у Джсет, вероятно, есть более актуальная информация. Джеймс установил I Beam во время сборки моего RCJC, я очень доволен. Я общался с Джеймсом и Джин, оба очень милые, вы можете протянуть руку и спросить одного из них.

Я рекомендую Baggs iBeam. Информация ниже.

У Л.Р. Баггса есть отличное подразделение под названием «I Beam». Это не подседельное устройство, а под мостом внутри. Для меня это звучит больше как наш инструмент, чем любой другой - как высококачественный внешний микрофон. Этот новый LR Baggs 'iBeam' - это потрясающее устройство. Он захватывает очень высокий процент тона Goodall, с очень микрофонным (внешним) качеством. Мы используем только тот блок, который не имеет регуляторов тембра и громкости, установленных сбоку, но у него есть крошечный регулятор громкости внутри края звукового отверстия. Он имеет высококачественный внутренний предусилитель, поэтому вы можете перейти непосредственно к плате микшера. Устройство Baggs 'iBeam' также не нарушает естественный акустический тон.

Для тех из вас, кто играет в группе или нуждается в большем сопротивлении обратной связи, существует новая система Baggs под названием "Элемент". , Это очень акустическое звучание, но обеспечивает немного большее сопротивление обратной связи, чем у iBeam. Это устройство под седлом с внутренним предварительным усилителем и миниатюрным регулятором громкости внутри края звукового отверстия.

Лучший из обоих звукоснимателей доступен с новым Baggs 'iMix'. Он включает в себя как iBeam, так и Element, а также специальный модуль предварительного усиления, который позволяет каждому устройству «подстраиваться» до совершенства. Он имеет крошечную регулировку громкости и микширования прямо внутри края звукового отверстия.

В каждую систему звукоснимателей включены значительные приемы и инструкции по установке, и ваш местный квалифицированный специалист по продаже должен очень тщательно им следовать. Самая сложная часть - расточка отверстия концевого штифта. Это должно быть сделано очень осторожно, иначе отделка и / или древесина вокруг отверстия могут быть повреждены.