плюсы / минусы в зубчатые бодяги?

Question

Я знаю, что удаление материала (скальпирование) с крепления гитары может позволить верху резонировать / вибрировать больше, но я предполагаю, что для некоторых гитар это не обязательно выгодно?

Может ли кто-нибудь объяснить причину когда бы вы указали прямую связь против зубчатой ​​и наоборот?

Answer 1

Когда я думаю о Martin, я думаю о смещенном вперед зубчатом креплении. Вот что мне нравится в их гитарах. Другие люди предпочитают прямые гитары Martin, но не я.

Нет никаких плюсов / минусов либо ... ну, я думаю, что если кто-то изменит вашу прямолинейную гитару и вылетит слишком сильно, гитара может взорваться в какой-то момент.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Этот конус брекет-подход также использовался на Gibson Advanced Jumbos и также использовался на гитаре Santa Cruz FS, которую я недавно приобрел. Это другой подход по сравнению с зубчатой ​​связкой, дающей другой характер звука. - Гленн

Хмм Я никогда не читал об этом в Advanced Jumbo , Всегда описывается как зубчатый и смещенный вперед. Я должен проверить это, так как у меня есть один

В любом случае, насколько плюсы / минусы .... Я не думаю, что действительно есть. Даже две гитары с одинаковым креплением могут дать совершенно разные результаты. Это просто вопрос того, что тебе нравится, а что нет. Я думаю, что вообще говоря, гребешковые и особенно смещенные вперед гитары громче. Будь то за или против - это индивидуальное решение.

Что касается Мартинса, я думаю, что Мори прав на деньги.

Мой опыт работы с Gibson до сих пор был в основном с Advanced Jumbo. Он зубчатый и смещен вперед, но при этом сохраняет некоторую плотность, как у D28, но с гораздо большей громкостью. Может быть, это из-за круглых плеч я не знаю.

Мой совет, однако, просто держитесь подальше от бодрящей науки и покупайте гитару / гитары, которые звучат ВАМ хорошо. Черт возьми, мне все равно, если там есть поп-циклические палочки, пока это звучит хорошо.

Answer 3

Менее чем за час, в глубине легко понять ответы (на вопрос, который я действительно никогда не рассматривал). Вы, ребята, хороши!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от JohnnyDes ↠ Любопытно, если Коническое крепление похоже на параболическое крепление, которое использует Larrivee? JD

Привет, JD,
Я так не думаю. Я посмотрел на изображение их крепежа и некоторых других, которые перечислены как параболическое крепление, и я не вижу сходства с коническим креплением.

Скальпинг в основном выглядит как подвесной мост, в то время как сужение просто приводит к прямому линия скобки к острому краю для длины скобки.

HE
Услышь мою новую здесь: http://howardemerson.com/music2.html

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Привет Говард , Без сомнения, на этом альбоме записаны очень хорошие звуки! :) Я собирался попробовать то расположение микрофона, которое вы описали ... Может быть, в эти выходные, кто знает. - Гленн

Гленн,
Это был Neumann U-87 на 4-м ладу и Shure KSM-141, указывающий на хвостовую часть.

HE

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Говард Эмерсон ↠ I Давид Фламманг собрал мою гитару с помощью конусообразных, но не зубчатых креплений, потому что я хотел более плотный бас. HE Услышь мою новую здесь: http://howardemerson.com/music2.html

Интересно, похожа ли коническая связь на параболическую связь, которую использует Larrivee?

JD

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Этот конус брекет-подход также использовался на Gibson Advanced Jumbos и также использовался на гитаре Santa Cruz FS, которую я недавно приобрел. Это другой подход по сравнению с гребешком, который дает другой характер звука. - Гленн

Привет Гленн,
Интересно отметить, что когда мы освоили мой новый CD, это не обязательно, так что нам пришлось отыгрывать бас в нескольких местах.

Люди, кажется, предполагают, что маленькой кленовой гитаре с неглубоким корпусом не хватало бы полноты.

Для загрузки мы помещаем микрофоны рядом с 4-м ладом и торцом, нигде рядом со звуком отверстие.

Иди на цифру.

HE
Услышь мою новую здесь: http://howardemerson.com/music2.html

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ Привет Гленн, Интересно отметить, что когда мы освоили мой новый компакт-диск, «Это не обязательно», поэтому на самом деле нам пришлось отыгрывать бас в нескольких местах. Люди, похоже, предполагают, что маленькой кленовой гитаре с неглубоким корпусом не хватит наполненности. Для загрузки мы ставим микрофоны рядом с 4-м ладом и торцом, нигде рядом со звуком отверстие. Иди с цифрой. ОН Услышь мою новую здесь: http://howardemerson.com/music2.html

Привет Ховард,

Нет сомнений, на этом альбоме записаны очень хорошие звуки! :) Я хотел опробовать микрофон, который вы описали ... Может быть, в эти выходные, кто знает.

- Гленн

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Говард Эмерсон ↠ I Давид Фламманг собрал мою гитару с помощью конусообразных, но не зубчатых креплений, потому что я хотел более плотный бас. HE Услышь мою новую здесь: http://howardemerson.com/music2.html

Этот подход с коническим креплением также использовался в Gibson Advanced Jumbos и также использовался на гитаре Santa Cruz FS, которую я недавно приобрел. Это другой подход по сравнению с зубчатой ​​связью, дающей другой характер звука.

- Гленн

Answer 10

Цитата:

Сообщение от corlay ↠ Я знаю что удаление материала (скальпирование) с крепления гитары может позволить верху больше резонировать / вибрировать, но я предполагаю, что для некоторых гитар это не обязательно выгодно? Может ли кто-нибудь объяснить причину, когда вы будет ли прямое крепление по сравнению с зубчатым креплением и наоборот?

У меня был Дэвид Фламманг, который собирал мою гитару с конусообразным креплением без зубчатых креплений, потому что я хотел более жесткий конец баса.

ОН
Услышь мою новую здесь: http://howardemerson.com/music2.html