Система регулировки шеи Ламберта

Question

Этим утром я поменял струны на этой гитаре перед отправкой в ​​Остин. Я использовал чуть более легкий датчик, чем раньше. Угадай, что - струнный гул. Я вытащил свой надежный гаечный ключ Allen, и благодаря системе регулировки шеи, я смог дать гитаре идеальное игровое действие примерно за 60 секунд. Я люблю эту систему.

Есть хорошее фото по адресу:
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

Answer 1

Цитата:

Сообщение от tadol ↠ Это действительно напоминает мне систему Т-слотов, используемую на большинстве станков - я вижу ее ценность в смене оснастки или настройке приспособлений, и это может быть реальным преимуществом для машинно-ориентированного производства, но в акустической гитаре, где каждый элемент влияет на звук, я должен задаться вопросом, сколько эти системы добавляют по сравнению с тем, сколько они вычитают. Я вижу преимущества в электрических инструментах, где большая часть звука зависит от электроники, а соединение шейки с корпусом меньше и больше соответствует струнам, но это будет немного времени и больше опыта из первых рук прежде чем я убедился, что эти «запатентованные» гитары действительно приносят пользу гитаристам или гитаристам в целом - Но я постараюсь сохранять непредвзятость и открытые уши -

Хотя я не хочу конкретно указывать на ваш пост, я не могу не думать о старых дебатах «традиция против прогресса» во время этой беседы. Интересно, сколько людей закатили глаза, когда многие гитарные мастера начали использовать более удобные для производства шейки в форме ласточкин хвоста вместо испанской пятки?

Дело в том, что практически невозможно измерить эффекты этих вещей независимо от всех других факторов. В дополнение к этому, большинство гитар, которые имеют регулируемые шеи (конечно, включая мою!), Имеют много других «современных» функций и элементов дизайна, которые значительно влияют на звук, поэтому любое прямое сравнение с традиционным инструментом звучит прямо из окна. , Я предполагаю, что моя точка зрения состоит в том, что сравнение не очень полезно - это как сравнивать мороженое с сыром. И то, и другое может быть вкусным и вкусным, и оба являются съедобными из молока ... но это не одно и то же, и поэтому их не следует сравнивать, как если бы они были.

Это было сказано - единственный вопрос, действительно, является ли полученный инструмент успешным, полезным и музыкальным. Я подумал о том, чтобы спрятать мой регулятор шеи под булавку для ремешка, просто чтобы люди не знали, что это там ... и, следовательно, не могли бы решить, что они слышат шейный сустав, прежде чем даже взять гитару. Это то, что мы все делаем в разной степени, но это может стать настоящим испытанием для строителя, который пытается продвинуться на нетрадиционную территорию.
В конце концов, все, что имеет значение - это какая-нибудь гитара хорошо!

ура,
Martin

Answer 2

Никогда не говори никогда!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Никогда никогда не говори!

Я почти никогда не делаю! Но, возможно, я должен сказать вместо этого, что в считанные секунды игрок может и должен сделать сброс шеи в любое время, когда ему это нужно. Если корректировка заканчивается (еще не произошло), то самое время отрегулировать, чтобы дать ей больше места.

Answer 4

Это действительно напоминает мне систему Т-слотов, используемую на большинстве станков - я вижу ее ценность в смене оснастки или настройке приспособлений, и это может быть реальным преимуществом для машинно-ориентированного производства, но в акустической гитаре, где каждый элемент влияет на звук, я должен задаться вопросом, сколько эти системы добавляют по сравнению с тем, сколько они вычитают. Я вижу преимущества в электрических инструментах, где большая часть звука зависит от электроники, а соединение шейки с корпусом меньше и больше соответствует струнам, но это будет немного времени и больше опыта из первых рук прежде чем я убедился, что эти «запатентованные» гитары действительно приносят пользу гитаристам или мастерам в целом -

Но я постараюсь сохранять непредвзятость и открытость ушей -

Answer 5

Цитата:

Сообщение от tadol ↠ .. ... но в акустической гитаре, где каждый элемент влияет на звук, я должен задаться вопросом, сколько эти системы добавляют по сравнению с тем, сколько они вычитают ..... Но я постараюсь сохранять непредвзятость, и открытые уши -

Я был бы рад когда-нибудь отправить вам одну из моих гитар, чтобы вы могли узнать.

Я перешел на регулируемую шею поэтапно, чтобы я мог знать, было ли какое-либо влияние на тон. Во всяком случае, я нашел чистую выгоду, сняв гриф с верха.

И эта функция абсолютно полезна гитаристам. Я только что написал по электронной почте, чтобы проверить с клиентом в Нью-Джерси, который был немного жужжал, когда жара пришла этой зимой. Определив, что это не было проблемой, он поправил шею (поднял действие), и все в порядке. Я сделал обратное на моей гитаре, чтобы приспособиться к высокой влажности, когда я взял ее на Гавайи в прошлом месяце. Добрался домой и поправил его обратно. Никакие седельные прокладки, чтобы связываться с. Это 30-секундная работа.

И Martin Кейт замечает, что большинство людей не сразу понимают. Регулируемая шейка позволяет регулировать высоту седла (крутящий момент моста) независимо от действия. Это очень хорошая вещь!

Тот факт, что вам никогда не понадобится сброс шеи, также хорош для игрока, иммо.

Но ключ к этому - открытый ум. Если люди решат, что регулируемые шеи повреждают звук, это то, что они слышат. Это одна из причин, по которой я стараюсь не замечать мою. Люди часто играют в них в течение 15 минут и никогда не замечают приподнятого грифа и могут никогда не заметить регулируемую шею.

Answer 6

Просто чтобы присоединиться - я большой поклонник регулируемого расположения шеи, и я использую свой собственный подход ко всему, что я строю.

Вместо того, чтобы регулировать угол, я предпочитаю скользить или "переводить" шея вверх и вниз, сохраняя при этом угол. Это сводит к минимуму одну распространенную проблему с регуляторами угла, что является значительным изменением в настройке во время регулировки.
Подход «с вертикальным» или скользящим шейным соединением на самом деле требует минимальной настройки или не требует перенастройки с небольшими или средними регулировками - это на самом деле достаточно практично, чтобы делать между песни!

Шейный сустав Кена Паркера - это скользящая регулировка, а не регулировка угла. Он осторожно набран в углу, чтобы он совсем не расстроился - и это действительно работает!

Раздвижная система также позволяет увеличить активную поверхность контакта между шеей и телом. Большинство систем типа опоры обязательно полагаются на довольно маленькие точки соприкосновения.

Вот взорванный вид "кишок" моего шейного сустава:


А вот регулятор доступ к готовой гитаре:


1/8-дюймовый шестигранный ключ регулирует от супер-низкого до слайд-хай. Это «двухтактная» система, поэтому она не полагается на натяжение струны для движения в любом направлении. На «рельсах» рельса есть хорошая большая контактная поверхность, и она движется гладко как шелк даже полностью до шага.

Что касается сравнения с ласточкин хвост ручной резки, я туда не пойду ... это очень крепкий и позитивный сустав, и я более чем доволен результатами.

Ура!
Martin

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Кент Шассон ↠ Приходите на темной стороне, Брюс. Вернуться назад трудно. Я собирался пошутить насчет парадокса высокотехнологичной регулируемой шеи на гитарах, построенных на плантилье, но, конечно, вы правы. Различные версии были вокруг в течение долгого времени. Но все еще есть много традиционалистов, которые, кажется, недооценивают их. Я должен верить, что «нетрадиционное» восприятие - это то, почему некоторые крупные фабрики не обращаются к ним. Это позволило бы сэкономить время на сборочной линии и значительно сэкономить на сборе гарантийных шеек. Не говоря уже об удобстве для игрока, о котором говорилось в первом посте.

Я согласен, хотя Taylor определенно "перешел" на темную сторону - хотя и не обязательно настраиваемая пользователем функция, их шейное соединение полностью регулируется с помощью вырезанных лазером прокладок, и в значительной степени устраняет необходимость каких-либо работ по дереву в случае сценария сброса шеи. Все это просто сближает. Конечно, Taylor является, пожалуй, наименее «традиционным» из крупных производителей, но, по мнению IMO, они проделали большую работу, чтобы доказать жизнеспособность болтовых и нетрадиционных шейных соединений на более крупном рынке.

Martin вкратце экспериментировал с системой скользящих шеек Джеффа Бабича, хотя я не думаю, что они когда-либо были коммерческими с результатами.

В регулируемой шее мне больше всего нравится то, что это позволяет производить точную настройку на этапе настройки многих важных переменных, в частности угла наклона моста. Изменяя высоту моста / седла, вы можете отрегулировать нагрузку сверху и добавить меру контроля над тем, как реагирует гитара - у меня более 1/4 "изменчивости, чтобы играть на высоте моего моста, и разница Между двумя крайностями диапазона довольно значительный! Это просто еще одно измерение контроля для производителя.

Приветствия,
Martin

Answer 8

Майк Бараник также использует систему регулировки угла шеи с помощью универсального гаечного ключа на своих моделях Meridian и 00 м.

Я не знаю точной механики, но на меридиане конец шеи находится внутри кармана на тело (предположительно на опоре внизу). Когда я впервые посмотрел на друзей Меридиана, мне сказали, что шея регулируется. После тщательного изучения я был поражен тем, насколько хорошо это было выполнено.

Вот несколько фотографий меридианов Фила в качестве примера:



Я с нетерпением жду моего нового Меридиана через несколько месяцев!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ . ... Тем не менее, мне кажется, что механический механизм регулировки угла шеи интересен, если не сказать больше. Я видел такие на инструментах середины девятнадцатого века, а также на последних верхушках Кена Паркера. Это имеет большой смысл и обращается ко мне с тинкером.

Переходи на темную сторону, Брюс. Трудно вернуться назад.

Я собирался пошутить насчет парадокса высокотехнологичной регулируемой шеи на гитарах, построенных на плантилье, но, конечно, вы правы. Различные версии были вокруг в течение долгого времени. Но все еще есть много традиционалистов, которые, кажется, недооценивают их. Я должен верить, что «нетрадиционное» восприятие - это то, почему некоторые крупные фабрики не обращаются к ним. Это позволило бы сэкономить время на сборочной линии и значительно сэкономить на сборе гарантийных шеек. Не говоря уже об удобстве для игрока, как упоминалось в первом посте.

Answer 10

Крис, тогда я думаю, что переход на более тонкие струны и последующие дребезги, которые вы описываете, - это проблема облегчения, а не проблема угла шеи. Конечно, это можно решить, подняв седло, и многие люди делают это, но причина проблемы не решается напрямую. Тем не менее, мне кажется, что механический механизм регулировки угла шейки интересен, если не сказать больше. Я видел такие на инструментах середины девятнадцатого века, а также на последних верхушках Кена Паркера. Это имеет большой смысл и обращается ко мне с тинкером.