Новый 2012 D-18 обесценивает предыдущий D-18

Question

Как вы думаете, новый D-18 обесценивает старую версию D-18?

Новые назначения из черного дерева, зубчатое крепление с смещением вперед и т. Д. - все это явные улучшения для D-18

Неужели люди, которые недавно купили D-18, скажем, за последние пять лет, чувствуют себя ненамного измененными?

Является ли оправданным продажа старого D-18 для новой версии?

Кажется, Изменения в D-18 довольно значительны, а не только незначительны. Почему D-18 не всегда делался таким образом? Раньше D-18 был совершенно адекватен, и это была вневременная гитара. Почему изменения?

Я думал, что D-18 был "стандартом". Теперь «Стандарт» сместился.

Различия ошеломляют.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jackcooper ↠ Дон не думаю, что это обесценивает это. В любом случае, я предпочитаю старую модель с прямыми скобами. Две очень разные звучащие гитары.

Я согласен, многие люди предпочитают гитары с прямыми скобами, а не зубчатые, значение чаще всего воспринимается в глаза / ухо игрока в любом случае.

Answer 2

У меня сложилось впечатление, что по какой-то причине D-18 продавался не очень хорошо, и модернизация была попыткой (очевидно, весьма успешной) начать продажи D-18.

Если старый D-18 был популярен достаточно, они, конечно, могли бы и, вероятно, сохранили бы это и просто сделали отдельное изменение, как они сделали с D-28 ... но они решили просто заменить старый D-18.

старый D-18 все еще найдет тех, кто любит его, но первоначальная популярность нового D-18, похоже, подтвердила решение Martin.

Answer 3

Я думаю, что цель Martin состояла в том, чтобы предоставить другой вкус Martin D-18 за немного больше денег. Делая это, надежда на то, что покупатели заметят; Я думаю, что это был результат. Новый D-18 вызвал большой интерес.

В то же время более старый D-18 отличается своим вкусом и имеет своих поклонников. Некоторым людям нравится более старый D-18. HD-28 не делает D-28 устаревшим. Я думаю, что то же самое справедливо для более новых против старых D-18.

- Гленн

Answer 4

Цитата:

Сообщение от 6L6 ↠ Да. Новый D-18 настолько превосходен, что я не могу себе представить, чтобы кто-то не предпочитал его по сравнению с предшественниками 1960-х годов.

Это превосходно, только если вам нравится более глубокий звук (дополнительный бас и высокие частоты). У старшего D-18 были более сильные средние частоты (что мне нравится в гитаре).

Answer 5

Будут некоторые, которые предпочитают звучание старых D-18 более новым.
Старые D-18 сломаны, и это обычно хорошо для используемых гитар.
Я сомневаюсь, что новый D- 18 снизит значение старых D-18.
По крайней мере, не более, чем все различные конфигурации D-28 влияют друг на друга.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Кочевой Один ↠ Только если старая версия больше не может делать то, для чего она предназначена. Если бы мы ждали, пока не прекратятся изменения и улучшения, прежде чем совершить покупку, мы никогда ничего не купим.

Я могу понять это с технологией. Но дизайн «кошачьего глаза» на дороге не изменился с тех пор, как он был изобретен, поскольку он просто работает.

Стандарт изменился в Martins Camp.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SuperB23 ↠ Я бы чувствую, что меня мало, если я купил новый D-18 до 2012 года, если он не был построен до 67 года. При этом я думаю, что Martin должен делать то же самое с D-28. Избавьтесь от HD-28 и HD-28V и просто сделайте D-28 похожим на HD-28V. Сохраните версии Marquis и GE каждого для тех, кто любит Ади и более широкий гриф.

То есть D-18 не изменился с 1967 до 2012 года? :O

Answer 8

Недавно я сыграл их обоих. Я скажу, они оба были потрясающими. D-18 - такой прекрасный инструмент, что я не могу представить, чтобы кто-то смотрел сверху вниз на старые.

Answer 9

Только что продал модель 2009 года. Около 100 долларов меньше, чем фактическая цена нового. Довольно чертовски хорошо, я бы сказал.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал gags ↠ Что такое разница в цене в США?

Это примерно на 300 долларов больше или меньше.