Встроенное увлажняющее устройство для Martin HD28

Question

Недавно я изготовил следующее увлажняющее устройство для моего Martin HD28. Обязательно бьет всю губку в варианте сумки. Я буду следить за уровнем влажности, чтобы увидеть, насколько хорошо он работает.

См. Ссылку для просмотра видео:

http://www.youtube.com/watch?v=EkYcs...GKU5tQ&index=1

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал d2jp ↠ У вас использовать гигрометр в вашем случае, чтобы узнать относительную влажность? Я бы подумал, что такая открытая губка действительно может выделять влагу - слишком много может быть и вредным. Я провел некоторое тестирование с помощью гигрометра в пустом футляре, используя мешочки / губку, мыльницу / губку, Dampit (большой) и подставку для оазиса Oasis, и только губку. Открытая губка очень быстро привела к относительной влажности. Слишком высокая относительная влажность для моего уровня комфорта. Затем возникает проблема с отпуском клея и влажной губкой, упирающейся в покрытие .....

Кепка чрезвычайно безопасна, и я работаю над обложкой, которая придаст косметический оттенок. Кроме того, губка слегка влажная и не перенасыщена, так что никаких проблем с капельками и т. Д.

Я буду продолжать следить за уровнем влажности, но пока он работает как шарм. Еще раз, губка только влажная, и поэтому нет риска капать или чрезмерного увлажнения.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Турп ↠ Это хорошо , Но теперь я двойная собака, тройной судья, ваш ответ. :)))

пойман! Я думаю, что я оставлю это на этом, поскольку я выше четвертого, трехместного, двухэтажного указа пятого уровня, особенно с надлежащим увлажнением. :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Я предвижу круговой узор из ржавых струн ...

Да, я подумал, не станет ли это "могуществом" проблемой, но губка лишь слегка влажная, и она сидит на строки. Я планирую немного сбрить губку и установить косметическую шапочку. Я не понимаю, как это может быть более вредным для струн, чем любое из устройств для увлажнения звуковых отверстий, которые люди используют. Эй, я могу ошибаться, и время покажет мудрость этой модификации.

Спасибо за ваши мысли.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ The синтетическая набивка в этих случаях не склонна к впитыванию влаги, поэтому я не думаю, что это будет проблемой. Кто-то, переполняющий губку и впитывающий гитару, является отличной возможностью. Если это работает для OP, это нормально, но я не буду этого делать для себя, и я бы не хотел, чтобы это было в моем случае. IMO, это катастрофа в процессе создания, если использовать ее в общих чертах.

«Подкладка» в моем случае Martin - это не что иное, как обычный пенополистирол.

Answer 5

Вы знаете, что можете купить уже проверенное, предварительно изготовленное устройство примерно за 10 долларов ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал d2jp ↠ У вас использовать гигрометр в вашем случае, чтобы узнать относительную влажность? Я бы подумал, что такая открытая губка действительно может выделять немного влаги - слишком много может быть и вредным. Я провел некоторое тестирование с помощью гигрометра в пустом футляре, используя мешочки / губку, мыльницу / губку, Dampit (большой) и подставку для оазиса Oasis, и только губку. Открытая губка очень быстро привела к относительной влажности. Слишком высокая относительная влажность для моего уровня комфорта. Затем возникает проблема с отпуском клея и влажной губкой, упирающейся в покрытие .....

Пока что моя гитара увлажняется НАМНОГО лучше, чем губка в сумке, особенно когда дело доходит до шеи. Мои шейные лады вернулись к норме, без более грубых краев. Я раньше не получал достаточного количества жидкости, и эта установка кажется идеальной. На самом деле я собираюсь еще больше углубить губку и надеть на нее декоративный защитный колпачок, вот и все.

Answer 7

Довольно любопытно услышать, как это работает !! Держать нас в курсе!